回看板
Disp BBS
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
時間 Mon Jun 30 14:22:50 2025

我想了一下 現在不是就有國會直播/轉播

依照「立法院111年度單位預算評估報告」


https://i.meee.com.tw/kgySUBQ.jpg
[圖]

公視的報價是1億3,689萬餘元(應該是每年)


當年在吵該不該國會直播/轉播時的對照

https://i.meee.com.tw/A1QFDpe.jpg
[圖]

韓國的經費是 4E

阿請問現在法庭直播要快600E

怎麼算出來的==?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.12 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2025-06-30 14:22:50
※ 文章代碼(AID): #1eOYqyx0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751264572.A.EC0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
06-30 11:58 TALUBAN
Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
06-30 13:48 vava5566
Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
06-30 13:55 songgood
Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
06-30 14:22 peterlee97
→ KingFelix: 呃 4億是檯面上的 至於500多億怎麼算的 就不知道了1F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:25
→ zixiang: 要a的部分不要算進去好嗎,大罷免大成功民進黨一天到晚造謠，還怪別人懷疑3F 61.228.64.114 台灣 06/30 14:27
→ andyboy314: 我還有點餓5F 1.163.244.174 台灣 06/30 14:27
推 KingFelix: 而且又不是每場直播 理由太牽強6F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:28
推 BeweisLast: 國會的只要架國會欸，全台多少法院多少個庭你要不要算一下？7F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:30

但國會是電視上播 法院的要上電視?
早在2014 "現任"最高法院的朱富美大法官都整理過了
「網路轉播勢不可檔的時代趨勢」
https://i.meee.com.tw/gPzo2gg.jpg
[圖]

https://reurl.cc/3K8eRR

是用網路 好嗎? 哪會那麼貴==

※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 06/30/2025 14:34:48
→ BeweisLast: 不過我也認同實際上應該不會到那麼多，應該每個法院架一個庭就夠了，可能100億內可以搞定9F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:31
推 KingFelix: 又不是每個法院都要架直播 也不是每場都要直播12F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:33
推 BeweisLast: ？那如果法院不架，當事人聲請後你要移轉管轄嗎？一定是每個法院都要架阿，不然怎麼實施14F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:34
推 kohonen: 36個分院*4億17F 36.230.181.24 台灣 06/30 14:34

每一個要4e? 現在電視節目製作費都沒那麼高了吧==

→ BeweisLast: 架在那邊本來就是要備著，不可能你不架然後叫當事人去有架的地方開庭吧18F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:35
推 KingFelix: 大家想看的都是指標性案件 例如天下第一劍 北檢20F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:35
推 Sinreigensou: 民進黨惡意帶風向22F 101.10.86.121 台灣 06/30 14:35
※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 06/30/2025 14:37:45
→ Sinreigensou: 而且這次通過的法案也有條件 只有法律審要直播，事實審看情況23F 101.10.86.121 台灣 06/30 14:36
推 KingFelix: 說老實話 用浪費錢來反對開庭直播 真的很沒用 大家都知道癥結在那 那個只是強加的理由25F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:37
→ dandes0227: 你知道台灣有多少法院多少官司嗎28F 111.250.136.116 台灣 06/30 14:37
→ BeweisLast: 其實就是修了個空氣，因為法律審幾乎不開庭，事實審法官不可能給你開直播，除了浪費架直播的費用外沒啥意義。不過這樣也好，我本來就反對法庭直播，只是單純浪費錢已經是最小的損害了29F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:38

那 還是無法解釋 快600e是怎麼算出來的啊
不可能每一個法院 每一場審都比照電視直播吧?

※ 編輯: peterlee97 (118.163.250.12 臺灣), 06/30/2025 14:40:35
推 KingFelix: 沒啥意義吧！ 民進黨執政的時候才沒啥意義吧！34F 42.76.201.248 台灣 06/30 14:40
→ BeweisLast: 他600億應該是每個法庭都架直播算出來的，事實上根本不太可能那麼高，所以我估大概100億內
一個法院刑庭大概20個庭
事實上頂多1、2個庭架直播就好了，不需要全部的庭都架36F 101.10.163.68 台灣 06/30 14:41

第一年要上百億 我信
但 除了初期（首年）要設備投資之外

後續每年除了網路費 伺服器租用費用
或是委託某電視台製播外
這些作業費不可能多高阿...
※ 編輯: peterlee97 (111.71.177.80 臺灣), 06/30/2025 14:46:46
--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄