作者 rwhung (畫一隻雞)標題 [舊聞] 黃國昌要求趙少康辭媒體職位 羅智強看完時間 Mon Jun 30 13:29:26 2025
※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210913001268-260407?chdtv
2.來源︰
09:42 2021/09/13 中時新聞網 李慈音 、中時、 張立勳
3.完整轉錄標題
黃國昌要求趙少康辭媒體職位 羅智強看完理由：真是快被笑死
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
前時代力量立委黃國昌昨（12）日喊話資深媒體人趙少康，請他辭去媒體職位，認為趙少
康跨越了媒體與政治應有分際的那條紅線。只是文章一出，不僅網友紛紛質疑是否應先檢
討執政黨，台北市議員羅智強也直呼，「真是快被黃國昌笑死」。
黃國昌昨在臉書質疑，政治勢力真的退出媒體了嗎？並以趙少康為例，指他跨越媒體與政
治應有分際的那條紅線。一位掌握媒體大權的第一線媒體人，能夠這樣毫無分際地發起政
黨次級團體、站在第一線領導政治攻防嗎？這些在趙少康身後排排站的立法委員與地方議
員們，難道都認同這樣的作為嗎？都沒有最基本的自省嗎？
而黃國昌也知道，這樣的批評很容易引發「民進黨派系不是更嚴重、你為何不批判」等質
疑，因此他強調，對於這樣的聲音，完全理解，更支持用相同的標準，檢視任何政黨派系
。果不其然，網友紛紛在黃國昌文章下方留言表示，「先把執政對團隊的問題說出來」「
現在應該優先監督的是執政黨才對」「那您可以請民進黨完完全全退出媒體嗎？」「監督
是沒問題的啦！但是如果你是監督執政黨的話可能支持度會更高一點」。
台北市議員羅智強今（13）日也在臉書對此表達看法，他直言，在絕大多數媒體向民進黨
靠攏、「黨政軍就是媒體」的今日，看到黃國昌一本正色的談「政黨與媒體交疊」，譴責
在野民間人士，真是快被笑死。
羅智強表示，黃國昌好似公正的說，但又知道自己的話容易引發「民進黨派系不是更嚴重
、你為何不批判」的質疑，再強調自己是以相同的標準，檢視任何政黨派系。羅智強接著
提到，黃國昌當年領頭反媒體巨獸，結果造就今日有線電視系統高度綠化，連自我檢討都
沒有，又何曾用過相同的標準檢視過民進黨。
趙少康既無任何國民黨職，目前也未參選黨公職，不過號召國民黨要有戰鬥精神，黃國昌
就要他辭媒體職位，羅智強質疑，這是哪門子的雙重高標準？真是讓人笑掉大牙。
羅智強並指出黃國昌文中一段話，「在許多國家，政治與媒體是兩個互相衝突、相互制衡
的領域，不過在台灣卻是水乳交融、相輔相成」令人激賞，因政媒水乳交融、相輔相成，
正是民進黨執政下的寫照，但黃國昌既引用蔡英文文膽姚人多的這段話，為何不敢指名道
姓？還反酸人家是失去理想的學者，難道黃國昌家中沒鏡子？
此外，黃國昌在自己的文末問道，「過去高喊政治勢力退出媒體的公共知識份子，現在是
否仍舊堅持相同的理念與價值？」羅智強表示，好個大哉問！難怪網友回說，「反串要註
明」「老師想必是項莊舞劍，意在沛公」。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
真的會被 黃國昌 笑死
今天竟然看到 這三個人 合體開記者會
（雖然 他早和很多過去反對他的人， 一起合體了）
4年前 你有想到這種事嗎
今天 羅智強還在罵 25％ 能罷免
當時（2016年）黃國昌可是主張簡單多數的
黃國昌 今天還會叫 趙少康 退出媒體嗎
黃國昌 今天還會說 簡單多數最好笑…
黃國昌真的臉啊！！！！
我知道， 民眾黨又要說 黃國昌沒有變，變的是民進黨了…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.13.231 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2025-06-30 13:29:26
※ 文章代碼(AID): #1eOY2vSV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751261369.A.71F.html
噓 jim70142: ？？？你考古人1F 42.77.147.208 台灣 06/30 13:31
噓 Taiwan007: 可憐啊，2021新聞拿出來炒
冷飯都臭酸了2F 223.139.135.131 台灣 06/30 13:32
→ shadowYC: 菖：不要斷章取義。4F 42.77.9.148 台灣 06/30 13:32
→ DosTaLiCa: 藍白小草不願面對的真相5F 60.248.140.207 台灣 06/30 13:32
推 jganet: 雜草又崩潰6F 39.15.49.192 台灣 06/30 13:38
推 briareus: 黃國昌說的話 白國昌跟紅國昌沒義務買單7F 49.214.3.68 台灣 06/30 13:40
推 greedycyan: 當年的他們還不是「好友」XDD9F 122.99.25.7 台灣 06/30 13:42
→ CavendishJr: 他還有叫趙少康出來辯論XDDD請問誰來跟我說一下黃國昌夠格跟老趙辯論嗎10F 27.52.58.19 台灣 06/30 13:49
推 wingdragon: 無恥到這種程度的人真的不多13F 49.215.56.252 台灣 06/30 13:58
→ indexcome: 雜草永遠不願意承認變的是自己 lol14F 59.125.156.172 台灣 06/30 14:03
→ dandes0227: 真的 黃國昌的確是可笑15F 111.250.136.116 台灣 06/30 14:23
--