作者
標題 [新聞] 新聞眼／對親綠罷團 中選會縱容違規
時間 Sun Jun 22 08:16:23 2025
標題 [新聞] 新聞眼／對親綠罷團 中選會縱容違規
時間 Sun Jun 22 08:16:23 2025
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/124323/8822805
新聞眼／對親綠罷團 中選會縱容違規 | 大罷免726決戰 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
中選會前天公告罷免第三階段投票日期為七月廿六日，經統計，這批準備進入被罷免的國民黨立委，在第二階段連署過程中，無效連署竟... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph70c76847641b392161c14beea4ccfd40.jpg)
2.新聞來源︰
聯合報
3.完整新聞標題：
新聞眼／對親綠罷團 中選會縱容違規
4.完整新聞內容︰
2025-06-21 23:58 聯合報／記者蔡晉宇
中選會前天公告罷免第三階段投票日期為七月廿六日，經統計，這批準備
進入被罷免的國民黨立委，在第二階段連署過程中，無效連署竟合計高達
十五萬份。中選會僅剔除不告發的做法，固然在法律面能過關，卻引發是
否符合社會觀感、雙重標準等質疑。
進入被罷免的國民黨立委，在第二階段連署過程中，無效連署竟合計高達
十五萬份。中選會僅剔除不告發的做法，固然在法律面能過關，卻引發是
否符合社會觀感、雙重標準等質疑。
首先要先確認一件基本事實，第一階段提議人與第二階段連署人重複，是
不是錯誤的事情？這答案顯而易見，當然不被法律所允許，否則中選會也
無需剔除。但現在綠營上下竟開始帶風向，極力論述「這只是重複連署，
不像國民黨是抄寫偽造」，試圖將大量違規樣態，描述的雲淡風輕。
不是錯誤的事情？這答案顯而易見，當然不被法律所允許，否則中選會也
無需剔除。但現在綠營上下竟開始帶風向，極力論述「這只是重複連署，
不像國民黨是抄寫偽造」，試圖將大量違規樣態，描述的雲淡風輕。
重複連署固然屬於情節較不嚴重的違規樣態，但終究是不對的事情，中選
會在對付藍營罷免綠委連署時，動輒以超高標準檢視，對待親綠罷團就變
了一張臉，縱容違規連一句譴責都說不出口，綠色雙標再添一筆。
會在對付藍營罷免綠委連署時，動輒以超高標準檢視，對待親綠罷團就變
了一張臉，縱容違規連一句譴責都說不出口，綠色雙標再添一筆。
中選會身為主管機關，明知法規上存在「重複連署無罰則」漏洞，卻當作
沒看到，任由親綠罷團大鑽巧門，同樣難辭其咎；從實務面來說，重複連
署對罷團而言是零成本，最壞情況就是被剔除掉，這條規定根本缺乏對應
配套。
沒看到，任由親綠罷團大鑽巧門，同樣難辭其咎；從實務面來說，重複連
署對罷團而言是零成本，最壞情況就是被剔除掉，這條規定根本缺乏對應
配套。
親綠罷團正是看準法規漏洞，在第一、二階段連署時，就大喇喇地宣傳「
兩次都簽」，公然鼓勵違規行為的背後，除了為求罷免不擇手段的投機心
態，更仗勢著有中選會這個「綠友友」當靠山，有恃無恐。
兩次都簽」，公然鼓勵違規行為的背後，除了為求罷免不擇手段的投機心
態，更仗勢著有中選會這個「綠友友」當靠山，有恃無恐。
中選會近期發布新聞稿，對藍白質疑，不時出現「法盲等級」、「錯誤神
邏輯」等措辭強硬地批評；對照擺在眼前的超大量重複連署違規，「剔除
掉就當沒事」態度出現明顯落差，這種為執政黨助攻意圖消滅在野黨的雙
標，最終傷及的還是中選會所剩無幾的公信力。
邏輯」等措辭強硬地批評；對照擺在眼前的超大量重複連署違規，「剔除
掉就當沒事」態度出現明顯落差，這種為執政黨助攻意圖消滅在野黨的雙
標，最終傷及的還是中選會所剩無幾的公信力。
5.附註、心得、想法︰
聯合報今天用A2全版配合國民黨的抹黑栽贓，
把避免有任何疏漏的一階都簽過也要簽二階，上綱為偽造，
把只是違規剔除的，魚目混珠為違法。
然後無視國民黨罷綠也是宣傳一階都簽過也要簽二階，
瞎扯這是罷團仗勢有「綠友友」當靠山的有恃無恐做法。
到底是多腦殘才會這樣配合國民黨作戰啊？
這已經可以去幫凌濤捧LP的才情了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.250.39 (臺灣)
※ 作者: wetteland 2025-06-22 08:16:23
※ 文章代碼(AID): #1eLqjPyO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750551385.A.F18.html
→ : 不意外啊 李進勇就是綠的啊1F 101.139.247.114 台灣 06/22 08:18
推 : 0掏到底有沒有掏QQ2F 36.239.14.1 台灣 06/22 08:18
推 : 藍營執政的地方選委會都死了？3F 122.117.63.109 台灣 06/22 08:19
→ : 藍白打的點都很怪又讓人覺得好笑4F 118.168.240.84 台灣 06/22 08:20
推 : 聯合報瘋了啊5F 61.221.158.102 台灣 06/22 08:21
→ : 地方選委會一堆都是藍執政，寫這混淆視聽文的聯合重工不覺丟臉嗎？6F 42.72.204.212 台灣 06/22 08:22
推 : 兩次都簽有啥問題？搞不懂，哪裡違法？8F 114.140.146.25 台灣 06/22 08:22
推 : 一直造謠一直爽 真的是沒招了9F 111.71.89.134 台灣 06/22 08:23
推 : 白癡記者又ㄧ例10F 114.136.32.171 台灣 06/22 08:23
噓 : 不都是地方選委會查完後上傳中選會嗎？所以地方選委會都是綠的？當所有人都是白痴恐怖嗎？11F 61.230.204.105 台灣 06/22 08:24
→ : 人家都講這個不是造假的 硬要抹 被告就不要在那邊嘻嘻14F 114.136.32.171 台灣 06/22 08:24
噓 : 內文都寫法律沒問題，中選會是可以做什麼？還扯社會觀感，kmt抄那麼多，怎麼不叫他們注意社會觀感出來道歉16F 73.100.249.69 美國 06/22 08:26
→ : 這種垃圾報紙真的該處理了19F 223.143.225.106 台灣 06/22 08:27
推 : 國民黨開失智列車 聯合報也要上車喔？20F 27.96.249.197 台灣 06/22 08:28
噓 : 垃圾聯合報 誰身邊有親友在這上班的嗎21F 42.75.234.202 台灣 06/22 08:28
推 : 去檢舉啊22F 166.199.152.100 美國 06/22 08:28
→ : 白痴恐怖23F 49.216.191.168 台灣 06/22 08:32
噓 : 國民黨什麼時候要為偽造文書道歉24F 39.14.8.71 台灣 06/22 08:39
噓 : 聯合真的急了25F 223.23.110.141 台灣 06/22 08:41
噓 : 重複連署無罰則 聯合報到底靠北什麼啦
聯合報寫出這樣的爛報導 社會觀感查到不行26F 118.168.7.54 台灣 06/22 08:44
聯合報寫出這樣的爛報導 社會觀感查到不行26F 118.168.7.54 台灣 06/22 08:44
→ : 這記者寫這篇新聞，不覺得自己會被人嘲笑嗎？丟臉死29F 101.10.163.38 台灣 06/22 08:47
噓 : 真的有夠噁心的爛報31F 111.241.78.101 台灣 06/22 08:48
推 : 紅媒法盲32F 36.234.212.77 台灣 06/22 08:50
噓 : 法盲報紙舔共報33F 42.77.38.40 台灣 06/22 08:54
噓 : 蠊貉狗報知道什麼是公信力嗎？34F 118.168.7.54 台灣 06/22 08:56
噓 : 喔 聯合報出來求被噴屎喔35F 223.139.213.248 台灣 06/22 09:00
噓 : 操牠媽一堆共友友狗畜生吠三小啦36F 118.168.7.54 台灣 06/22 09:05
→ : 無效跟犯法是兩件事…37F 223.137.68.93 台灣 06/22 09:06
→ : 兩次都簽 確有本人想行使罷免權 剔除就好（如選舉之廢票）。
kmt可是無中生有 擅用他人個資 明顯侵權違法38F 111.83.254.233 台灣 06/22 09:07
kmt可是無中生有 擅用他人個資 明顯侵權違法38F 111.83.254.233 台灣 06/22 09:07
![[圖]](https://i.imgur.com/kt6c7vFh.jpeg)
噓 : 現在只能死凹這點 能騙多少出來投不同意就是賺43F 182.234.210.33 台灣 06/22 09:13
推 : 完了，以後給政府的文書被退，都要送辦，否則就是縱容。那個白癡想出來的立論45F 27.247.128.190 台灣 06/22 09:16
→ : 算上重複連署 正確率還是大贏國民黨
翁上人是不是要修法 重複連署唯一死刑47F 36.230.10.207 台灣 06/22 09:16
翁上人是不是要修法 重複連署唯一死刑47F 36.230.10.207 台灣 06/22 09:16
噓 : 造謠媒體49F 36.227.213.134 台灣 06/22 09:37
噓 : 這妓者看起來很想表現給長官看呢 XD50F 111.241.98.30 台灣 06/22 09:38
噓 : 還在騙51F 101.9.36.114 台灣 06/22 09:44
推 : 人家是寫兩份考卷，都署自己的名字，這邊是作弊代考，這有一樣？所以人家那邊是剔除，你這邊是剔除+起訴，很合理啊52F 36.224.152.163 台灣 06/22 09:51
推 : 自己新聞都寫法律上過關了那還要討論什麼？56F 101.10.0.172 台灣 06/22 09:54
推 : 法律過關那還講一堆屁話58F 42.77.29.190 台灣 06/22 10:25
噓 : 沒P眼的就是這些造謠拉基59F 36.239.46.195 台灣 06/22 11:18
--