作者
標題 [討論] 柯文哲副市長彭振聲：檢察官態度很好
時間 Fri Jun 20 16:01:29 2025
標題 [討論] 柯文哲副市長彭振聲：檢察官態度很好
時間 Fri Jun 20 16:01:29 2025
也就兩個月前
柯文哲指控林俊言不正訊問，還質疑偵訊出現空白兩小時
https://i.imgur.com/ytkfKPT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/ytkfKPTh.jpeg)
法官當然關切這件事情
特別詢問彭振聲
法官詢問，檢方做筆錄的時間是從下午3點半開始，有特別感覺檢察官想「延後錄音錄影」
的情況嗎？彭振聲兩度強調，「那天黃檢（黃琬珺）、林檢（林俊言）問案態度很好。」他
另解釋，一開始如果出現沒錄影的狀況，「應該是因為我們有人要上廁所」。
的情況嗎？彭振聲兩度強調，「那天黃檢（黃琬珺）、林檢（林俊言）問案態度很好。」他
另解釋，一開始如果出現沒錄影的狀況，「應該是因為我們有人要上廁所」。
法官表示，之前也會碰到法院沒有準時開庭的狀況，當庭善意提醒彭振聲，如果想起來有類
似情況或出現有故意不錄影的疑慮，或者有人使用其他手段要求他做不利於己供述的狀況，
請彭振聲一定要跟法院反應。彭振聲則點頭堅定表示，「沒有，沒有不正訊問」。
似情況或出現有故意不錄影的疑慮，或者有人使用其他手段要求他做不利於己供述的狀況，
請彭振聲一定要跟法院反應。彭振聲則點頭堅定表示，「沒有，沒有不正訊問」。
其委任律師黃品淞則補充說，當天檢察官進行偵訊時，他和另一名委任律師李岳洋全程都在
場。
被小草描述的惡形惡狀的檢察官林俊言
被柯文哲副市長彭振聲認證態度很好，沒有不正訊問
當然，雖然不知道朱亞虎到底有沒有面對不正訊問
還是像黃國昌抹黑的那樣狹怨報復
https://i.imgur.com/su1EPnJ.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/su1EPnJh.jpeg)
但如果朱亞虎真的遇到不正訊問的狀況
請務必要告知法院
不過我想問一下
如果是造假的音檔有不正訊問
也需要跟法官說嗎？
黃國昌如果又造假證據
可以當作事實來舉發檢察官不正訊問嗎？0.0
我很好奇！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.182.152 (臺灣)
※ 作者: herboy 2025-06-20 16:01:29
※ 文章代碼(AID): #1eLHLRvJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1750406491.A.E53.html
推 : 藍白共是不是又要拿出辣椒水了呢?1F 115.43.20.30 台灣 06/20 16:02
→ : 就算是腳尾蔥造假的音檔，也沒有不正訊問，不知道蔥到底要幹嘛2F 42.72.27.187 台灣 06/20 16:03
推 : 二樓說到重點了 黃國昌那段質詢我從頭到尾聽了整整三次 包含他放的那個"示範帶" 我現在依然不懂音訊中的女檢察官到底哪裡不正訊問了
她的口氣甚至比幾乎所有黃國昌的質詢口氣都還好 音量跟黃國昌比根本是超細超溫柔 笑死4F 115.43.20.30 台灣 06/20 16:05
她的口氣甚至比幾乎所有黃國昌的質詢口氣都還好 音量跟黃國昌比根本是超細超溫柔 笑死4F 115.43.20.30 台灣 06/20 16:05
→ : 如果真有不正訊問 辯護人在場是空氣嗎
那阿北早該解除委任 根本騙子來的11F 59.120.67.240 台灣 06/20 16:06
那阿北早該解除委任 根本騙子來的11F 59.120.67.240 台灣 06/20 16:06
推 : 昨天有個雜草也在吵不正訊問
我直接問他 如果有不正訊問
要當事人本人或他的委託律師提出
黃國昌幫人喊委屈 人家吃麵你在喊燒？有種黃國昌自己辭立委 去當他辯護律師阿結果那支雜草不敢回我 槓不下去跑了13F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:07
我直接問他 如果有不正訊問
要當事人本人或他的委託律師提出
黃國昌幫人喊委屈 人家吃麵你在喊燒？有種黃國昌自己辭立委 去當他辯護律師阿結果那支雜草不敢回我 槓不下去跑了13F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:07
推 : 有沒有一種可能家人遭…19F 42.73.45.53 台灣 06/20 16:08
推 : 彭振聲有國昌老師懂京華城嗎!!20F 218.35.177.67 台灣 06/20 16:09
→ : 請吃薯條還加大？？？？？21F 42.73.45.53 台灣 06/20 16:09
推 : 遇到不正訊問 有對應的申訴管道救濟流程你們當事人或律師 自己都不提出 在吵啥?關黃國昌這個連一點屁關係都沒的人啥事?22F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:10
噓 : 個案不正訊問和立委無關，司法改革和立委有關25F 111.71.110.15 台灣 06/20 16:12
就政治操作而已。裝三小推 : 再說一遍 黃國昌你覺得自己很有正義感想為人打抱不平 那就辭立委去當辯護律師討論司法改革不是叫你為審理中個案關說27F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:13
推 : 有沒有不正訊問當事人跟律師最清楚 黃國昌懂個屁整天蹭30F 1.171.223.82 台灣 06/20 16:14
→ : 以前司改那些說明會 都是拿審理完的案子來檢討
跟現在光明正大在國會關說施壓個案
被法界跳出來打臉 層次完全不同...32F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:14
跟現在光明正大在國會關說施壓個案
被法界跳出來打臉 層次完全不同...32F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:14
推 : 我比較好奇的司法改革了啥?民眾黨改革了政治插手司法個案嗎?36F 114.44.15.244 台灣 06/20 16:18
改革壯世代圖利自己家公司啊※ 編輯: herboy (42.73.182.152 臺灣), 06/20/2025 16:19:34
推 : 從國會擴權法被上百位學者反對開始,這爛咖早成了法界之恥38F 59.120.67.240 台灣 06/20 16:19
推 : 笑死，結果柯文哲腳尾昌自己在幫人喊不正訊問XDD40F 49.217.195.236 台灣 06/20 16:20
推 : 再換個角度想 如果檢方真有不正訊問
但是當庭陪同偵訊的律師都沒提出抗議
那這些律師可以包一包回家了啦
以後沒人敢委託他們打官司 毫無專業可言所以那些指控檢方不正訊問的人
也間接在指控 被告的律師毫無專業性嗎？42F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:31
但是當庭陪同偵訊的律師都沒提出抗議
那這些律師可以包一包回家了啦
以後沒人敢委託他們打官司 毫無專業可言所以那些指控檢方不正訊問的人
也間接在指控 被告的律師毫無專業性嗎？42F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:31
推 : 蟑薯條：遇到媽媽嘴惡檢就知道48F 150.117.40.212 台灣 06/20 16:35
→ : 我看他們是真的沒被告過欸XDD49F 49.158.129.37 台灣 06/20 16:35
推 : 連警詢幾乎鮮少聽聞有不正,更別說偵查庭,被告辯護人都在場,況且這又是社會注目的案子檢座又不是傻到會去不正訊問,那是絕對排除連證據能力都沒有. 狗蔥成天抹黑造謠50F 59.120.67.240 台灣 06/20 16:35
→ : 呵呵小腦袋54F 50.175.253.18 美國 06/20 17:17
--