回看板
Disp BBS
作者 threeforw (12345)
標題 [討論] 在台灣被告要保全證據
時間 Fri Jun  6 16:20:54 2025

原來在台灣被告要擔心被扣押的證物會被破壞

修改內容要防範檢察官栽贓申請保全證據

而檢察官扣押證物不是當天做證據保全

放好幾天才彌封 做映像檔


https://i.imgur.com/PaQPj6G.png
[圖]

https://i.imgur.com/MCz5DHO.png
[圖]

https://i.imgur.com/jiIlGAv.png
[圖]

https://i.imgur.com/apv1GwI.png
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.64.240 (臺灣)
※ 作者: threeforw 2025-06-06 16:20:54
※ 文章代碼(AID): #1eGgJegP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749198056.A.A99.html
噓 orinsinal: 可憐啊 以後柯粉小草犯罪，一句話 證物都被污染了就脫罪了1F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:21
噓 opthr1215: 拿AI出來吵會不會太LOW。3F 59.124.123.243 台灣 06/06 16:22
推 Supasizeit: 不保全證據怎麼自證清白 唸書好嗎4F 203.204.195.174 台灣 06/06 16:22
→ orinsinal: 偵查庭一開始就說 這證物見空氣被污染了5F 223.136.59.194 台灣 06/06 16:23
推 a5687920: 沒看這次綠營的法律人都沒人敢出來講嗎苗博雅 跟那些律師 沒人出來說
自知理虧怎麼敢出來放屁
那些綠師不是最愛發表意見嗎7F 101.8.234.28 台灣 06/06 16:23
→ timeriver235: 要講什麼 法官都說了歡迎律師挑戰https://i.imgur.com/9pPugTW.jpeg11F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:23
[圖]
→ DDDDRR: 鳥鳥們 我們要等法律系出來再上車 不管是綠師還是沒考上的綠師 他們遲早會出來統一風向！13F 36.230.20.176 台灣 06/06 16:24
→ timeriver235: 昨天你帶風向沒映像檔怎麼不繼續開車阿16F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:25
→ CjackC: 台灣這些文組白痴檢方 以前辦案隨便慣了證據都亂搞18F 39.9.100.30 台灣 06/06 16:25
推 Gruza: 拉低格局跟跳針智障爭論幹嘛...智障贏麻了20F 125.227.121.72 台灣 06/06 16:25
噓 maga0525: 誰跟你出來講？單一司法案件本來就不該公開到處高調談論何況是政治人物，只有民眾黨這個邪教才會每天想用政治力與論干擾司法21F 106.64.33.6 台灣 06/06 16:25
→ CjackC: 反正對政治犯也不重要25F 39.9.100.30 台灣 06/06 16:25
→ timeriver235: 翻車翻很快喔26F 49.216.223.35 台灣 06/06 16:25
→ maga0525: 黃國昌還整天要總統評論單一司法案件，這種只有雜草聽得下去27F 106.64.33.6 台灣 06/06 16:25
推 DDDDRR: 最大問題還是週刊偷跑...唉 到底是誰29F 36.230.20.176 台灣 06/06 16:26
→ a5687920: 然後只有小沈1500那行的格式跟其他不同30F 101.8.234.28 台灣 06/06 16:27
→ JoJo2330: 所以說金田一遇到柯粉跟本就破不了案。31F 39.9.70.32 台灣 06/06 16:27
→ a5687920: 綠畜都不敢直視這點
真的是帳本的話 偏偏只有那行格式不同是怎? 貪汙的錢要特別標註喔32F 101.8.234.28 台灣 06/06 16:27
→ threeforw: 週刊在製作映像檔前就知道1500 這是最大的問題35F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:28
→ JoJo2330: 再會嘴，一句：你有當場看到嗎？就可以讓金田一閉嘴了。37F 39.9.70.32 台灣 06/06 16:28
→ threeforw: 現在律師就是要挑戰做原始映像檔前 週刊怎麼知道內容39F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:28
→ tomo1026: 會覺得證據被動過的真的都是智能不足
當法院塑膠做的喔? 所有扣押品都會全程盯場紀錄 還可以給你動證據咧 你有動也會在設備上留下痕跡 當檢察官是白癡?41F 211.72.124.29 台灣 06/06 16:38
→ stocktonty: 檢調內部有人洩漏證物內容  跟證物本身有沒有證據力是兩回事
這個又不是什麼極機密文件 就內部有人經手文件看到然後洩漏給記者知道45F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:39
搞不清楚狀況 在製作映像檔前 沒人可以讀取內容 現在有人讀取過內容了 第一次製作的映
像檔有意義嗎
※ 編輯: threeforw (27.53.64.240 臺灣), 06/06/2025 16:41:19
→ stocktonty: 要吵說有人說溜嘴所以證據無效 也可以法官願意接受就可以啊
被告本身沒有對證物內容提出任何質疑被告要指控檔案有被變造 當然也可以不是你一句證物沒意義就沒意義
起訴書寫了那麼多細節 找了一堆證人整天在那邊找碴當槓精49F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:41
→ threeforw: 這是程序正義的問題吧 第一次製作映像檔前
檔案就被動過了 證據還有效嗎？
這是法律常識56F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:44
→ stocktonty: 扣押當下都有錄影存證 被告也都看過起訴書內容 要主張證據被變造過絕對可以 問題被告就沒有啊 剩小草在那邊喊熱這麼簡單就推翻 辯方律師怎不提出
起訴書就寫怎樣保存了 自己在那邊幻想老早被動過了沒用 法院不是抬槓的地方60F 101.8.224.172 台灣 06/06 16:45
→ threeforw: 我怎麼知道律師攻防策略 我是關心的國民啊66F 27.53.64.240 台灣 06/06 16:47
→ JoJo2330: 關心個屁，幫阿燦平反啊。家裡那筆錢被動過了，不能當證據。68F 39.9.70.32 台灣 06/06 16:48
推 gagoga: 文組看不懂，認為存檔人寫wen就是你了70F 220.128.130.29 台灣 06/06 20:15

--
作者 threeforw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄