台北地方法院審理京華城案，昨（５）日勘驗關鍵硬碟，但柯文哲的律師質疑法官破壞證據
真實性，法庭氣氣顯得火爆、尷尬。對此，擁有紐約大學電腦科學系博士學位的民眾黨國家
治理學院主任翟本喬，以自己的專業在臉書提出疑點，認為有人故意動手腳，讓法官背上「
不小心」毀掉硬碟的黑鍋。

昨天的勘驗程序中，柯文哲的律師蕭奕弘主張以映像檔為調查方法，但檢方擔心未來辯方另
會質疑映像檔是否出自原證物，受命法官許芳瑜請來資訊室人員協助，以原始證物為調查方
法處理。不過勘驗後，蕭奕弘認為法官勘驗手法破壞證據同一性，已無法還原，證據鏈也已
不在，而且影碟裡有31萬個檔案，這麼多文件內，柯文哲沒有看過工作簿檔，硬碟內資料也
不能確定有無被修改。

翟本喬對此就在臉書表示，很多人以為只是在檔案上按右鍵看「內容」，是不會改變硬碟的
，不會改變檔案的data（資料、數據），但是會改變metadata（元資料）。metadata是指檔
案總管的檔案清單上方表頭按右鍵看到的這些檔案屬性欄位，還有一些沒顯示出來的，最重
要的包括檔案建立時間、最後修改時間和最後存取時間，這三個欄位代表的是檔案先建立好
，然後有修改，然後可能有讀取而不修改。

翟本喬說metadata存在「資料夾」這個檔案裡，雖然檔案沒改沒錯，但檔案的metadata被讀
了，所以資料夾的「最後存取時間」變了，於是硬碟內容被改了，硬碟的hash值（數位簽章
）變了，因此就無法證明硬碟上其他資料沒有被改過了。翟本喬直言，「我是覺得檢察官先
前可能有改過資料，但是這次故意讓法官背這個鍋」。

至於要怎麼改？翟本喬以大學作業電子檔為例，可以設定好電腦的時鐘再存檔，作業看起來
就像是在期限前寫好的，而柯文哲硬碟裡有「小沈1500」的文字，翟本喬認為「某人可以輯
編Excel檔，加一行1500進去，再用這個方法讓日期看起來是正確的」。

翟本喬酸動手腳的人沒辦法改metadata，「除非他像我一樣懂檔案系統」，而metadata可以
證明檔案有被動過，所以安排讓法官「不小心」毀掉硬碟的證據鏈，這樣動手腳的人就可以
假裝沒事了。他質疑硬碟是8月底搜走的，但映像檔好像是9月中才做的，這中間的證據鏈其
實早就有問題了。