回看板
Disp BBS
作者 qm21 ()
標題 [討論] 謝震武是不是說過京華城就是用都更
時間 Tue Jun  3 14:24:10 2025

沒記錯的話
謝震武是不是說過京華城就是用都更
然後說京華城用都更就是違法

可是現在證人出庭在討論的是京華城用都市計畫法
都市計畫法可以給容積獎勵

政大法律學士謝震武為什麽不進修法學

主持節目賺很多就不用進修嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.171.183 (臺灣)
※ 作者: qm21 2025-06-03 14:24:10
※ 文章代碼(AID): #1eFfKCtF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748931852.A.DCF.html
→ threeforw: 你居然相信綠師說的話1F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:25
推 slimak: 反正他講啥跟案情也沒啥關係 嘻嘻2F 101.9.97.164 台灣 06/03 14:25
推 tony121010: 阿北又贏了3F 111.243.224.1 台灣 06/03 14:26
推 xxxcv: 今天又贏了？4F 223.137.143.193 台灣 06/03 14:26
推 Evanscence: 北檢應該要傳他當證人了5F 220.130.175.235 台灣 06/03 14:26
噓 piliwu: 你講錯了，都市計畫法不能給容積獎勵，你把條文找出來給我看6F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:26
噓 KKKAO: 廢文到底發爽了沒8F 123.193.232.13 台灣 06/03 14:27
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 演員說的參考價值極低9F 125.224.127.50 台灣 06/03 14:27
→ piliwu: 你們這群人不讀書怪律師10F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:27
→ tony121010: 阿北贏了就贏了，你們講什麼法律
法律有阿北又贏了重要嗎?11F 111.243.224.1 台灣 06/03 14:27
噓 Pietro: 準用都更13F 49.217.60.229 台灣 06/03 14:27
推 threeforw: 嗯14F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:27
噓 h100733: 要看法條規定,不是證人說得算15F 1.169.103.204 台灣 06/03 14:27
推 threeforw: 補血
法律規定就是24條可以給獎勵16F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:29
推 ben811018: 問題是法條就是授權給細部計畫去訂18F 42.78.92.7 台灣 06/03 14:31
噓 piliwu: 都計法第24條哪有提到容積獎勵？別人亂餵給你你連查一下法條都不會喔19F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:31
→ ben811018: 法條也不可能跟你說第幾種住宅區 商業區 建蔽容積多少 這些都是主要計畫跟細部計畫去處理的21F 42.78.92.7 台灣 06/03 14:32
→ piliwu: 細部計畫要照法規來提不是容積可以無限給好嗎24F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:32
噓 meredith001: 雜草讀書犯法是不是26F 114.137.43.117 台灣 06/03 14:33
→ piliwu: 細部計畫可以擬使用分區，但還是要依照地方自治條例的規定去擬27F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:33
→ asn789451: treasurehill大 又要生氣了29F 220.141.40.180 台灣 06/03 14:34
→ piliwu: 京華城是商三法定容積率就是560%，市政府給超過的就是沒有法源依據犯法的30F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:35
噓 airvivi: 你怎不當面問他？32F 42.73.77.135 台灣 06/03 14:38
→ piliwu: 柯文哲最後給840%明顯超過商三560%，這不能用細部計畫來脫罪好嗎，你們誰看過細部計畫？他就是寫商三，為何京華城商三是840%別人是569%
沒有依照都市計畫法給容積獎勵這種東西根本胡說八道
你的土地是什麼使用分區多少容積就是依照台北市自治法規走33F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:38
推 threeforw: 沒錯 所以北市府就是按照上位計劃去根據24條給獎勵 完全合法41F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:40
→ piliwu: 24條不能給獎勵啦文盲喔43F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:41
→ threeforw: 就是可以44F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:42
噓 piliwu: 獎勵的法條勒？可以個屁45F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:43
推 issemn: 連謝震武都下車了？阿北又贏了46F 101.8.135.174 台灣 06/03 14:43
→ piliwu: 條文沒幾個字貼出來啊47F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:43
→ threeforw: 我查證過 問過律師朋友和都市計劃專家 都這樣跟我說
笑死 你誰48F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:43
→ piliwu: 專家個頭你們黨都沒讀書的，條文在哪你就找不到51F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:44
→ timeriver235: 前陣子藍白畜跟油仔不是噴苗沒律師沒資格說京華城53F 49.216.222.203 台灣 06/03 14:44
→ piliwu: 林北屌打你們全黨的專家啦55F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:44
→ timeriver235: 機油仔有律師執照嗎不然怎麼有資格質疑謝律師56F 49.216.222.203 台灣 06/03 14:44
→ threeforw: 沒錯 我就是比你厲害的專家 完全合法58F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:45
→ timeriver235: 都市計畫跟單一圖利差那麼多59F 49.216.222.203 台灣 06/03 14:45
→ piliwu: 容積獎勵沒法條依據就是違法抓去關剛好60F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:45
→ timeriver235: 你的專家是雞昌嗎61F 49.216.222.203 台灣 06/03 14:46
→ threeforw: 24就是法源 不用質疑62F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:46
→ timeriver235: 所以tree要秀律師證照了嗎 專家63F 49.216.222.203 台灣 06/03 14:47
→ threeforw: 喔你怎麼不秀 你誰？64F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:47
→ piliwu: 24條：土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。獎勵在哪文盲還跳針
白癡恐佈就是慘一堆不讀書的文盲在跳針
來戰啦你們全黨都來林北一個人就夠電爆你們65F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:47
→ threeforw: 對啊 完全符合 合法 真辛苦貼那麼多文字證明合法74F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:50
推 saviora: 不要再24了 24要是能成立鄭就不會在問苗時拿高雄的案例以及高雄自治條例來問苗了76F 42.73.130.169 台灣 06/03 14:51
推 threeforw: 就是能成立 高雄也是引用24條78F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:52
→ saviora: 法官也不會跟鄭說癥結點在適法性79F 42.73.130.169 台灣 06/03 14:52
噓 piliwu: 24條就是黃國昌拿來騙蠢草的，根本與獎勵無關，容獎不在都市計畫法內啦80F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:52
噓 feedback: 都2025年了還在合法82F 101.10.58.175 台灣 06/03 14:53
→ piliwu: 高雄跟本案無關不要牽拖，你根本找不到容積獎勵依據83F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:54
→ threeforw: 沒錯 就是合法。法官也認同24條適用
高雄就是一樣引用24條給容積85F 27.53.64.240 台灣 06/03 14:54
推 vbhero: 南港輪胎也是這樣給容積，又不是特例87F 211.75.186.175 台灣 06/03 14:55
噓 piliwu: 法官一直關柯文哲真的很認同
這ID根本是宣傳機器跟其他跳針仔都一樣88F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:56
推 saviora: 我能理解為什麼會一直贏了90F 42.73.130.169 台灣 06/03 14:57
噓 piliwu: 這種低端洗腦手法居然能洗到蠢草相信91F 42.73.75.65 台灣 06/03 14:58
推 choosin: 本來就可以 林洲民還作證說可以勒 他不認同京華城的計畫 但他同意都計本來就可以給容積好嗎92F 223.137.21.19 台灣 06/03 14:59
推 threeforw: 沒錯 就是24條 完全合法 證人專家都說適用24條95F 27.53.64.240 台灣 06/03 15:00
推 bruce2248: 你憑甚麼叫人家去卡提諾法學院進修?97F 116.59.81.104 台灣 06/03 15:00
→ allpass1983: 這件事真的弔詭，民眾黨從一開始的說詞就是都市計畫，但不知道為何有媒體跟側翼一直洗都更。98F 175.181.116.110 台灣 06/03 15:00
噓 piliwu: 都市計畫可以變更土地使用分區，不是能給容積101F 42.73.75.65 台灣 06/03 15:01
→ threeforw: 本了本來就是違法羈押 司法迫害 怎麼能不贏103F 27.53.64.240 台灣 06/03 15:01
→ piliwu: 京華城商三就是560%你不能變更成840%，媽的你們不認識字看不懂喔105F 42.73.75.65 台灣 06/03 15:02
→ threeforw: 所以就是24條 合法合規107F 27.53.64.240 台灣 06/03 15:02
→ piliwu: 都市計劃不能給容積哪裡看不懂108F 42.73.75.65 台灣 06/03 15:02
→ threeforw: 可憐 合法的事還要一直洗109F 27.53.64.240 台灣 06/03 15:02
→ piliwu: 560%才合規，多的都是違法
都市計劃不能給容積，跟你講這段話的人跳過土地使用分區管制110F 42.73.75.65 台灣 06/03 15:03

--
作者 qm21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄