作者
標題 Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
時間 Wed May 21 09:25:13 2025
標題 Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
時間 Wed May 21 09:25:13 2025
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 對於昨天苗博雅在阿北案出庭作證一事，國昌老師在受訪時作出了以下的回覆：
: https://i.imgur.com/VQoOIb5.jpeg
: https://i.imgur.com/0JzkTXw.jpeg
: https://i.imgur.com/LDOnjfl.jpeg
: https://i.imgur.com/q5eq9zM.jpeg
: 所以國昌老師的意思是，只要沒有專業的話，就不能作為證人嗎？
: 國昌老師，刑事訴訟法上的一般證人跟鑑定證人、鑑定人不一樣欸。
: 一般證人只是負責據實陳述自己親身經歷而已啊，就像車禍案件的目擊者一樣。苗博雅
被
: 去出庭，應該也只是請她去陳述質詢與監督市政過程中自己的所見所聞而已，本來就不
會
: 墨或期望她有什麼專業說法。
: 我是真的希望國昌老師不要一直想砸自己台大法律系畢業跟應屆三榜的招牌啦。
欸欸欸
所以是怎樣
證明殺人犯的證人
必須要是有切割過人體專業的醫生
證明車禍的證人
必須要是讀過交通的博士
證明偷竊犯的證人
必須要是讀過人體物理的博士
這就是康乃爾博士紅國蔥的法學素質嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.148 (臺灣)
※ 作者: fhjqwefs 2025-05-21 09:25:13
※ 文章代碼(AID): #1eBIjxAp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747790715.A.2B3.html
※ 同主題文章:
05-21 08:55
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 09:25
05-21 10:51
05-21 11:10
05-21 11:48
05-26 01:14
05-26 14:59
![[圖]](https://i.imgur.com/bVrr73Gh.jpeg)
→ : 花蓮賤狗整天在說謊騙人2F 111.82.246.100 台灣 05/21 09:27
推 : 對阿 沒有專業 就是被電爆3F 59.125.132.151 台灣 05/21 09:27
噓 : 目的就是要4F 114.40.134.209 台灣 05/21 09:29
→ : 阿蔥灌輸小草似是而非的觀念是一貫做法，說給小草聽的愚草策略5F 42.71.94.161 台灣 05/21 09:47
→ : 不是專家怎麼解釋法令合理性？
殺人犯的證人不用懂解剖，至少要目擊或聽到吧7F 101.12.146.2 台灣 05/21 10:06
殺人犯的證人不用懂解剖，至少要目擊或聽到吧7F 101.12.146.2 台灣 05/21 10:06
推 : 其實同樣的道理，苗不就是要證明沒有這個法條適用性嗎，法條有公開啊，苗沒有找到可以適用的法條，這不就等同是目擊的道理10F 223.140.238.215 台灣 05/21 10:24
推 : 那麼卡提諾是不是比較專業？14F 42.73.51.46 台灣 05/21 10:29
→ : 證人是要提供證詞告訴法官他看聽到什麼 不用證明任何事情 那是檢察官跟律師要做的事 法盲草讀點書真的不犯法15F 111.71.1.148 台灣 05/21 10:43
--