回看板
Disp BBS
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!
時間 Fri Apr 25 04:34:15 2025

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《swed50287 (lieo)》之銘言：
: : 如題 滑脆時看到有小草很自豪推薦黃國昌的論文有改寫成教科書
: : 還說放在很多大學供人學習 一臉崇拜樣
: : 然後馬上下面就有人去找出評論 還有一個評論一顆星的笑死 還是2008年就評論上去的
: : 一顆星的一開始就說
: : 我不建議任何人購買這本書。它對民法制度的討論（除了關於日本法律的部分）非常不足
: : 笑死 我看要不是沒有0顆星連一顆都不會給 連結如下
: : https://reurl.cc/NYbeWp
: : 給PTT政黑各位來笑一下 如果是藍白草 狀狗代網軍還不快去護航 哈
: 最好笑的是發這個1星差評笑他的還不是什麼阿貓阿狗
: RR Verkerk (Rijk Romme Verkerk)是一名荷蘭的法學博士
: 專業是民事訴訟法跟民事訴訟
: 學歷是荷蘭人文學科最頂尖的馬城大學的計量經濟學碩士
: 荷蘭法的法學碩士
: 以及比較性民事訴訟法的法學博士
: 他除了是荷蘭的律師事務所的民事訴訟顧問跟仲裁案顧問
: 還是荷蘭最高法院的民事訴訟小組的成員
: 曾參與多個上訴至最高法院的指標性民事訴訟案 仲裁案 財產法爭議案件
: 跟破產法爭議案件
: 然後看他律師事務所跟他任教大學的簡介
: 他最擅長的是打跨境民事訴訟官司
: 就是要對各國民法都有深入知識與正確認知才能碰的那種民事案件
: 然後他給黃國昌的大作1顆星......
: 我稍微看了一下 他主要認為黃國昌的著作中
: 對大陸法系的民法系統的觀察 存在諸多過時的誤解
: 可能來自於他只接觸英文的論文 而未能廣泛深入研究他批評的民法系統
: 根據他(Verkerk)對大陸法系的知識 黃國昌的著作中
: 存在著對大陸法系民事訴訟法明顯的錯誤跟貧瘠的認識
: 並下了評斷: 也許筆者(黃國昌)受害於對不同國家的民法系統認知過於扁平
: 過分普遍化民法 而將不同系統的民法是為可一以概之的同等存在

看到這句我會笑死阿

因為他現在一樣用這套模式來洗腦小草阿

他最近搞修法不就是這樣嗎

國會擴權法就是這樣的阿

都用美國法律阿外國法律來說話

說外國法律有台灣就可以有的這樣的歪理

但是憲法本質就不同阿

怎可能外國有台灣就一定可以立這個法了

原來他用這套用了幾十年了喔

還可以洗到別人也猛猛的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.66.104 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-04-25 04:34:15
※ 文章代碼(AID): #1e2g19_I (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745526857.A.FD2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!
04-25 03:32 KingKingCold
Re: [討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!
04-25 04:34 win8719
Re: [討論] 原來黃國昌論文有寫成教科書!
04-25 09:29 Antler5566
推 meredith001: 同一套路啊 所以只能一直精煉信徒1F 114.137.58.45 台灣 04/25 04:48
推 dufflin: 沒法度 那圈子就這樣2F 111.251.207.89 台灣 04/25 05:49
推 not5not6not7: 國會作偽證必須要處罰不是常識嗎3F 99.43.254.103 美國 04/25 06:25
→ win8719: 現在國會沒有審判權~所以怎會有做證問題還有一點就是~這個就是一個政治的法案
不然不會只要求中央官員而已
更不要說~現在立委也很多說謊不是嘛4F 118.160.66.104 台灣 04/25 06:32

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄