作者 cutsadh (呦呦呦)標題 Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民時間 Wed Mar 12 00:02:14 2025
※ 引述《leafff (leaf)》之銘言：
: ※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言：
: : → KingKingCold: 美國大法官法庭有做出言論自由邊界 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 的判例 言論自由不得超過傷害言論自 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 由的範疇 例如 武統台灣 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 但是藍白共不會懂 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 另外 言論自由也不得對他人自由產生 115.43.20.30 03/11 20:35
: : → KingKingCold: 急迫且明顯的危險 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 例如 鼓吹要殺光台灣人 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 但是 我相信藍白共不懂 115.43.20.30 03/11 20:36
: : → KingKingCold: 畢竟藍白共法盲正常 115.43.20.30 03/11 20:36
: 請教一下，
: 我查了美國最高法院的相關判決，
: 跟你講得最相近的案子應該是Brandenburg v. Ohio案，
: 內容是除非言論的目的在煽動或引發即將的違法行為，
: 且言論有可能煽動或引發此行為，
: 才不受憲法第一修正案保護。
: 用你的例子向ChatGPT詢問，
: 聲稱獨裁政權應統治美國的言論是否受到憲法修正案保護
: https://i.imgur.com/dHioUnK.png
: 其回答是Yes，
: 並說只要言論是理論性、意識形態性與抽象性且沒有立即的現實危害的，
: 就仍受憲法保護，
: 因此想請教一下，
: 美國最高法院哪一個判決裁定類似武統台灣的言論不受憲法保護？
: 願聞其詳
奇怪，討論美國幹嘛? 這裡是中華民國台灣，有事嗎?
這位亞亞也是小有名氣，因為yt有人會去轉她的短影片，很多藍紅統的賴群組也不少。
認真看了一些他的抖音相關內容，我們來看看這位吃台灣米喝台灣水享受台灣健保與福利
的亞亞，為何會搞到被趕出台灣。
1、內容公然宣揚兩岸統一觀點，包括強調「台灣是中國不可分割的一部分」，並多次揚言
要「收復台灣」。
2、贊成統一說真的沒啥好批評，但你要是操控年幼的女兒一起錄製影片，稱希望中國大
陸透過"武力"早日統一台灣，這就已經讓人無法容忍了。他媽的我有小孩有老婆，你
希望中國武統台灣，等於是威脅我及家人身家性命，這可以用言論自由來開脫嗎?
3、在影片中表示：「大陸武力統一台灣，已經不需要其他理由」、質疑「（北京）
遲遲不武統」，明確鼓吹以武力解決兩岸問題。
4、希望中國新服役的軍艦「四川艦」「成軍第一功就是收復台灣」，並嘲諷「（台灣）
對抗大陸自不量力」。
5、多部影片貶低台灣主權地位，暗示台灣若不接受統一就是違背中國利益。不少內容涉
及武力入侵台灣、矮化台灣主權的情況。
綜合來說，這位中配亞亞的發言，被視為超出一般言論自由範疇，包含鼓吹武力犯台和散
播可能被解讀為叛國的主張。
由於亞亞屬於陸籍配偶在台依親居留身分，適用相關子法《大陸地區人民在臺灣地區依親
居留長期居留或定居許可辦法》。該辦法第14條第1項第4款明定，如有「危害國家安全或
社會安定之虞」，主管機關得廢止其在台居留許可。
台灣對她已經不錯了，一沒有關，二沒有馬上驅逐出境，還給他時間安置家人與善後，如
果發生在中國，你已經不知道消失失蹤幾年了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.136.105 (臺灣)
※ 作者: cutsadh 2025-03-12 00:02:14
※ 文章代碼(AID): #1dq5w9IG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1741708937.A.490.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 陸配網紅「亞亞在台灣」涉武統言論 移民
03-12 00:02 cutsadh
推 googlexxxx: 但…我告訴你這不是最後一個，台灣如果不修法律一直會發生1F 180.176.79.94 台灣 03/12 00:03
放心這類言論與影片超級多~抖音、X檢舉不完
→ soria: 我就不知道台灣在聖母啥 直接驅逐出境很難嗎
管他女兒怎樣 一起丟出去不就結了3F 223.137.170.155 台灣 03/12 00:03
既然他都要被趕出去了~還是要講點人情義理
※ 編輯: cutsadh (112.104.136.105 臺灣), 03/12/2025 00:05:55
推 nagisanoff: 小孩一起丟回去啊 回去他們心愛的祖國不是剛好6F 114.137.221.156 台灣 03/12 00:06
→ Hohenzollern: 修法沒用 這涉及修憲
政府設立相關法規 在野黨申請釋憲就翻盤
因為中華民國憲法仍主張亞洲大陸的中華地區是我國領土
所以不明確界定中華人民共和國人8F 111.250.235.51 台灣 03/12 00:06
推 chunglee: 小孩一起丟回去支那就好 不懂再那拖啥台錢 萬一跑了移民署抓的到人？14F 1.200.47.158 台灣 03/12 00:15
推 scleea: 這陸配就不夠聰明，如果沒有談到幾個重點，他也不會出事。
他們對言論自由的定義出了問題，認為言論自由可以無限上綱，不瞭解自由法律限制的。16F 223.143.212.31 台灣 03/12 00:21
推 aquarius360: 言論自由不包括損害政府主權的言論，外國人幹這事不給入境剛好而已。如果是反美是工作親美是生活也就罷了，但還是要抓分寸，且得面對有疑慮可能永遠拿不到居留權。外國人想拿居留權以至於身份證，那要求尊重政府主權很基本合理。不想尊重那就不要來也不歡迎。21F 1.171.178.211 台灣 03/12 00:31
推 pslr1: 她敢這樣講 擺明的就是不珍惜這個身分 跟本就不在意29F 61.64.29.182 台灣 03/12 00:37
→ trasia: 那罷免完要求修法31F 123.192.241.103 台灣 03/12 01:20
--