回看板
Disp BBS
作者
amanda815625
()
標題
[討論] 為什麼台中氣爆,市府先推卸責任?
時間
Fri Feb 14 14:53:01 2025
應該要「科學、理性、務實」
就像飛機空難要科學調查原因
氣爆災害發生也要科學調查原因
怎麼台中市政府第一時間反應
是推卸責任
指責問題全出在業者身上
直接說新光三越百貨公司要負責!?
這不是科學的態度吧?
撇開政黨
客觀的說,不管氣爆災害發生在哪裡?
也不管是
台北?台中?高雄?
最重要的是以科學方法查明真相
並找出預防方法
切實改善現狀
採取有力措施、具體行動來改善
使狀況更安全
避免未來再發生類似災難
這是最重要的,不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.177.233 (臺灣)
※ 作者:
amanda815625
2025-02-14 14:53:01
※ 文章代碼(AID): #1dhkXFO1 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1739515983.A.601.html
推
Szss
: 沒在管所以沒責任 計劃通り
1F 49.217.195.175 台灣 02/14 14:53
推
pandp
: 老實說,除非是恐攻或顧客搞的,不然的確是
新光三越的問題吧
2F 1.175.134.213 台灣 02/14 14:55
→
Szss
: 有沒有可能台中人本來就喜歡隨便 管得都落
選了 出事死道友不用死貧道就好
4F 49.217.195.175 台灣 02/14 14:55
→
pandp
: 你說市府沒監督那是另外,爆炸本身應該不是
其他單位搞的
6F 1.175.134.213 台灣 02/14 14:55
→
turst
: 別吵 現在是盧媽個人秀 狂洗新聞 造神
8F 61.220.221.145 台灣 02/14 14:57
→
Szss
: 還是阿扁精闢 呆帳是一天造成的嗎 同理 業
障是一天造成的嗎~
9F 49.217.195.175 台灣 02/14 14:57
噓
wayne41035
: 監察院陳菊說高雄市長陳菊氣爆沒有問
題呵呵
11F 42.72.42.102 台灣 02/14 14:58
→
Szss
: 今天龍頭爆炸 斷了爐罵罵號的氣 自業自得
13F 49.217.195.175 台灣 02/14 14:58
推
kevinwnnnn
: 桃園,善政也超級會推地
14F 42.72.166.210 台灣 02/14 15:05
推
dandes0227
: 國民黨日常
15F 111.250.135.59 台灣 02/14 15:37
--
作者 amanda815625 的最新發文:
+17
[請益] 台積電股權結構為何外資佔近八成? - Stock 板
作者:
amanda815625
125.224.151.61
(台灣)
2025-02-14 15:26:15
88F 28推 11噓
+3
[討論] 為什麼台中氣爆,市府先推卸責任? - HatePolitics 板
作者:
amanda815625
36.232.177.233
(台灣)
2025-02-14 14:53:01
15F 4推 1噓
+16
[討論] 新光三越氣爆,真的太可怕了吧? - WomenTalk 板
作者:
amanda815625
36.232.177.233
(台灣)
2025-02-13 15:53:57
25F 16推
+7
Re: 新光三越發生爆炸!!! - TaichungBun 板
作者:
amanda815625
125.224.151.61
(台灣)
2025-02-13 12:37:00
17F 7推
+27
[討論] 路易莎老闆的真實心態就是討厭罷免吧? - HatePolitics 板
作者:
amanda815625
36.233.198.152
(台灣)
2025-02-05 16:37:28
先說我認為老闆有權趕人 我認為法律上老闆有權不做特定人生意 只要不違反憲法第7條和民法第148條 換句話說 就法論法 「路易莎老闆要趕走收件的公民團體」 可以嗎? 依法律是可以的 老闆就擺明不要做你 …
158F 44推 17噓
點此顯示更多發文記錄