作者 nerve52 (nerve)標題 [討論] 有人要賴總統去談和?是忘了北門會了嗎?時間 Fri Jan 24 00:50:11 2025
今天有個媒體人出來呼籲要賴清德去跟藍白談和
反正論點就是執政的要維持社會秩序云云的
但是前提是對方是有理性可以溝通的，為了國家好當然要去談
遙想當年蔡英文選完台北市長也希望可以跟柯文哲理性溝通
結果是甚麼?只是給柯文哲耍任性滿足自我而已，但是最後甚麼也沒談成
中間綠營不斷的希望跟白營的溝通，但是大部分都是效果不彰
一直到五年多以後柯文哲才終於跪下來乞討蔡英文賞一碗牛肉麵吃
現在去跟更卑鄙的黃國昌談和不是更滿足他的虛榮心跟自大狂
這樣的心態就算下跪都不一定能談出甚麼來，更不要講這樣只會壯大對手
看看游錫堃當初還妄想去給黃面試可以合作換到立法院長
結果除了被洗臉甚麼也沒有
人生沒這麼多五年可以等國蔥下跪，反正現階段他們自己也犯了一堆錯誤
就慢慢的一個一個問題去解決，這次預算案就看的出來這群人放著自己就會炸死自己
白營就繼續走對抗路線，藍營就繼續幻想藍白和會是走向勝利的解方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.173.213 (臺灣)
※ 作者: nerve52 2025-01-24 00:50:11
※ 文章代碼(AID): #1dadD5yQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1737651013.A.F1A.html
推 KingKingCold: 剝雞說的話 基本上當笑話就好1F 115.43.20.30 台灣 01/24 00:50
→ daleptt: 藍白只剩午門可去2F 123.240.244.44 台灣 01/24 00:51
→ star12614: 那玩意說的幹嘛在意ｗｗ3F 61.216.73.43 台灣 01/24 00:52
推 ilovptt: 說談和只是甩鍋啦，藍營自己先惡搞，現在眼看火燒上來再說賴清德怎麼不談和。啊美國二戰怎麼不主動跟日本談和？4F 49.217.196.107 台灣 01/24 00:52
※ 編輯: nerve52 (114.46.173.213 臺灣), 01/24/2025 00:52:46
噓 h5t6566556: 不用鳥他講的話7F 111.83.128.42 台灣 01/24 00:53
推 SJ4555048: 讚同8F 49.216.225.146 台灣 01/24 00:54
→ nerve52: 會講這個是有的人提蔡跟賴不同，不過我是覺得主要是賴看過蔡的經驗知道談沒用9F 114.46.173.213 台灣 01/24 00:55
噓 h5t6566556: 國共內戰 看老蔣談和 下場就是被趕到台灣來 滿盤皆輸
原本一片情勢大好 跑去重慶婦人之仁談和 贏了面子但輸了裡子 有夠蠢 後面被共軍打的屁股尿流 逃來台灣11F 111.83.128.42 台灣 01/24 00:56
推 ZoeyDestiny: 智x講話你認真聽幹嘛16F 49.217.193.120 台灣 01/24 00:58
推 ryan1981: 黃揚明是在呼應國昌的 有需求要預算就率團去民眾黨團解釋。至少中研院 警政署等效果就不錯。國會改革法的變形版。17F 1.168.52.61 台灣 01/24 01:00
→ okgod: 很多要到院會才能解凍的到時候去民眾黨解釋完，國民黨不給你過怎麼辦？20F 111.83.156.40 台灣 01/24 01:08
推 smpian: 談有什麼用，藍白挫賽拉一堆屎，再找賴幫忙擦屁股，白癡嗎？22F 114.136.212.94 台灣 01/24 01:22
→ demimini: 垃圾播雞的話直接略過24F 39.10.0.205 台灣 01/24 01:23
推 TBking: 丟掉那隻要飯的碗 就可以解決了25F 42.70.133.254 台灣 01/24 01:23
→ stuartfamily: 一次失敗就永遠都害怕談判?26F 61.227.70.72 台灣 01/24 01:56
推 uam: 害怕的是誰？想談不會自己過來談喔，立院誰當家27F 101.139.167.39 台灣 01/24 02:31
推 chunglee: 藍白惡搞然後叫綠和談？一開始綠營也不是沒釋出善意過 結果只換來更嚴重的惡搞和造謠而已 談葛p 看到這個人講話就想轉台 假中壢各打50的說法和低能草真像29F 116.241.208.94 台灣 01/24 02:39
推 jimhall: 立院本來監督政府 不需要和解 執政需要推動政策34F 123.192.221.20 台灣 01/24 05:07
推 hulu63: 中研院警政署是因為壓力太大不得不縮，不是因為有去找民眾黨解釋。這次砍這些費用是因為藍白真的不清楚這些是執行業務的關鍵費用，所以需要有人來解釋嗎？既然各種砍費用的邏輯都說不通，那合理的解釋不外乎是要促成政治談判，或者單純想要造成政府施政困難。既然動機如此不純正，還能談出什麼結果？36F 42.72.87.84 台灣 01/24 05:15
--