作者
標題 [黑特] 彭啟明說台灣需要核電
時間 Wed Apr 16 13:14:47 2025
標題 [黑特] 彭啟明說台灣需要核電
時間 Wed Apr 16 13:14:47 2025
他說自己沒非核家園信仰
從能源安全角度確實需要核電
很多國家延役重啟
但是需要花時間花錢
在台灣還要修法規跟全民共識並不容易
而且重啟核電還要不漲電費是不可能的
另外對SMR看法
台灣有在做相關研究
只是國際上商轉要等到2030
而且目前一個400MW要上百億美金
佔地比大巨蛋還大
不過他認為仍要研究核能跟培育人才
https://bit.ly/3EpeKpl
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_ph8f13185750bd332581be3eba1772e99c.jpg)
雖然不是他的業務
頂多環評歸他管
但還是在公開活動
說了他的看法
這是有牌還是沒牌？
反觀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.225.56 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2025-04-16 13:14:47
※ 文章代碼(AID): #1d_pp9wh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1744780489.A.EAB.html
→ : 蓋核電-好啊，蓋你家隔壁-不好。1F 61.216.75.217 台灣 04/16 13:15
推 : 誰理他，笑死
可割可棄的nobody2F 223.138.57.69 台灣 04/16 13:17
可割可棄的nobody2F 223.138.57.69 台灣 04/16 13:17
→ : 反正找不出哪個地方給蓋 說爽的4F 122.118.6.29 台灣 04/16 13:18
推 : 樓上在攻殺小 核電廠不是焚化爐
只能蓋在海邊好不好5F 111.71.38.101 台灣 04/16 13:18
只能蓋在海邊好不好5F 111.71.38.101 台灣 04/16 13:18
推 : 在幫核三延役鋪路吧7F 118.166.69.138 台灣 04/16 13:18
→ : SMR不用蓋海邊啊8F 61.216.75.217 台灣 04/16 13:18
→ : SMR發電成本是現在核電廠的兩倍，安全性未知9F 36.233.70.207 台灣 04/16 13:20
→ : SMR自然冷卻可以不用，但也要找地11F 101.139.225.56 台灣 04/16 13:20
→ : 中正廟那麼大，放一個SMR應該很夠吧。12F 61.216.75.217 台灣 04/16 13:23
→ : SMR 現在歐美沒人商用 你敢當白老鼠嗎13F 122.118.6.29 台灣 04/16 13:25
推 : 可以蓋啊 要蓋哪裡 廢料要放哪裡14F 118.160.43.32 台灣 04/16 13:36
推 : 總之核電一定是在台北就對了15F 101.8.24.18 台灣 04/16 13:37
→ : 可以考慮辦核電公投，贊成度高的地方優先蓋電設施。
核電設施16F 61.216.75.217 台灣 04/16 13:39
核電設施16F 61.216.75.217 台灣 04/16 13:39
推 : SMR其實很適合台北市
不但民意支持，連核廢料都願意自己掩埋，又是用電大戶過度依賴南電北送，不蓋台北市有點說不過去19F 49.218.242.152 台灣 04/16 13:44
不但民意支持，連核廢料都願意自己掩埋，又是用電大戶過度依賴南電北送，不蓋台北市有點說不過去19F 49.218.242.152 台灣 04/16 13:44
推 : 笑鼠，要跟誰買？全世界有SMRs商轉實績就中國、俄羅斯等，美國呢？23F 36.229.160.207 台灣 04/16 14:43
--