作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣時間 Tue Jan 7 02:39:17 2025
還在鬼打牆啊!
要不要我教教你一個標準的刑事辯護狀怎麼寫?
https://reurl.cc/74Eoly
你這種打混的寫法
1.沒有引述法源依據
2.沒有法律構成要件事實函攝
3.沒有提出相關實務見解證明
4.沒有基本邏輯推演過程
全部都是定言命題，完全就是一份不及格的辯護狀，就不要出來丟人現眼了好嗎?
如果檢察官已傳喚其他證人，並結合補強證據，證明該 Excel 表中「小沈1500」的記載
屬於犯罪自白且真實，案件中的證據鏈已相對完整。以下是進一步分析：
1. 犯罪自白與補強證據的結合
根據《刑事訴訟法》第156條第1項規定，自白不可單獨作為定罪依據，必須結合補強證據
。
在此案例中：
Excel 表格的內容作為自白：若經證人證明其記載真實，表明柯文哲承認「小沈1500」款
項的存在。
補強證據的作用：檢方已提出的補強證據進一步證明該金額的來源、用途及其與職務行為
的關聯性，例如交易記錄、對話紀錄或其他書面證據。
如果補強證據能支持自白所涉及的犯罪事實，則該 Excel 表格與補強證據相結合，具有
較高的證據價值。
2. 收賄罪構成要件的證據評價
主觀要件：犯罪故意
檢方需證明柯文哲明知且故意收受「小沈1500」款項作為對價。例如：
是否明示或默示接受款項以進行特定職務行為。
相關對話或行為是否表明其具備非法意圖。
客觀要件：對價關係
補強證據是否證明該款項與職務行為間的對價性。例如：
小沈是否因支付1500而獲得特定利益或特殊待遇（如工程標案、行政協助等）。
金額流向及使用是否具關聯性。
行為要素：職務行為的完成
是否有證據顯示柯文哲在接受款項後，履行了相關的職務行為。
3. 補強證據的充分性與可信度
若補強證據能具體支持收賄事實，則法院可能採信：
證人證詞：其他證人是否提供一致且可信的陳述，例如：
表明 Excel 表格的記載為真，且內容涉及非法款項。
小沈的陳述是否印證金額用途及支付原因。
書面或實物證據：例如交易明細、對話紀錄、相關行政文件等，是否形成完整的證明鏈。
行為關聯性：補強證據是否具備時間與行為上的一致性，能直接或間接指向收賄事實。
4. 法官對案件的評估原則
法院在審理過程中會根據以下原則對證據進行綜合評價：
證據的完整性：補強證據是否能有效支持自白中的犯罪事實。
證據的關聯性與一致性：各證據間是否能相互印證，形成完整證明鏈。
合理懷疑的排除：是否消除了對金額合法性或非犯罪行為的合理懷疑。
5. 結論與可能結果
如果檢方能成功結合 Excel 表格（自白）與補強證據，證明以下三點：
「小沈1500」為非法款項；
該款項與柯文哲的職務行為間具對價關係；
柯文哲具有明知與故意接受該款項的主觀意圖；
則法院極可能認定收賄罪成立。但如果對價關係或主觀故意部分仍存在重大疑點，可能會
因證據不足而無法定罪。
※ 引述《forAver ()》之銘言：
: ※ 引述《treasurehill》之銘言
: : 據證明柯文哲以此
: 。
: : 哲與沈○京達成不法
: : 笑死!
: : 最高法院109年度台上字第3416號刑事判決：「……是否具有對價關係，應從實質上
就?
: : 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、
價
: : 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等
名
: : 變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務
員
: : 否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取
之
: : 錢、財物或其他利益，與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者，
即
: : 謂與其職務無關而無對價關係。」
: : 最高法院已經講得很清楚了，只要有對價關係，不管你用什麼名義為之，一樣構成收
受
: : 賄絡罪，今
: : 1.有實際匯款210萬之客觀事實
: : 2.民眾黨為KP實質掌控之政黨
: : 3.朱亞虎之簡訊紀錄
: : 「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我
: : 的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事
、
: : 成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做
、?
: : 為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」
: : 人證物證具在，才不是你說的只有共犯自白，這部分成罪一點問題都沒有，麻煩回去
再
: : 起訴書內容看清楚再來討論好嗎?
: : 以下缺陷：
: : 賄款。
: : 委會駁回，顯示市府
: : 理懷疑。
: : 證據鏈，應將疑點
: : 理懷疑的認定基礎
: : 笑死!又在不裝懂了!
: : 最高法院105年度台上字第1771號刑事判決
: : …上訴意旨略謂：…(二)原判決將系爭公司的銀行中帳戶存摺，認定為傳聞證據的例
外
: : 賦予證據能力，採憑為認定我等犯罪的依據，尚嫌適用證據法則不當。
: : 二、惟查：(一)、文書的證據能力，視其所欲待證的事實如何，依其作用、目的，異
其
: : 質與判斷基礎。析言之，倘以其質地（品質）、形狀、新舊、色澤、風漬等客觀情形
，
: : 為判斷基礎，性質上係證物（或物證），原則上，一律屬適格的證據，例外時，依刑
事
: : 訟法第一百五十八條之四關於權衡法則規定，定其證據能力，無關傳聞法則；若以所
記
: : 的內容，作為判斷基礎，則依其製作人員是誰，分別可為被告本身的自白（含審判中
、
: : 判外），或被告以外之人的書面陳述（僅限審判外），前者，依同法第一百五十六條
第
: : 項關於自白法則規定，決定其是否得為證據；後者，才屬傳聞法則範圍，其證據能力
如
: : ，應依同法第一百五十九條至第一百五十九條之五規定，予以判斷。 系爭赫普公司
與?
: : 相關人員聯合開立的各銀行存摺，原審係將之作為證明赫普公司確有對外收受款項，
並
: : 作營運資金的事實使用，此所依憑者，即為存摺內所記載的內容記敘，性質上為文書
證
: : 的一種，原判決於其理由壹─四內，認為依刑事訴訟法第一百五十九條之四第二款關
於
: : 務紀錄及證明文書的規定，應具有證據能力，經核於法並無違誤。此部分上訴意旨，
竟
: : 為指摘，顯非適法。
: : 首先最高法院已經說了，文書證據依其使用方式分為物證與供述證據，如果是供述證
據
: : 就照其製作者為誰而分別是用被告自白法則或傳聞法則。而該EXCEL表既經檢察官提
供?
: : 據證明為KP製作，就是KP的審判外的犯罪自白，此時依照刑事訴訟法第156二項規定
，?
: : 要能提出補強證據證明其為真實者，就足以作為被告犯罪之證明。
: : 最高法院刑事判決113年度台上字第5201號
: : 犯罪事實之認定、證據之取捨及證明力之判斷，俱屬事實審
: : 法院之職權，此項職權之行使，倘不違背客觀存在之經驗法
: : 則或論理法則，即無違法可言。又所謂補強證據，係指與待
: : 證事實具有相當程度關聯性之證據，且並非以證明犯罪構成
: : 要件之全部事實為必要，倘得以佐證供述人所陳述之事實非
: : 屬虛構，足資保障其所陳事實之真實性，即為已足。
: : 原判決係依憑上訴人於偵查中及第一審之自白，證人即告訴人黃育峯、證人高士勛之
: : 證述、「黃光榮」軍人證影本及扣案如附表二之偽造本票等證據資料，為綜合判斷，
詳
: : 憑為判斷上訴人之自白與事實相符，堪予採為上訴人犯罪之證據，及黃育峯就其軍人
證
: : 攝照片是否由其本人所拍攝，雖於偵查及原審有前後不一之指證，然經與上述證據相
互
: : 稽，如何足以擔保其在原審之證詞具有相當可信性，而據以認定上訴人確有本件偽造
有
: : 證券犯行；上訴人所為係黃育峯傳送其軍人證拍攝照片委託其借款並授權簽發本票等
語
: : 辯解如何不足採信等旨，均已依據卷內資料予以論述及說明。所為論列說明，無違經
驗
: : 則及論理法則，且非以上訴人上開之自白資為認定事實之唯一證據。而係綜合前揭調
查
: : 得之各直接、間接證據而為合理論斷，並無所指欠缺補強證據、理由不備情形存在。
上
: : 意旨執此指摘原判決違法，並非適法之第三審上訴理由。
: : 而依最告法院之見解，此所謂補強證據不需要證明全部事實為必要，只要能佐證供述
人
: : 所陳述之事實非屬虛構，足資保障其所陳事實之真實性，即為已足。而檢察官都已經
把
: : EXCEL表上既載的其他人傳來訊問，證明該EXCEL表記載的真實性，則依最高法院刑事
判
: : 113年度台上字第5201號判決見解，縱使那小沈1500沒有被證明，仍會因為其他補強
證?
: : 之輔佐結果而具有證明力，證明KP收受賄絡之事實。
: : 你連基本的刑事訴訟論證程序都不懂，就不要出來丟人現眼好嘛!辯護人可不是哪麼
好?
: : 的，隨隨便便炫耀個學術名詞就可呼嚨過去!
: 1. 「對價關係」的認定仍存在合理懷疑
: (1) 無法證明 210 萬與具體職務行為的直接關聯性
: ‧ 最高法院的判決原則：您引用的判例確實指出，是否具有對價關係，
需
: 真正原因」及「目的」等綜合情形來判斷。然而，檢察官僅以金流和職務行為的時間推
斷
: 在對價，並未提供足夠的直接證據證明：
: ‧ 210 萬是否因「容積率修改」而交付。
: ‧ 柯文哲在裁示行為中是否具備主觀圖利犯意。
: ‧ 「210萬的政治獻金」是否完全屬於違法：
: ‧ 該金流是以符合政治獻金法的形式進行，檢方未能證明這筆錢具有超
越
: 特定非法目的。
: ‧ 沒有證據證明柯文哲以個人利益為目的而支配該款項。
: (2) 裁示行為的合法性破除對價關係的推定
: ‧ 檢察官未能證明柯文哲的批示「違反職務」或「圖利」。批示內容是
依
: 局審議，其結果並未滿足沈○京的請求（最終仍維持560%容積率與六項限制），顯示市
府
: 部程序並未受到干預。
: ‧ 行政裁量範疇內的正常職務行為：柯文哲的批示無任何超出職權或違
反
: 檢方的指控無法排除合理的合法行政解釋。
: 2. 朱亞虎簡訊的可信度與證據力存疑
: (1) 簡訊是否構成強有力證據
: ‧ 朱亞虎的簡訊僅反映其個人對事件的主觀看法，且語句含糊（如「小
沈
: 弄成560」），並未明確指向柯文哲直接指揮或涉入。
: ‧ 共犯的證詞或言語記錄不能單獨構成犯罪證據：刑事案件中，共犯的
言
: 補強證據，而非單憑個人主觀認知或推測。
: (2) 共犯是否具偏頗性
: ‧ 檢方依賴朱亞虎的證詞及簡訊，但未能排除其因自身利益而作出偏頗
供
: ‧ 朱亞虎可能因案件涉入過深，試圖將責任推向柯文哲以減輕自身刑責
。
: ‧ 簡訊內容與事實真相未必完全吻合，檢察官未提出其他獨立證據進行
佐
: 3. 「人證物證具在」仍無法完全排除合理懷疑
: (1) 210萬元與對價行為是否匹配
: ‧ 金流本身無法證明犯罪成立：即便存在 210 萬的匯款記錄，但該筆
款?
: 修改」具直接對價關係，仍需檢方提出具體證據加以證明。現有證據僅顯示金流存在，
並
: 足以證明主觀犯意。
: ‧ 行政行為結果與圖利無關：最終市府並未滿足京華城的核心要求，容
積
: 無法證明柯文哲的行為與該金流具對應性。
: (2) 合法疑點應有利於被告
: ‧ 根據最高法院見解，若檢方未能排除被告在合法情境下的可能性，應
將
: 告。此案中：
: ‧ 政治獻金具合法名義，檢方需證明該金流超出合法範疇。
: ‧ 裁示內容與程序並無明顯違法，無法直接推定柯文哲具有圖利犯意。
: 4. 總結無罪答辯
: 基於上述反駁，檢方現有證據存在以下重大缺陷：
: 1. 對價關係的證據不足：檢方未能提供直接證據證明 210 萬政治獻金
與?
: 的對應關係。
: 2. 證據鏈不完整：簡訊記錄、共犯證詞、金流資料雖為間接證據，但缺
乏
: 排除其他合理解釋。
: 3. 職務行為的合法性：柯文哲的裁示無超出行政裁量範疇，且未造成實
質
: 在疑點未能完全排除的情況下，應依刑法「疑點利益歸於被告」原則，判定柯文哲無罪
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.203.240 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-01-07 02:39:17
※ 文章代碼(AID): #1dV2DODh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1736188760.A.36B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
01-07 02:39 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (114.37.203.240 臺灣), 01/07/2025 02:42:08
※ 編輯: treasurehill (114.37.203.240 臺灣), 01/07/2025 02:47:50
推 dawson0130: 難怪樓上會愛KMT 貪污真的是正常的3F 36.237.107.131 台灣 01/07 02:49
推 barkids: 1樓從ID就開始反串嗎，超盡責4F 223.136.106.126 台灣 01/07 03:09
推 abc12812: 大律師辛苦了 凌晨三點還在上班5F 184.191.81.15 美國 01/07 03:28
推 leterg: 2022/10/19動土，11/1 1500，京華廣場專案推動的重要性巴拉巴拉，可以看台北市政府網站那時的新聞稿，現在還在6F 112.78.83.245 台灣 01/07 03:55
→ tmhks: 先提醒你一下 檢察官還沒證明1500是有罪
檢察官只是推論1500有罪(推論=可能)
推論=/=已證明...9F 36.226.192.39 台灣 01/07 03:59
推 forAver: 謝謝你的推論 那柯應該無罪了 因為京華城容積率是都委會決定的 所以柯並無職務上的干涉 證明這點相對簡單 柯會贏12F 125.230.215.147 台灣 01/07 04:20
推 jabari: ( -3-)y=~~ 現在是悲傷第幾階段?15F 1.162.133.132 台灣 01/07 04:33
推 CortexA9: 接受陳情 交辦下屬 送進都委會的是阿北沈慶京也陳情過郝龍斌 郝根本不鳥小沈16F 49.158.129.37 台灣 01/07 04:35
→ timeriver235: 副市長跟都委會執行秘書都認罪了
執秘還說因為不過阿伯會生氣氣
阿伯生氣氣就會叫人滾蛋28F 49.216.91.209 台灣 01/07 05:05
→ diyaworld …
推 diyaworld: 可能是民眾支聲的懶人包裡面不敢提官31F 118.233.3.206 台灣 01/07 05:10
→ diyaworld: 員已具結“被共識”這段的不利內容
還在睜眼說瞎話啊！
有關京華城捐地30%部分，依80年公告都市計畫案規定，該址由工業區變更為商業區，應
捐地30％作為公園、廣場，並登記市府所有，以回饋社會大眾。至繳交2.2億元一事，依
判決書所載，係京華城基於自身同意之行為，非市府課予京華城捐贈之義務。
至於容積率部分，依80年都市計畫載記：「…整個基地面積計算為392％(70％휵60％)，
但不應損及其原已申請執照之樓地板面積(共120,284.39平方公尺)」。
然後京華城要求保障樓地板面積與解除30%捐地義務均被高等行政法院與最高行政法院駁
回，所以京華城的容積率就只有392%，超過這個就是違法，不但違法你還藉此收受政治獻
金，當然構成違背職務收賄罪，法盲就不要在這邊胡扯了！
→ diyaworld …
→ diyaworld: 跟憨草之前在凹木可假帳的嘴臉一樣腫59F 118.233.3.206 台灣 01/07 06:20
→ taiwan009 …
噓 taiwan009: diyaworld，你是如何能把120284.39跟5685F 39.9.37.85 台灣 01/07 06:40
→ taiwan009: 0劃上等號的，真是奇才！
--