作者 forAver ()標題 Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣時間 Tue Jan 7 01:42:30 2025
原文太冗長 直接END 丟給ChatGPT
你也可以用CheatDPP來回我
1. 對價關係不存在
(1) 210萬元的政治獻金
‧ 合法性與用途的解釋：
‧ 210萬元是透過多名捐款人以「政治獻金」的形式捐贈至民眾黨專戶，符?
》的相關規定，無證據顯示這筆款項與柯文哲個人利益相關。
‧ 民眾黨的政治獻金帳戶為黨務支出，與個人使用的私人帳戶有明顯區隔，
文哲對該款項有直接支配權。
‧ 反駁「對價性」的推定：
‧ 捐款發生的時間與京華城案的裁示間隔數月，未有直接、明確的因果關係
違法行為的對價。
‧ 朱○虎的證詞與其他書證僅為間接證據，無法單獨證明柯文哲的主觀犯意
2. 資料證據的可信度存疑
(1) EXCEL表的證據力薄弱
‧ 來源與製作的可疑性：
‧ 檢方主張EXCEL表為被告製作，但無法證明該表的來源及製作者，僅憑硬?
推定為柯文哲親自撰寫。
‧ EXCEL表內容的真實性尚未經過公正第三方的技術鑑定，可能存在未經授?
可能性。
‧ 「自白」無法獨立構成犯罪證據：
‧ 根據刑訴法第156條，自白不能作為唯一證據。即使檢方聲稱EXCEL表記載
」，但此筆資料未能直接證明賄款流向或實際用途，僅屬模糊記載，應排除其證據力。
3. 京華城案裁示屬行政裁量
(1) 裁示內容合法合規
‧ 109年3月10日的裁示是基於市府職責，依法交由都市發展局進一步研究，
越職權之行為。
‧ 京華城案早於檢察官所指控的時間前便已有其他程序推動，柯文哲的批示
程中的例行公事，無證據顯示該行為具有圖利特定人的目的。
(2) 否認私下圖利意圖
‧ 所謂的「私下密會」並非非法行為，屬於市長接受陳情的常見方式，無法
定有不法意圖。
‧ 沈○京的請求並未被最終批准，市府仍維持既有都市計畫規定（容積率56
制），顯示柯文哲未實際圖利沈○京。
4. 共犯與「白手套」指控的駁斥
‧ 民眾黨並非「一人政黨」：
‧ 民眾黨的運作由黨內機制決策，捐款使用亦受政治獻金法規範，無證據證明柯文哲以此
帳戶進行個人利益輸送。
‧ 朱○虎的證詞可信度不足：
‧ 朱○虎可能基於自身利益，對柯文哲提出不利指控，證詞具有偏頗性。
‧ 檢方未能提供其他證人或客觀證據補強，證明該210萬元款項是柯文哲與沈○京達成不法
對價的結果。
5. 檢察官的舉證責任未達
‧ 檢察官對「賄款—裁示—圖利」之間的關聯性舉證不足，證據鏈存在以下缺陷：
‧ 主觀犯意的證明不足： 無直接證據顯示柯文哲主動要求或指使接受賄款。
‧ 對價關係的間接性： 所謂「圖利」並未實現，京華城的請求遭到都委會駁回，顯示市府
未受柯文哲影響而違法辦理。
‧ 證據間的矛盾性： 部分證詞與檢方指控細節不符，無法完全排除合理懷疑。
6. 疑點利益歸於被告
‧ 最高法院判例明確指出，若檢方的證據無法形成完整、無合理懷疑的證據鏈，應將疑點
利益歸於被告。
‧ 在本案中，檢方的指控多基於間接證據和主觀推測，無法構成超越合理懷疑的認定基礎
，應判定被告無罪。
結論
基於以上答辯，檢察官無法在法律上排除以下可能性：
‧ 政治獻金合法性與用途符合規定，無對價性。
‧ 裁示行為基於行政裁量權，無違法之處。
‧ 缺乏直接證據證明賄賂意圖與具體犯罪行為的發生。
因此，應認定柯文哲無罪。
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.215.147 (臺灣)
※ 作者: forAver 2025-01-07 01:42:30
※ 文章代碼(AID): #1dV1O87m (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1736185352.A.1F0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣
01-07 01:42 forAver
※ 編輯: forAver (125.230.215.147 臺灣), 01/07/2025 01:43:09
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 綠共的如意算盤就是要把政治獻金硬牽連1F 111.71.47.99 台灣 01/07 01:43
→ ILoveKMT: 成是對價關係啊
→ zixiang: 很多人都說拿a案湊b案
這些垃圾，以後乾脆不能收政治獻金3F 223.137.59.39 台灣 01/07 01:44
噓 dos01: 看到第一段就知道又是在硬凹 洗錢是什麼意思懂嗎? 把洗錢說成合法的 這就是芯政治嗎哈哈哈哈! 哈哈哈哈!5F 210.209.164.247 台灣 01/07 01:44
→ zixiang: 你時間隔這麼久，硬要湊成對價關係8F 223.137.59.39 台灣 01/07 01:45
→ forAver: 自從CheatDPP死當後 我理解了一個事實
就是綠側翼根本邏輯爆炸 丟GPT就可以打死他們了 真爽9F 125.230.215.147 台灣 01/07 01:46
推 gerojeng: 綠畜就把泣訴書當聖旨拜,阿杯罪大滔天12F 36.228.200.235 台灣 01/07 01:47
噓 fdtu0928: 這如果會過，以後審判丟ai 審就好了13F 49.158.189.107 台灣 01/07 01:47
→ gerojeng: 7414,大概是這樣,對泣訴書射了,性癖獨特14F 36.228.200.235 台灣 01/07 01:47
噓 gogen: 快去報名阿北的律師15F 180.217.196.239 台灣 01/07 01:47
→ forAver: 說實話 AI審才是最公正的16F 125.230.215.147 台灣 01/07 01:49
→ zixiang: 地院法官都只能尊重庭審了，那個律師幹的過綠色高院17F 223.137.59.39 台灣 01/07 01:49
噓 keltt: 你要不要叫ChatTMD當法官？保證阿北無罪喔！19F 220.129.5.97 台灣 01/07 01:50
→ forAver: 好啊 然後呢？你還想說啥？21F 125.230.215.147 台灣 01/07 01:51
噓 mp32283228: 好的 阿北在法律上 法官還是會判有罪 你們繼續挺吧22F 114.36.219.61 台灣 01/07 01:57
噓 MirondaS: ChapGPT 開宗明義就跟你說AI會犯錯，最公正個鬼？你前提直接設好，AI就按照你的意志判給你看，公正？這種認知果然是只能當草的料25F 23.244.226.138 美國 01/07 02:08
→ cschuan: ChatTMD還說殺人無罪 沒簽聯絡簿死罪29F 111.248.151.90 台灣 01/07 02:09
→ forAver: 喔 這麼簡單的話 CheatDPP還會死當?
跟Ai說話還有點邏輯 哥布林只會問A答B30F 125.230.215.147 台灣 01/07 02:09
噓 treasurehill: 笑死!連基本的法律構成要件函攝都不不會，就不要拿CHATGPT來這邊耍寶32F 114.37.203.240 台灣 01/07 02:26
→ dawson0130: 當你有對價關係時 你要說是政治獻金法官會信你的毛線 你只會吃到貪污跟背信（沒繳回TMD）34F 36.237.107.131 台灣 01/07 02:30
推 Malion: 這應該是用ai摘要37F 114.32.244.1 台灣 01/07 02:32
→ ccw2013: 怎不查北檢戶頭？不然怎麼偏頗成這樣？38F 42.79.99.15 台灣 01/07 02:50
→ dawson0130: 樓上怎麼不去告發呢 還是只是唉唉叫39F 36.237.107.131 台灣 01/07 04:20
噓 CortexA9: 以後就AI法官AI檢察官AI律師自己去玩
然後先把法律系廢掉 反正都交給AI了
我舉個相似的例子啦 棒球好球帶
美國大聯盟吵了好久要不要改電子好球帶電子好球帶一定比人眼判的準阿 無庸置疑吵了好幾年還是沒改 美國大聯盟都是87喔用你的洨腦袋 自己去想想為什麼？
不過看你這咖大概也不會用腦啦
都丟給ChapGPT找答案 自己當個無腦人40F 49.158.129.37 台灣 01/07 04:23
噓 perec: GPT不是法官49F 159.117.72.232 台灣 01/07 04:48
--