回看板
Disp BBS
作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
標題
Re: [討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成
時間
Fri Oct 18 12:50:52 2024
昨天的質詢影片
其實很清楚
沒看過的人自己去看一下
中科院長不是沒聽懂
是故意在那邊裝傻
徐巧芯總共提問了三次
其中還拿出sgs數據來佐證
然而中科院長只是不斷跳針
磷會爆炸
磷會爆炸
磷會爆炸
很明顯這就是傲慢的態度
不願意面對問題
不願意理解對方提問
一種莫名其妙的優越感在那邊跳針
而且從頭到尾就只是空口說白話
沒有任何數據佐證
人家巧芯都拿出數據證據了
民進黨政府官員都是這種傲慢無禮之輩
什麼時候才能學會謙卑呢?
※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 徐巧芯「中科院院長可能把磷的化合物聽成是單純的磷元素」
: 徐巧芯「因為過氯酸銨不是單純的過氯酸銨,那是要填裝進飛彈的過氯酸銨,跟一般聽
到
: 化學式過氯酸銨不一樣」
: 徐巧芯「中科院院長並沒有聽懂我的問題,所以這是我們雞同鴨講所產生的誤會」
: 大家不要緊張,
: 對於我們藍白女神徐巧芯昨天被說被中科院院長電爆,
: 徐巧芯今天回應了,
: 表示可能是中科院院長並沒有聽懂她的問題所產生的誤會,
: 並且非常專業的列出許多化學知識
: 讓我覺得徐巧芯當立委真的是太屈才了
: 大家不要再黑了,謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.41.198 (臺灣)
※ 作者:
tn00270144
2024-10-18 12:50:52
※ 文章代碼(AID): #1d4Uakme (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729227054.A.C28.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成
10-18 12:50
tn00270144
Re: [討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成
10-18 13:02
Pietro
Re: [討論] 徐巧芯:中科院院長可能把磷化合物聽成
10-24 22:11
gn02118620
→
kterry01
: 你替你家女神示範一下過氯酸銨+磷如何?
1F 1.162.252.171 台灣 10/18 12:51
→
yakan
: 你化學也考79.5
2F 112.104.152.42 台灣 10/18 12:52
推
bread220
: 對啊,你做一下實驗佐證看看
3F 59.125.187.85 台灣 10/18 12:52
噓
wawaking1
: 科學就是要實驗,芯委員可以開直播現
場實驗打臉院長
4F 1.168.240.231 台灣 10/18 12:52
噓
artning
: 我有看到影片,徐巧芯明明就是說「磷」,
說了好幾次。自己搞錯又說錯,批別人傲慢
??不認錯的人才是無知又傲慢
6F 111.254.171.196 台灣 10/18 12:54
→
jaxchang
: 900的粉絲叫什麼?
9F 114.24.194.47 台灣 10/18 12:54
噓
neverfly
: 要拿什麼樣品去SGS檢驗才能驗出過氯酸
胺中含磷?
10F 42.72.24.28 台灣 10/18 12:54
推
Yaomini
: 反質詢的標準範例
12F 122.116.94.94 台灣 10/18 12:54
→
wawaking1
: 芯委員趕快直播實驗結果一石二證明院
長不適任跟民進黨官員傲慢
13F 1.168.240.231 台灣 10/18 12:54
噓
PePePeace
: 真的是鍵盤在手天下你有 啥都懂呢
15F 125.231.124.19 台灣 10/18 12:55
噓
HeHeXD
: 小時不讀書 長大當立委?
16F 42.75.251.158 台灣 10/18 12:55
→
neverfly
: 徐巧芯引用的新聞根本沒提到SGS,她拿
的報告是用什麼樣品不用講嗎
17F 42.72.24.28 台灣 10/18 12:55
→
Pietro
: 立委說磷的啊
19F 101.10.45.107 台灣 10/18 12:55
→
wawaking1
: 不懂就認錯很難嗎?官大學問大嗎?
20F 1.168.240.231 台灣 10/18 12:56
噓
DoncicInPTT
: 你問1+1是不是等於3 老師堅持1+1等於
2 所以是老師的問題?
21F 223.140.152.24 台灣 10/18 12:56
→
neverfly
: 人家有SGS的報告說答案是3,但沒說是用
1+1去算的
23F 42.72.24.28 台灣 10/18 12:58
噓
artning
: 然後老師說三次1+1=2,變成老師的錯了?
不是你說三次1+1=3的問題??
25F 111.254.171.196 台灣 10/18 12:58
→
somehog
: 小時不讀書 長大當立委....有人在臭白眼
捷嗎?
27F 119.14.215.107 台灣 10/18 13:01
噓
yichen1234
: 幹嘛幫美鳳洗地,收多少錢?
29F 101.10.75.100 台灣 10/18 13:03
推
ru04hj4
: 痾 常說的食物中鈉含量會是金屬鈉
嗎
30F 114.137.169.85 台灣 10/18 13:03
噓
vicklin
: 一氧化二氫也會致死
32F 1.171.198.29 台灣 10/18 13:05
→
HodorDragon
: 影片裡面問磷 院長當然回答磷 不然咧
33F 61.58.97.52 台灣 10/18 13:05
→
kterry01
: 在900粉眼中900這表現就是院長的錯,對
吧xD
34F 1.162.252.171 台灣 10/18 13:05
推
dandes0227
: 文盲真可憐
36F 1.163.116.113 台灣 10/18 13:06
噓
bazara
: SGS委託檢驗若是同一批,代送驗者要拿到買
方的委託送驗切結書簽名。所以這算打臉你
嗎?
37F 223.136.144.253 台灣 10/18 13:06
推
chong17
: 這樣硬凹,真的很難看!你問磷,當然回答
磷,不然是回答什麼東西啊!你把大家當智
障是不是!
40F 180.217.138.179 台灣 10/18 13:08
噓
l42857
: 八卦等級
43F 42.79.27.106 台灣 10/18 13:09
推
ru04hj4
: 而且才幾ppm還真的可能會有 又不是
幾%
44F 114.137.169.85 台灣 10/18 13:12
噓
freakpoor
: 這些狗官有憲法法庭罩,囂張的很
46F 114.34.252.147 台灣 10/18 13:16
噓
pcchuckwu
: 這篇不能看啊。戰力為何這麼弱?
47F 140.131.113.147 台灣 10/18 13:16
噓
ezorttc
: 跟智障客氣什麼
48F 42.72.129.221 台灣 10/18 13:17
推
DREE
: 院長都說這是原料會再進一步精煉純化才能用
不是直接用在火箭原料~~很難理解嗎??
你ppn十億分之一等級去驗磷跟鈣有什麼作用?
49F 49.159.209.91 台灣 10/18 13:23
噓
kuoiann
: 你是900粉嗎? 哈哈
52F 111.254.214.103 台灣 10/18 13:24
噓
lowsan
: 900粉?
53F 223.137.222.87 台灣 10/18 13:25
推
ms883050
: 氯化鈉含氯是劇毒,禁止販售。
54F 223.137.137.165 台灣 10/18 13:29
→
david228
: 昨天出糗 丟臉了,不甘心,回去惡補了半
天還是出糗有夠好笑
55F 218.173.225.154 台灣 10/18 13:30
→
ms883050
: 糙米高磷,是不是受到火箭原料污染。
57F 223.137.137.165 台灣 10/18 13:30
→
a9563741
: 900粉崩了?
58F 111.71.118.207 台灣 10/18 13:35
→
jganet
: 這出來選板主?笑死
59F 42.77.101.85 台灣 10/18 13:38
推
hosen
: 就故意騙不懂化學的人
60F 42.76.203.9 台灣 10/18 13:47
→
netboy789
: 先去問SGS會幫你驗炸藥,再來嘴
61F 140.116.80.217 台灣 10/18 13:48
→
hosen
: 一般有人說內含什麼,指的就是離子化合物
狀態,克補含鐵含鈣含銅
鐵那麼硬是可以拿來直接吃歐
你吃鐵給我看看
62F 42.76.203.9 台灣 10/18 13:49
噓
simonjen
: 先說說怎麼樣化學式可以不一樣先好嗎!!
66F 36.231.214.165 台灣 10/18 13:54
噓
LordOfCS
: 什麼證據?週刊報導?雜草都這麼白癡?
67F 123.240.238.85 台灣 10/18 14:28
噓
Konaha
: 你化學沒學好對吧
68F 175.182.176.148 台灣 10/18 14:29
→
cerenin
: 你直播弄給大家看不就好了
69F 61.227.140.85 台灣 10/18 14:42
--
作者 tn00270144 的最新發文:
Re: [討論] 大家如果是橘子會回來嗎? - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.46.135
(台灣)
2024-11-03 13:02:53
11F 1推 2噓
Re: [討論] 柯文哲在台灣歷史上可以名列前三大貪官嗎 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.68.210
(台灣)
2024-11-02 21:11:00
12F 2推 2噓
+1
Re: [黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
1.164.152.226
(台灣)
2024-10-31 17:55:09
12F 2推 1噓
[討論] 革命尚未成功,同志仍須努力! - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.138.197.121
(台灣)
2024-10-25 16:58:00
7F 1推 1噓
+2
Re: [討論] 明明就有金流 - HatePolitics 板
作者:
tn00270144
101.139.4.203
(台灣)
2024-10-23 16:33:49
20F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄