回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 playful0430 (沒常輸)
標題 [討論] 京華城到底是用哪一條法令？
時間 Thu Sep 19 17:37:35 2024

33跟民眾黨最近一直拼命拿台北市自治條例25條來說是細部計畫
https://i.imgur.com/uQhVwS2.jpeg
[圖]

可是公展文件寫明是用都市計畫法24條
https://i.imgur.com/OivPxHd.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/h1VZDdh.jpeg
[圖]

https://i.imgur.com/5y04kp5.jpeg
[圖]

一個是土地權利人擬定、一個是市政府擬定
兩個完全不同

另外33也一直強調不是都更案，是自訂容積獎勵
那為何公展文件裡面寫準用都市更新獎勵？
https://i.imgur.com/2N2H4VF.jpeg
[圖]

到底？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.89.221 (臺灣)
※ 作者: playful0430 2024-09-19 17:37:35
※ 文章代碼(AID): #1cw_3Xah (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726738657.A.92B.html
→ kterry01: .他們這麼厲害叫他們上節目跟人辯論阿zz 推薦謝震武1F 1.162.237.176 台灣 09/19 17:38
推 BrianTN17: 堂口的結論就是：我說的算 你管我用哪條3F 111.255.51.61 台灣 09/19 17:39
→ leeiliang: 地方自治就民選首長說了算啊不然？5F 101.10.12.209 台灣 09/19 17:40
推 kilof: 小草會喊都委會組織條例嗎6F 39.9.199.165 台灣 09/19 17:40
推 MyDice: 應該是快查到33了 為啥阿北身邊的人都這7F 73.15.208.152 美國 09/19 17:41
推 noah7011: 那天用中國的法律也不意外 噁338F 180.177.28.136 台灣 09/19 17:41
→ MyDice: 麼無恥啊 璧如也是9F 73.15.208.152 美國 09/19 17:41
→ todao: 5樓 錯了，市民說了算才對10F 1.200.56.24 台灣 09/19 17:41
推 tomo1026: 就是硬凹說他們有法源  但實際引用錯誤11F 61.216.91.84 台灣 09/19 17:41
推 APSACO: 要是講得清楚的話  還需要演這齣嗎12F 42.79.56.185 台灣 09/19 17:41
→ tomo1026: 真實情況就是根本沒有任何一條法源跟你說台北市可以自訂獎勵容積率  糞草硬要凹說有  就產生這種可笑的鬧劇13F 61.216.91.84 台灣 09/19 17:42
→ tkucuh: 5F，亂來，法治國家哪有誰說了算....16F 211.75.228.7 台灣 09/19 17:43
→ ghostl40809: 自訂容積獎勵率? 天龍國喔17F 114.24.38.25 台灣 09/19 17:44
推 railman: 合理使用必要總要說明吧？18F 223.137.197.193 台灣 09/19 17:45
→ PunkGrass: 珊珊完蛋了19F 36.229.91.36 台灣 09/19 17:45
→ leeiliang: 沒規定的多如牛毛很多所以事本身就沒有可或不可可言20F 101.10.12.209 台灣 09/19 17:47
→ wiliyss: 講那些23/24/25，號碼那麼近，33學法律就不能看錯號碼嗎？台北市一乳酪，就不能全部公務員加政務官跟市長都看錯記錯法條嗎？柯學就是噁心別人用的 cc.22F 223.137.48.44 台灣 09/19 17:48
推 ken121: 坐等謝綠師打臉黃3326F 1.171.204.234 台灣 09/19 17:56
推 teke: 公文都說准用都更，33想閃過，想要開脫 當時怎沒寫進去27F 180.217.248.52 台灣 09/19 17:57
推 shoube: 台灣特務009和小草槓精會無視你這篇文章XD29F 210.71.216.241 台灣 09/19 17:58
推 teke: 是什麼很健的小官說可以自訂獎勵給一個財團30F 180.217.248.52 台灣 09/19 17:58
→ foolfighter …
→ foolfighter: 柯狗金主法案31F 1.200.243.65 台灣 09/19 18:02
推 mimimoumou: 他都不敢自己去當阿北辯護律師了就不要一直發表可笑言論32F 27.240.186.35 台灣 09/19 18:08
推 HDT: 推文那個雜草 先搞懂公法和私法差別好嘛
公法上法律沒規定就是不能做 誰叫法律沒規定的東西多得是咧
法無授權即禁止 法無禁止即可為 分別是講哪個自己去查清楚= =34F 118.171.238.68 台灣 09/19 18:08
推 friction2: 都市計畫法就沒有阿北自創的三條容積獎勵 雜草一直拗 最後民眾黨全部進土城相聚39F 114.137.31.122 台灣 09/19 18:08
→ piliwu: 25條上次我打臉過了這用來騙蠢草而已
簡單來說細部計畫沒有增加容積這種東西42F 42.73.229.228 台灣 09/19 18:12
推 gvmlve: 請問台北 還有其他案子嗎？
有其他有獎勵容積的案子嗎44F 27.52.66.247 台灣 09/19 18:14
→ Marinelife: 都市計畫也好 都更也好，又不侷限只有危老、窳陋、髒亂才能都更做重建、整建等等。檢調重點還是在於有沒有貪污受賄，圖利的所謂明知違法，法官跟檢察官也講不出違了什麼法。46F 114.47.208.24 台灣 09/19 18:15
推 Laputa914: 滾動式法令阿，你質疑A，我就用B;
你質疑B，我就用C;你質疑C，我就用A51F 1.168.92.29 台灣 09/19 18:16
推 Supasizeit: 伊訴藍教法53F 203.204.195.174 台灣 09/19 18:17
→ allento3: 就蝦七八亂講搞亂法條再配合政治
這黨為了救柯都在幫財團喊冤了54F 111.249.171.155 台灣 09/19 18:17
推 LI40: 光爭議20%有合法法源的話就不用這樣亂扯一通的解釋自爆56F 223.139.250.45 台灣 09/19 18:17
推 HDT: 當然沒有說只有危老才可以重建啊 那就沒容積獎勵 20%哪來的? Marinelife你講講
公法上要給20%就是要有法源 沒有法源就給就是違法 這就是"違法"58F 118.171.238.68 台灣 09/19 18:17

--
作者 playful0430 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄