回看板
Disp BBS
作者 lawyer94 (背包客)
標題 [討論] 政治人物的學歷到底重不重要？
時間 Thu Aug 22 12:50:57 2024


目前歷任總統，學歷普遍都蠻屌的，大多有喝過洋墨水，阿扁雖然乍看學歷最低，但如果看司法考試成績，那個腦袋是頂尖的沒問題

經歷柯批、高虹安的事情，就有人說學歷沒屁用，會做事比較重要

那為什麼每次選舉的時候，大家還是會去比學歷？或是嘲笑學歷不夠的人，例如：林智堅、李眉臻、韓國瑜、侯友宜

所以學歷到底重不重要啊？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.88.97 (臺灣)
※ 作者: lawyer94 2024-08-22 12:50:57
※ 文章代碼(AID): #1cniEpgh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724302259.A.AAB.html
※ 同主題文章:
[討論] 政治人物的學歷到底重不重要？
08-22 12:50 lawyer94
Re: [討論] 政治人物的學歷到底重不重要？
08-22 13:19 h100733
→ PunkGrass: 支持者不也很愛比學歷 你說呢1F 101.12.23.177 台灣 08/22 12:51
推 ALL1217: 宜蘭縣長表示...2F 111.82.93.30 台灣 08/22 12:51
推 koushimei: 國蔥:我跟CF都是國立台大畢業的3F 59.125.182.141 台灣 08/22 12:52
→ wawaking1: 重要啊，社底小草都喜歡說自己高學歷知識分子4F 1.168.247.2 台灣 08/22 13:01
→ MVPGGYY: 第一步看學歷沒問題啊，畢竟這個人一開始大家又不認識，第一次看看學歷當評價因素之一很正常，但是如果政治出道十年後還在看學歷那就沒太大意義了6F 220.142.12.47 台灣 08/22 13:04
林智堅論文案還沒發生以前，就蠻多人在笑他學歷很水了吧
→ fallinlove15: 不重要吧 你看一堆走後門的還不是當高官 例如小智 肥燦10F 61.221.177.187 台灣 08/22 13:05
推 iwinlottery: 不重要RE幹嘛造假買學位12F 42.70.50.81 台灣 08/22 13:06
→ Hohenzollern: 陳水扁不用讀碩士博士 大家都知道他是天才
大三考上律師執照 大學讀沒畢業也沒有關係13F 210.68.177.152 台灣 08/22 13:06
→ fallinlove15: 大法官也是找三流經歷的 党證大於一切17F 61.221.177.187 台灣 08/22 13:07
推 MVPGGYY: 小智不說，肥燦至少在那個年代是台大的已經很猛了19F 220.142.12.47 台灣 08/22 13:10
要看工作吧，台大畢業的比比皆是，很多人都有能力勝任直轄市長，標準本來就應該拉高
→ h100733: 重要啊,你看小智多慘21F 111.240.203.170 台灣 08/22 13:14
※ 編輯: lawyer94 (112.78.88.97 臺灣), 08/22/2024 13:14:50
→ Hohenzollern: 鄭文燦考上台大電機系 在職專班碩士論文純粹在偷懶22F 210.68.177.152 台灣 08/22 13:15
※ 編輯: lawyer94 (112.78.88.97 臺灣), 08/22/2024 13:16:26
推 jetalpha: 正常來說，只要讀完義務教育就是個常識人，到了成為公民的年紀就有參政權，
這之間的空檔如果有在社會上與他人互動對社會的認知是很有機會比高學歷者正常如果以政治是在各方意見妥協出最大利益的觀點來看，高學歷不見得是必要的。24F 1.175.127.240 台灣 08/22 13:17
推 MVPGGYY: 是啊，最簡單的就是看大學啦，後面很多都洗的，林本來就學校沒很好，他能連任是因為政績，高紅安當市長發文推薦8個景點全是林的然後被發現酸了一下還自刪文XD，雖然實際上應該是林的副市長做的就是了30F 220.142.12.47 台灣 08/22 13:24

--
作者 lawyer94 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄