---

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言
: 國民黨反對，是因為他們覺得程序沒有問
: 所以憲法法庭不應該接受釋憲
所以這就是最蠢的論點，沒有之一

在憲法法庭已經召開的情況下
藍白試圖繼續主張憲法法庭不該召開
也就是試圖證明大法官錯了

: 憲法法庭當然應該接受釋憲
: 但是，我們反對憲法法庭接受釋憲的理由
: 是程序一切合憲，

對，因為它主張程序一切合憲，但申請釋憲的前提是少數立委有強烈主張反對。

所以是沒有反對嗎？
還是少數立委的所謂反對沒被紀錄？

有反對吧，那麼是沒被紀錄嗎？

當時的紀錄是不夠準確，讓你們認為程序上不該接受釋憲，

還是當時的紀錄夠準確，讓你們認為不該接受釋憲---
此為少數立委反對下的不合理敘述。

所以是紀錄不夠準確囉？
也不是，黃國昌覺得直播可以替代議事錄。


所以不是大法官問了個無效問題，

是藍白提了個無效論點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.20 (臺灣)
※ 作者: gp99000 2024-08-07 12:03:13
※ 文章代碼(AID): #1cil83uy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723003395.A.E3C.html

作者 gp99000 的最新發文:

• +41 [討論] 天哪，彭振聲可能翻供 - HatePolitics 板

  作者: gp99000 49.216.46.62 (台灣) 2025-07-04 17:16:32

  額死抬頭， 可是瑞凡，有這回事是要翻什麼供啊？ 是要把斷點放自己身上，阿北你快走 還是要把本來扛住的阿北罪證， 再丟出乃？ 前者的話， 起訴書可是講了阿北想抓他交替 後者的話， 難道他沒看起訴書？ …

  159F 48推 7噓
• +3 Re: [討論] 怎麼感覺大罷免就是罷掉不同意識形態啊 - HatePolitics 板

  作者: gp99000 101.10.160.61 (台灣) 2025-06-21 19:40:41

  16F 4推 1噓
• +3 [討論] 說說辣椒草跟裸照草 - HatePolitics 板

  作者: gp99000 101.10.160.61 (台灣) 2025-06-21 19:24:31

  7F 3推
• +2 [討論] 腦濕又在解構常識 - HatePolitics 板

  作者: gp99000 101.10.160.61 (台灣) 2025-06-20 17:23:57

  6F 2推
• +3 Re: [黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓 - HatePolitics 板

  作者: gp99000 114.24.135.147 (台灣) 2025-05-30 02:07:06

  12F 4推 1噓

點此顯示更多發文記錄