回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)
標題 [討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信
時間 Sun Jun  9 12:32:49 2024


我把兩段訪談的逐字稿

丟給CHATGPT


並且詢問：

　剛剛傳給你的兩段訪談
　分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓
　第一段的來賓是黃國昌 第二段的來賓是沈伯洋

　請幫我分析 這兩段訪談中
　主持人與來賓有提到哪些重複的議題

　並且兩位來賓對於議題的回覆分別為何

　以及若是兩位來賓的觀點不同，哪位來賓的回答較為嚴謹可信


CHATGPT回答我：

在兩段訪談中，范琪斐和主持團隊面對兩位來賓——黃國昌和沈伯洋——提到了以下重複
的議題：

1、國會改革法案的性質與影響
2、立法院調查權與監察院權力的關係
3、國會改革法案的程序問題
4、政黨政治與國會改革

以下是兩位來賓對這些議題的回覆以及他們的觀點：

1. 國會改革法案的性質與影響

　黃國昌：

　．黃國昌認為國會改革法案不是屬於憲政改革的規格，並引用釋字585號決議支持他的
　　觀點。他認為憲法已經賦予了這個權力，修訂立院職權法是符合憲政規格的。

　沈伯洋：

　．沈伯洋認為這個法案是100%涉及憲政改革，理由是它已經侵害到監察院的核心權力，
　　即調查權。因此，他認為這個法案是一個擴權和濫權的例子，應該要先修憲才能進行
　　這種程度的改革。


2. 立法院調查權與監察院權力的關係

　黃國昌：

　．黃國昌強調立法院擁有調查權是基於憲法，並認為這次的修法並未侵犯監察院的權力
　　範疇。

　沈伯洋：

　．沈伯洋則認為，立法院的調查權擴張至監察院的核心權力，這會導致五權分立體系的
　　失衡。因此，他強烈主張這是一個憲政問題，必須通過修憲來解決。

3. 國會改革法案的程序問題

　黃國昌：

　．黃國昌提到這個法案的通過程序是合法的，並且多次強調反對者在阻撓討論和表決的
　　過程中，未能提出有效的反對意見。

　沈伯洋：

　．沈伯洋則強調程序上的問題，指出法案在通過過程中存在重大程序瑕疵，包括不讓反
　　對者充分發言以及草率的處理程序，這些都導致法案內容的不明確和潛在的濫權風險
　　。


4. 政黨政治與國會改革

　黃國昌：

　．黃國昌認為民進黨在國會改革上缺乏誠意，特別是在完全執政的八年裡，未能推動有
　　效的改革。他質疑民進黨的改革承諾，認為其在野時的主張與執政後的行為不一致。

　沈伯洋：

　．沈伯洋則為民進黨辯護，指出他們在過去八年裡確實推動了一些改革，但因為修憲門
　　檻過高，導致一些關鍵改革無法實現。他也提到國會改革需要一步步進行，並非一蹴
　　而就。



結論
在這些議題上的回答中，沈伯洋的回答相對較為嚴謹和可信。這主要基於以下原因：

1、論述清晰： 沈伯洋詳細解釋了為什麼國會改革法案涉及憲政問題，並且提出了具體
　 的法律和憲政框架來支持他的論點。

2、程序問題的重視： 他強調了法案通過過程中的程序瑕疵，這是立法合法性的重要部
　 分。

3、完整的改革觀點： 沈伯洋提供了對國會改革的一個整體觀點，從國會調查權的限制
　 到監察院的角色，展示了他對立法過程和憲政體系的深刻理解。

相較之下，黃國昌的回答雖然有力且直截了當，但在某些方面顯得過於簡略，尤其是在處
理程序問題和憲政框架的論述上略顯不足。因此，在這些議題上，沈伯洋的回答較為嚴謹
可信。



完了QQ


ChatGPT：沈伯洋的回答較為嚴謹可信

難道你不信AI要去信小草...?

小草的靈壓沒了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.25.199 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2024-06-09 12:32:49
※ 文章代碼(AID): #1cPJ1pfq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717907571.A.A74.html
推 jackself: 你敢不敢先丟丟看你丟了什麼文字給gpt?1F 106.64.177.47 台灣 06/09 12:33

直接複製貼上的逐字稿阿 不然咧

第一段訪談
https://i.imgur.com/RL0ykHI.jpg
[圖]

第二段訪談
https://i.imgur.com/IThFgup.jpg
[圖]

GPT開始回答
https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg
[圖]

GPT的結論
https://i.imgur.com/xmzNPPF.jpg

→ jackself: 難道我也要告訴你 我剛剛丟了一張圖
gpt說賴清得是中共同路人也要告訴你？但賴清得明明是被某廢物的網軍抹紅的2F 106.64.177.47 台灣 06/09 12:34
推 WeGoYuSheng: http://i.imgur.com/W1JrTVD.jpg
 狗蔥談論風骨 就像婊子談貞操5F 111.71.212.159 台灣 06/09 12:34
[圖]
推 Linlosehow: 綠又贏7F 111.80.50.200 台灣 06/09 12:35
推 nhk123871192: 慘了，綠又贏嘿嘿8F 218.172.76.102 台灣 06/09 12:36
噓 johnyrunner: 笑死，傳什麼垃圾內容給GPT，我傳上去問就會變沈柏洋造謠了，再亂傳啊9F 49.216.251.99 台灣 06/09 12:36
噓 TCMBEAUTY: 記得丟一下民進黨2016年的政見11F 39.10.1.83 台灣 06/09 12:36
→ Robben …
→ Robben: 柯糞又吃屎了12F 101.12.162.96 台灣 06/09 12:37
→ rogudan: 政黑文章的可信度，取決於多數草民的評論13F 42.77.67.162 台灣 06/09 12:37
→ undeadmask: AI也被塔綠班出征到轉彎了 默哀15F 59.102.220.136 台灣 06/09 12:37
推 no2muta: 馬上被打臉 可憐哪16F 42.73.191.23 台灣 06/09 12:37
→ ke0119: 邏輯比較好懂 VS 不知道你在講啥廢話17F 202.229.51.203 日本 06/09 12:37
推 bightm37913: 笑死 小蔥快點出來洗地 免得被說是文盲18F 223.138.84.126 台灣 06/09 12:38
推 ludlum: 柯糞吃屎，好爽20F 106.64.65.208 台灣 06/09 12:39
推 lono: 我也來問 但是你的逐字稿是在哪裡抓的？21F 123.192.202.62 台灣 06/09 12:39
噓 g9911731: 幫忙丟冥禁黨提的政件完成率22F 101.12.144.132 台灣 06/09 12:40
※ 編輯: jacklyl (39.10.25.199 臺灣), 06/09/2024 12:40:33
推 bruce2248: 一樓雙標仔 當初丟蔥的逐字稿怎麼不敢這樣問?23F 114.24.67.23 台灣 06/09 12:41
推 heartblue: 沈伯洋又贏了，黑熊讚讚！25F 223.137.64.158 台灣 06/09 12:42
推 slimak: 蔥粉功課自己做啦幹26F 101.9.133.3 台灣 06/09 12:42
推 kaede0711: 正常人類聽完都知道哪一個才是瞎七八鬼扯的
尤其是黃國昌拿國民參審去閃權力分立那題根本是瞎雞巴亂講…27F 39.10.49.149 台灣 06/09 12:43
→ retre77: 好像蠻好玩的 我來試試看31F 218.187.101.174 台灣 06/09 12:44
推 z1976: 綠營側翼+132F 1.161.187.228 台灣 06/09 12:45
推 nt880245: 小草崩潰33F 39.9.103.130 台灣 06/09 12:46
推 defent: 太讚了，請ChatGPT當大法官好了！34F 101.10.4.241 台灣 06/09 12:46
推 l42857: 正常 狗娼根本沒有正面回答問題35F 111.71.41.10 台灣 06/09 12:47
→ Billowing: 咆哮草輸了繼續咆哮36F 1.160.31.179 台灣 06/09 12:47
推 david624: 一樓超柯憐37F 122.121.168.89 台灣 06/09 12:47
推 benqlove: 小草：TAIWAN會完蛋裡面有AI38F 42.78.33.98 台灣 06/09 12:48
推 weepingkito: 阿怎麼是直覺剪輯版39F 59.127.70.123 台灣 06/09 12:50
推 littleMad: 完蛋了，GhatGPT也是綠營側翼（反串40F 101.10.4.91 台灣 06/09 12:50
推 jackself: 原來是「剪輯版」的文字啊 也是啦畢竟是綠粉你盡力了41F 106.64.177.47 台灣 06/09 12:52

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄