作者 cc1plus (廢柴聯盟盟主)標題 Re: [討論] 地震可以證明DPP比較會做事吧？時間 Wed Apr 3 19:16:36 2024
※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言：
: ※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: : 看到林俊憲的Threads也在討論這件事
: : 連結
: : https://reurl.cc/54eebz
: 只能說DPP運氣很好
: 看台電的圖，部分燃煤電廠是有受到影響
: 只是剛好天亮了，有太陽能可以用
: 加上核三廠在全台灣震度最小的地方，不受影響
: 還有原本在儲能的負載放掉，切換成供電
: 所以才撐住
: 如果地震跟921一樣發生在半夜
: 電肯定不夠用，一定跳電.
921 的用電和現在能比嗎？
921 的時候台灣電網太脆弱，所以根本沒辦承受
當年的 7/29 就因為鐵塔倒塌造成大停電
921 是中寮變電所壞了，所以南電無法北送
今天有那個送點節點掛了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.68 (臺灣)
※ 作者: cc1plus 2024-04-03 19:16:36
※ 文章代碼(AID): #1c3JgNqX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712142999.A.D21.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 地震可以證明DPP比較會做事吧？
04-03 19:16 cc1plus
→ evangelew: 現在鐵塔倒掉 節點出事也還是無法承受1F 101.10.112.79 台灣 04/03 19:19
都沒人說蘇花現在是斷的，老共表示，除了電塔原來蘇花打座橋就可以癱瘓交通
照這個標準不就民進黨什麼事都沒幹？
推 Yaomini: 比爾蓋茲的微型核電應該很適合台灣吧2F 220.136.149.91 台灣 04/03 19:20
以台灣來說大電廠就好了，省錢便宜省碳，分散式電網是用在中國這個尺度
至於台灣講的綠電分散式電網，就多花錢而已
→ evangelew: 不適合 成本頗高、汙染也高 而且在台灣蓋不出來 別說核能廠 前幾天 可寧衛
等廠商的SRF廠同意函直接被取消
連SRF都蓋不出來 微型核電更不可能3F 101.10.112.79 台灣 04/03 19:21
我覺得還很久，畢竟微型核電本來是美軍的需求（誰家軍隊出門不帶個核電廠的）
噓 Groger: 笑死，平常唱雖台灣沒電，現在又稱讚電網穩固，哈哈，雙標自助餐勒7F 73.100.249.69 美國 04/03 19:28
你有沒有覺得臉上熱熱的？
缺電和電網強固是一件事嗎？
你家汽車跑的快跟你有錢買油是一樣的事嗎？
※ 編輯: cc1plus (1.162.118.68 臺灣), 04/03/2024 19:31:24
--