回看板
Disp BBS
作者 goldsingle (大俠愛吃漢堡包)
標題 Re: [討論] 基隆跟桃園就是真的很藍啊
時間 Wed Feb  7 11:07:51 2024

笑死我總統投賴 立委投綠

我有什麼好不爽

你說sntv有極端分子

難道王定宇 徐巧心之流就不極端？

smd造成的是兩黨在初選時的極端競爭 反而犧牲中間理性的討論

就像美國現在這樣

我認為你有25%的選票 你就該有25%的席次 這才公平

學理上早就證明過了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.58.167 (臺灣)
※ 作者: goldsingle 2024-02-07 11:07:51
※ 文章代碼(AID): #1bmlGAUQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707275274.A.79A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 基隆跟桃園就是真的很藍啊
02-07 09:30 goldsingle
Re: [討論] 基隆跟桃園就是真的很藍啊
02-07 11:07 goldsingle
推 MVPGGYY: 這25%是用區域去換算還是不分區？1F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:09
制度可以討論 但我支持德國的補償制

另外可以容許人民剔除各政黨一個不分區不適任名單 比如
柯建銘 傅坤其之流
→ MVPGGYY: 我怎麼印像中有的設計是從區域換算過來補償你有拿到票但沒當選的2F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:10
※ 編輯: goldsingle (101.139.58.167 臺灣), 02/07/2024 11:13:03
→ deann …
→ deann: 你這樣不對 這樣會害柯憤拿到1/5席次4F 220.128.121.214 台灣 02/07 11:10
→ MVPGGYY: 你講王定宇跟徐巧心的例子，反而是出在選區本身是深藍或深綠色，或是經由傑利蠑螈手法去劃到對某邊有利
以前大選區制是普遍可走極端化，你提的例子是在少數深色選區才能走極端化，這應該不難分辨差異5F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:12
你讓國會有喜樂島 雞禁黨 新黨 統畜黨的代表
有什麼不好 很多聲音雖然刺耳但多元
現在的憲政體制特別是關於總統的部分完全是在鼓勵民主獨裁
※ 編輯: goldsingle (101.139.58.167 臺灣), 02/07/2024 11:20:00
推 MVPGGYY: 還可以剔除哦？那不要柯黨的被剔除又哭爸哭母耶11F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:16
推 l81311i: 王定宇哪裡極端?
就算你覺得他極端 現在單一選區制有幾個王定宇 以前複數選區又有幾個王定宇
撇開席次差異 立院裡極端的政客數量不難觀察出差異吧13F 111.249.207.198 台灣 02/07 11:19
推 MVPGGYY: 柯粉不要為了想讓柯黨好選就去放其他東西進來，那跟黃國昌當年想罷掉蔡正元就去推動罷免簡單多數決一樣，結果容易受害的是小黨，小黨常有這種見樹不見林的情形
如果是用區域票數去換算，柯黨不會多太多席次的；而且要大量廣泛的四處去提名，你有沒有想過搞不好民進黨因此過半XD
柯黨區域立委選的漂亮的都是藍白合示範區，真的要四處提名全面跟藍的開幹，反而綠的直接多贏很多席18F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:23
推 l81311i: 他就覺得複數選區小黨會多很多席阿 那就等26年議員選舉出來啊 看看白黨能上多少28F 111.249.207.198 台灣 02/07 11:27
推 MVPGGYY: 柯黨選區域立委跟柯文哲的總統票差很多哦，你不能直接代入25%去換算席次
柯美蘭在柯文哲最強的新竹都沒拿到20%30F 39.10.32.87 台灣 02/07 11:29

--
作者 goldsingle 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄