作者 kons (kons)標題 Re: [討論] ECFA一斷台灣可能百萬人失業嗎時間 Mon Jan 22 18:20:21 2024
※ 引述《koushimei (平安順心)》之銘言:
: 明明就有網站跟資料可以去查核
你們前幾篇說的都很有道理,數據相信也都正確。
那我就有兩個疑問了。
1.既然對台灣沒啥影響,那當初為什麼要反對ECFA?
反正簽不簽、斷不斷看起來都還好啊。
2.看起來還好的話,都說是糖衣毒藥了,幹嘛不直接自己斷一斷?
反正台灣出口主力都新南向了,都不靠ECFA賺中國錢。
有人能幫忙解答疑惑嗎?感謝。
--
身為一個
魯蛇,今後我再也不跟女生告白了。
因為
量子力學告訴我們,在進行決定狀態的動作之前,
每個女生都是處於
喜歡我與
不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 作者: kons 2024-01-22 18:20:21
※ 文章代碼(AID): #1bha5dO4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705918823.A.604.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] ECFA一斷台灣可能百萬人失業嗎
01-22 18:20 kons
推 inlanyu: 要斷只能由中國斷 ECFA那個東東沒簽中國真正想的服貿 連貨貿也沒簽 基本上只剩個1F 220.143.138.223 台灣 01/22 18:23
推 bOTOd: 中國這種窮酸國家還是算了吧3F 1.169.170.198 台灣 01/22 18:23
→ inlanyu: 雞肋級的早收清單 斷跟沒斷其實沒什麼 就由中國來斷 避免被說是挑釁啦 台灣製造貿易壁壘啦 簽了ECFA又不認啦 ECFA這東東目4F 220.143.138.223 台灣 01/22 18:23
→ bOTOd: 中國自己不要倒貨 弄垮別人的市場就謝天了7F 1.169.170.198 台灣 01/22 18:25
推 imgkiller: 斷了,民進黨會掉票,國民黨搞不好還說你挑釁中國,那就保持就好。13F 1.170.79.85 台灣 01/22 18:30
→ clifflee: 民進黨為什麼要擔主動斷掉的責任 zzz15F 118.168.47.21 台灣 01/22 18:31
→ imgkiller: 中國不斷的原因,則是確實只是小恩小利16F 1.170.79.85 台灣 01/22 18:31
→ clifflee: 民進黨現在念念不忘的口號叫維持現狀耶17F 118.168.47.21 台灣 01/22 18:31
推 centra: 現在雙方都希望對方斷 違反WTO責任給對方18F 42.79.81.20 台灣 01/22 18:32
→ imgkiller: 給台灣點紅利當甜頭,如果利大的當然不會給19F 1.170.79.85 台灣 01/22 18:32
→ asutoranakan: 反對ECFA是不希望中國對台灣的影響力太過高,最後被以商逼政,現在不21F 1.165.148.4 台灣 01/22 18:33
推 inlanyu: XDDDDD↑這才是正解啦XDDD23F 220.143.138.223 台灣 01/22 18:33
→ asutoranakan: 斷的原因如上面的人所說,不讓親中者與對岸找到藉口發難,說民進黨反對兩岸交流,雖然目前這些人已經一堆講民進黨反交流的藉口了24F 1.165.148.4 台灣 01/22 18:33
→ inlanyu: 馬英九都簽了ECFA 要被說是違反WTO 當然都希望責任在對方 台灣目前經濟情況也不在乎ECFA那點小利啦XDD 但主動斷又要被說是毀約 所以大家就拖著拖著裝死這樣28F 220.143.138.223 台灣 01/22 18:34
→ yoyun10121: 你知道ECFA主要的服貿和貨貿從來就沒過嗎? 現在只有早收清單影響當然小
都幾年了還有人不知道ECFA是什麼XD32F 114.43.145.72 台灣 01/22 18:39
推 inlanyu: 那些早收清單就有點像COSTCO試吃的牛肉啦一小杯玉米濃湯啦 說簽了服貿貨貿 就有這麼好 但就拿著那一小塊牛肉跟玉米濃湯的詐騙集團 真的簽了服貿跟貨貿就要倒大楣啦 看看香港 看看最近韓國經濟衰退 就是例子35F 220.143.138.223 台灣 01/22 18:41
--