回看板
Disp BBS
作者 NiuBi5566 (牛逼卿)
標題 [討論] 真的要用統計學來討論就要找第三方吧
時間 Tue Nov 21 17:33:26 2023


什麼2：2公開討論

誰知道你派出的專家是民調專家還是民俗專家

修過相關學分？ 拿過相關學歷？

難道要再一次在公開場合瞎掰朱式統計課嗎？

還是進場前要先拿一份研究所等級的數統試卷來檢驗？


而且講“九分”民調擺明就來亂的

三分被排除的垃圾數據重新撿回來是要討論什麼？

那乾脆額外加入館長直播民調還是什麼木炭好了

從這些聲明看下來就不是要用科學討論

依然走政治路線老路

猜測八成內容還是：

我的統計誤差就是我加三趴 你減三趴

沒有六趴 不是六趴不要誤會

是我加三趴你減三趴

的跳針式討論
-----
Sent from JPTT on my iPad

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.214.67 (臺灣)
※ 作者: NiuBi5566 2023-11-21 17:33:26
※ 文章代碼(AID): #1bN7bfGY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1700559209.A.422.html
推 SUMMERMAN: 第三方誰找？民進黨派嗎？1F 27.247.3.82 台灣 11/21 17:34
→ kougousei: 拼命洗別人是垃圾民調 匯流那幾份才該丟2F 223.137.62.217 台灣 11/21 17:35
推 fdtu0928: HO不是想合，他只是說柯是背信仔4F 180.218.232.43 台灣 11/21 17:35
→ kougousei: 台北市長選舉連名次都能做錯的爛民調5F 223.137.62.217 台灣 11/21 17:35
推 ssaw5166: 第三方找民進黨最公正6F 111.83.114.97 台灣 11/21 17:35
推 lono: 找個美國統計教授 簡單7F 1.200.35.151 台灣 11/21 17:39
推 yling5518: 簽名不認，豬狗不如8F 123.192.177.224 台灣 11/21 17:40
→ peterw: 民進黨自己就是參賽者了要迴避，推薦找新黨統促黨基進黨和時力這四個組成聯合裁判團9F 114.136.43.122 台灣 11/21 17:40
推 berryc: 這6份就已經是2藍1白專家背書過了,不用再機機歪歪12F 118.161.76.61 台灣 11/21 17:40
→ allento3: 機歪的是白的專家死活不用這三家
所以是擱置 而藍的想說用統計誤差計算也還是贏所以才有5：1但白的改方式
變成3：3 而且根本沒有正式確定
當初說好是馬辦出來宣佈 結果白的自己跑出來開就讓人以為這是結論但根本沒有14F 118.161.192.29 台灣 11/21 17:45
→ pttfrasier: 之前的簽約內容就沒有那麼複雜 是民眾黨為了模糊焦點大量洗文 你可以說推舉專家有其立場 但就是以那幾個專家為依歸 其他人說的都不算 本來合約就不一定是完全平等的 能各取所需就好 覺得條件不滿意可以不要簽 簽完才在毀約真的是超沒品20F 220.133.102.222 台灣 11/21 17:46
→ berserk: 比垃圾民調還不準的叫啥27F 42.77.75.40 台灣 11/21 17:53

--
作者 NiuBi5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄