作者 goetz (這世上還是有正義吧?)標題 Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?時間 Sat Nov 4 07:24:27 2023
: 差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有：
那我也繼續提出反駁:
泰國的憲法法庭動輒解散人民選出的多數黨，做出對軍政府有利的判決，
這不就證明了憲法法庭有可能變成政府爪牙嗎?
你要說憲法法庭可以制衡三權，但事實就有這個例子，
你要怎麼回答呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 作者: goetz 2023-11-04 07:24:27
※ 文章代碼(AID): #1bHO4jyG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699053869.A.F10.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?
11-04 07:24 goetz
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:25:40
噓 oscarwu3041: 泰國的現行憲法是軍政府制定的，我們的憲法是由人民選舉的代議士制定的，差那麼多1F 27.51.143.18 台灣 11/04 07:28
泰國憲法還是有經國會同意喔!
(事實上，投票給這個憲法的票數占國民多數)
而且我們討論的是憲法法庭有沒有可能成為政府的爪牙，答案是"有"。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:33:59
→ oscarwu3041: 還是去書店多挑幾本憲法教科書來看吧，不用仇視大法官成這樣，在這邊抬槓不會顯得你比較聰明4F 27.51.143.18 台灣 11/04 07:37
自從尤伯祥這種咖洨當大法官後，我對大法官的敬意蕩然無存。
這叫人必自侮而後人侮之，蔡政府自己提名咖洨當大法官、踐踏司法權威，
就不要怕人家批評。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/04/2023 07:39:45
噓 tentaikanso: 泰國的憲法法庭判決可能對政府有利=臺灣的憲法法庭必定變政府爪牙？這種論述也算反駁喔嘖嘖7F 114.32.6.101 台灣 11/04 07:52
→ chiangdapang: 因為泰國的大法官如果沒這麼做早就被殺了
台灣除了柯黨外應該沒有其他政黨敢直接抓捕槍斃大法官10F 110.30.24.161 台灣 11/04 08:55
--