回看板
Disp BBS
作者 Nivava (妮娃娃)
標題 [新聞] 【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文
時間 Fri Oct 13 00:03:12 2023



【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26%

1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://cnews.com.tw/232231012a01/
【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26% - 匯流新聞網
[圖]
CNEWS匯流新聞網記者方炳超、王千豪／台北報導 民進黨又現抄襲？台北市議員、國民黨立委參選人張斯綱今（12）日舉行記者會，踢爆民進黨立委張宏陸在台北教育大學的碩士論文，涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲，並已具名向台北教育大學遞交檢舉信。張斯綱表示，經系統相似度比對，論文抄襲比例達26%，在研究發現部分疑 ...

 


2.新聞來源︰

CNEWS匯流新聞網



3.完整新聞標題

【抄襲風暴3-1】賴清德要不要處理？論文風暴再起 張斯綱控張宏陸碩論抄襲26%

4.完整新聞內容︰

記者方炳超、王千豪／台北報導

民進黨又現抄襲？台北市議員、國民黨立委參選人張斯綱今（12）日舉行記者會，踢爆民
進黨立委張宏陸在台北教育大學的碩士論文，涉及侵犯重製權、剽竊與抄襲，並已具名向
台北教育大學遞交檢舉信。張斯綱表示，經系統相似度比對，論文抄襲比例達26%，在研
究發現部分疑有剽竊情事，使其論文研究原創性飽受質疑，甚至其論文指導教授黃聰亮甚
至涉入販售學、碩、博士假學歷及證照，獲利高達3500萬元，已遭判刑確定入監服刑。



張斯綱表示，他接獲民眾檢舉張宏陸論文涉嫌抄襲後，經過多方求證及系統原創性比對後
相似度達26%，其中論文有兩處地方援用他人之研究內容，且未註明出處或註明出處不當
的情節，分別是第39頁和第41頁，抄襲「Moodle 百科知識中文網網頁內容」，與論文內
容高度相符，卻未標示正確出處，已涉及嚴重論文抄襲問題。


在文獻探討、研究命題與發現部分，更有七處抄錄原作者文章內容未正確引用，即未將他
人創作之部分與自己創作之部分妥善區隔的情況。分別是第8、9、12、13頁，剽竊陳怡如
95年「混成學習環境下學生班級氣氛知覺與學習成效之研究」碩士論文；第9頁剽竊林凱
胤、楊子瑩、王國華98年「融入混成學習與知識移轉策略實習輔導模式之成效評估」科學
教育學刊論文。



此外，第2頁剽竊林穎99年「合作學習之概念探討」網路社會學通訊期刊論文；第7頁剽竊
邱曉婷97年「技職大學生修習數位學習課程之成效評估」專題研究成果報告，已構成對原
作者之重製權的侵害與論文剽竊疑慮。


張斯綱進一步指出，張宏陸論文的指導教授黃聰亮，101年起自台北教育大學借調至私立
南榮科技大學擔任校長，到105年任職期間，涉入販售學、碩、博士假學歷及國外證照，
並護航買假學歷的講師升等，獲利高達3500萬元，法院已依貪汙、詐欺以及偽造文書判刑
13年，而張宏陸台北教育大學碩士論文是於103年間審查通過，恰巧與黃聰亮借調至南榮
科大及犯案的時間相重疊，再加上論文有疑似抄襲、剽竊的情形，請問賴清德主席處不處
理？


最後張斯綱呼籲，台北教育大學應盡速啟動學倫調查，而張宏陸也有必要負責任地出面向
社會大眾說明清楚。

對於張宏陸表示，針對張斯綱的莫名指控，張宏陸說，他的論文絕對經得起考驗，數字會
說話，而且他的學校也說該論文沒有問題。當時民進黨在初選的登記書表上，要求對學倫
切結時，他就自行以國際認證的「Turnitin（論文原創比對系統）跑過，排除引用資料、
參考書目，結果相似度僅為16%。對此，張斯綱則說，他們按照檢舉內容也去做比對，他
覺得這部分，台北教育大學也應該要開個學倫會，來查明這個論文是否有抄襲、引著不當
、寫作等等各式各樣的瑕疵，他覺得是要勇敢面對，如果論文真沒問題，那他覺得張宏陸
就大大方方。


張斯綱也表示，他要請張宏陸認知一件事，一個被指控抄襲的人，他在家裡面自己比沒有
抄襲，這樣的證據能力根本沒有意義，而且所謂的自己跑系統比對，他就是按照張宏陸所
說，以「Turnitin」比對過，排除引用資料、參考書目，跑出結果相似度。他今天公開提
出了報告內容，他要請張宏陸也提出反證，拿出16%的證據，不然就是再一次說謊，請張
宏陸向社會道歉。


而對於張宏陸說自己問過學校沒問題，張斯綱呼籲張宏陸，要就自行送學倫會檢舉，不要
打通電話給學校哪邊、打給誰都不清不楚就急著找學校背書，他這邊確認的狀況是，學校
收到他的檢舉，最快兩週內會啟動相關調查，學校根本沒有要幫忙背書，請不要睜眼說瞎
話，而且他的指控有一個重點，就是張宏陸找的指導老師，根本是賣學歷慣犯，張宏陸根
本不敢回應這個問題，他要問張宏陸，是不是知道可以買學歷才去找這教授指導論文的？
他現在公佈所有的檢驗報告，證明他檢證的嚴謹，更重要的是，請張宏陸針對這些證據內
容回應，不要打模糊眼，這樣只是顯得心虛。


照片來源：CNEWS匯流新聞網記者方炳超攝

5.附註、心得、想法︰

沒想到台灣的學歷可以這樣買賣
到底政治人物要那個碩士學位幹嘛?
要買的話當然買台大的你們說是不是

投票真的會看學歷嗎?

真的是傻眼



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.183.42 (臺灣)
※ 作者: Nivava 2023-10-13 00:03:12
※ 文章代碼(AID): #1bA1Z2rg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697126594.A.D6A.html
→ qwer20012: 白色三立先不上車1F 42.73.75.89 台灣 10/13 00:04
噓 royaljing: 還在論文......2F 61.223.142.202 台灣 10/13 00:05
推 art1: 政客洗學歷都下去啦 XDDDDDDDDDD3F 218.173.28.87 台灣 10/13 00:05
噓 pupu20317: 哈欠 還在論文4F 101.12.102.71 台灣 10/13 00:06
推 sam7207: 竟然高達26%5F 114.34.143.1 台灣 10/13 00:07
→ freddy50301: 人家自己都跑過了== 硬要欸6F 42.77.30.30 台灣 10/13 00:07
→ oscarwu3041: 現在還有人在乎抄襲嗎？沒有了吧7F 39.9.62.132 台灣 10/13 00:08
→ lostsky93: 感覺這指控很無力……8F 125.231.117.47 台灣 10/13 00:08
噓 jackie0414: 論文仔，噗9F 42.78.70.234 台灣 10/13 00:09
→ ramirez: 現實根本沒人在意!!!!!!!!!!!!!!!10F 36.237.213.184 台灣 10/13 00:09
→ lostsky93: 我猜張應該是把引用部分排除，造成分母變小，才從16%變成26%11F 125.231.117.47 台灣 10/13 00:10
噓 cottontsai: 沒人在乎論文了啦，有比賣國洩密嚴重嗎？13F 123.194.128.106 台灣 10/13 00:11
推 lostsky93: 至於老師問題，要張回答啥鬼啊……又不是他犯法@@15F 125.231.117.47 台灣 10/13 00:12
推 gogen: 許淑華都可以改
李眉蓁都可以選立委
所以？17F 112.78.80.165 台灣 10/13 00:17
→ giaour …
噓 giaour: https://i.imgur.com/QBZXpmI.gif20F 112.104.106.189 台灣 10/13 00:18
→ Hohenzollern: 匯流的車先別上21F 101.12.40.108 台灣 10/13 00:18
→ gogen: 張斯綱支持李眉蓁選立委嗎？22F 112.78.80.165 台灣 10/13 00:18
推 iamdota: 賴皮不是有成立委員會審查過嗎，應該妥吧23F 104.28.159.153 台灣 10/13 00:20
噓 washidindin: 好了啦，論文已經吵到無感了，除非是大咖的還能聊一下，立委那麼小咖的講個屁24F 114.38.81.136 台灣 10/13 00:20
噓 lbowlbow: 匯流……柯粉才會信27F 118.169.233.1 台灣 10/13 00:21
→ oscarwu3041: 打這個完全沒用啊，到時候張宏陸一樣連任，張斯綱照樣落選28F 39.9.62.132 台灣 10/13 00:24
→ s81048112: 沒意外跟之前一樣排除某些部份去跑比對30F 150.116.130.119 台灣 10/13 00:29
→ madduxH: 現在馬跟論文到底哪個比較重要先處理？他是不是還想轉移焦點？31F 114.47.235.225 台灣 10/13 00:42
→ rogudan: 哈欠33F 223.138.125.127 台灣 10/13 00:50
推 lovejamwu: 黨內賣國賊先處理吧34F 1.163.47.204 台灣 10/13 00:52
→ coolorphen: 還活在過去嗎？記得屯口罩唷35F 42.76.107.98 台灣 10/13 01:01
噓 AhirunoSora: 濁流36F 42.73.191.92 台灣 10/13 02:26
噓 scorpio0920: 26%37F 220.134.176.103 台灣 10/13 02:37
→ misslover: 指控而已，是要處理什麼38F 118.232.104.46 台灣 10/13 03:05
→ hlcian: 匯流XDD 那應該是要轉移焦點沒錯39F 36.225.106.215 台灣 10/13 06:36
噓 cscsgiga: 沒新聞熱點40F 111.243.22.250 台灣 10/13 06:44
→ lesserpanda: 許淑華、李眉蓁一個當縣長，一個要繼續選，要不要處理一下？41F 36.227.216.28 台灣 10/13 06:48
推 ltmps: 李當然可以選，你去查她是以那個學校的學歷來選43F 60.198.57.172 台灣 10/13 06:58
→ GATTACA: 26%？原來這樣可以寫成這樣？45F 111.249.139.217 台灣 10/13 07:03
→ jixiang: 匯流…46F 180.217.138.121 台灣 10/13 07:27
噓 camp0102: 白癡黨47F 101.12.113.30 台灣 10/13 07:35

--
作者 Nivava 的最新發文: