作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
時間 Mon Sep  4 20:57:26 2023


※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 看Cheap兄,在隔壁直接說:
: 「PTT政黑鋪天蓋地的抹黑 完全不跟你討論政策欸」
: 雖然本肥也常常覺得政黑是不是很多白癡
: 只會罵不會討論政策
: 可是感覺這一次新竹事件
: 明明就很多政黑鄉民在理性討論,比如:
: 「行政及議員法定職責,界定交通政策課責歸屬」
: 「爆閃燈在該地交通設備改善前,也不失是權宜之計」
: 「爆閃燈在其他縣市證明,是有效果的」...blabla
:
: 明明這次是本肥難得看到,政黑有人要認真討論政策的issue耶
: 怎麼會變成「PTT政黑完全不跟你討論政策欸」?
: 那Cheap兄所謂的「討論政策」定義,到底是什麼啊?

七普哥
東吳大學日文系
想討論交通政策??
你有這能力嗎XDDDDD

人不是通才拉
看你水管的東西也知道你也都是上網查資料的
很多都是wiki的資料

討論政策真的很好
但人非通才
我是覺得很多東西可以關心,但真的要去過度介入
那就要更下功夫一點

我是覺得既然你有這樣的訂閱樹跟資源
大可邀請交通系教授
開直播來好好討論不是更好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.52.59 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2023-09-04 20:57:26
※ 文章代碼(AID): #1azTGuUz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693832248.A.7BD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] Cheap所謂的「討論政策」,是什麼意思?
09-04 20:57 takuminauki
※ 編輯: takuminauki (114.46.52.59 臺灣), 09/04/2023 20:58:18
l861128: 他們現在的風氣就是覺得傳統交通體系出身的人不懂交通啊1F 223.138.88.83 台灣 09/04 20:58
yuchihsu: 這什麼咖?為什麼討論政策要找他?3F 27.52.132.35 台灣 09/04 20:58
chong17: 邀請專家學者討論是很好的做法,一個人的觀點常常會有盲區4F 112.78.85.208 台灣 09/04 21:00
l861128: 老實講現在交通議題討論風氣真的很文革,什麼都反反到四處出征,不接受他們的論點就是舊思維不文明要被批鬥。6F 223.138.88.83 台灣 09/04 21:01
s891510: 某火之前還找鼻孔和氣炸鍋蒸口罩的呢 結果勒9F 180.176.133.22 台灣 09/04 21:23

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄