回看板
Disp BBS
作者
jackself
()
標題
Re: [討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆,真的合理嗎?
時間
Sun Sep 3 14:53:02 2023
※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: 當然不是每批,每一進口國都這麼高,像巴西之類的,補助三到四塊
: 農業部是說為了讓國內買得到,所以專案進口,甚至還有效益,但真的合理嗎?
非常合理= =
全世界沒有這麼合理的補助價格
而且蛋商的資料跟高端一樣公開透明
只有藍白黑粉一直造謠= =
我們民進黨的清廉跟論文一樣
從不造假
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.121.122 (臺灣)
※ 作者:
jackself
2023-09-03 14:53:02
※ 文章代碼(AID): #1az2rGOt (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693723984.A.637.html
※ 同主題文章:
[討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆,真的合理嗎?
09-03 06:41
MeiHS
Re: [討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆,真的合理嗎?
09-03 07:00
piliwu
Re: [討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆,真的合理嗎?
09-03 08:32
RoroyaZoro
Re: [討論] 澳洲蛋最高補貼到32/顆,真的合理嗎?
09-03 14:53
jackself
噓
Szss
: 好了啦 搞到蛋商不爽進 現在蛋開漲 戰犯交
出來
1F 49.217.194.254 台灣 09/03 14:55
對啊他們這些白粉真的很智障
可不可以跟我們綠粉一樣聰明???
※ 編輯: jackself (106.64.121.122 臺灣), 09/03/2023 14:57:28
噓
Re12345
: 有認識不用補貼就願意進口的請說
3F 125.229.65.41 台灣 09/03 15:07
→
Anvec
: 笑死啊 開始情勒咧 那當初一堆抹黑污衊蛋
商蛋農的 怎麼不講蛋農不爽養了
之前講頂新 怎麼不講沒人要進油了
4F 223.137.180.75 台灣 09/03 15:10
→
zixiang
: 不要進沒什麼問題 反正是算民進黨的 不
要怪在野黨 不然就換人做
沒蛋怎麼不說陳無能 這問題多久了
馬米酒都知道要去解決
7F 223.137.214.128 台灣 09/03 15:53
--
作者 jackself 的最新發文:
+36
Re: [閒聊] 恭喜板上強者們拿走年輕人的青春 - home-sale 板
作者:
jackself
27.53.240.164
(台灣)
2025-02-18 11:33:10
大家好,我又來了。 生物的本質,本就是透過掠奪與剝削來獲取最大的生存機會, 而資本的運作更是放大了這種效應。 未來,富者將越富,而其餘的人則可能陷入極貧。 以《大富翁4》作為簡單的比喻—— 上一代的 …
153F 38推 2噓
+169
[問卦] 今年出生數很可能剩11萬? - Gossiping 板
作者:
jackself
39.14.17.231
(台灣)
2025-02-16 15:21:24
2024 1月出生人口 11023人 2024 總出生人口 134856人 2025 1月出生人口 9495人 依照比例推算 2025的出生大概11萬 過了10年 剛好是2014年出生數22萬的一半 …
345F 186推 17噓
+13
Re: [請益]是不是不生小孩可以做無限多的事情????? - home-sale 板
作者:
jackself
39.14.17.231
(台灣)
2025-02-16 12:44:49
38F 14推 1噓
+5
Re: [請益] 少子化有好的解法嗎? 能解的能選上嗎? - home-sale 板
作者:
jackself
27.247.130.17
(台灣)
2025-02-10 15:34:41
9F 5推
+4
[請益] 高房價不會少子 那低房價生子會多點嗎? - home-sale 板
作者:
jackself
36.239.241.112
(台灣)
2024-12-15 19:51:03
20F 5推 1噓
點此顯示更多發文記錄