作者 McCain (長髮馬尾控)標題 Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了時間 Mon Aug 28 17:29:57 2023
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言：
: 我覺得二輪制選出的過半總統比較符合民主的精神
: 也較有正當性
: 過去中華民國選總總基本上就是兩強在選
: 沒有這個問題
: 但今年比2000更複雜
: 這種狀況其實很適合討論看看這個制度
: 誰要參選誰要保送誰在這種制度下都能解決
: 不會有算計的問題
: 反正要選的都來選
: 有能力的都來
以現在三隻小豬的狀況來看
搞不好賴清德會第一輪就過半
: 第一階段有人過半就直接當選
: 如沒有人過半
: 前兩名進入第二階段再選一次
: 是時候改變了
認真來回答這個問題 當初我國總統選舉
採取相對多數制 是經過修憲之後朝野協商的結果
當時的民進黨覺得這樣的制度對他們有利 而國民黨也沒反對
(應該是沒想到會選輸)
所以後來就形成這種相對多數的選制
2000年選完 曾經有一段時間很熱烈地討論選制
有人提議把相對多數制改成絕對多數制
不過這種選制是憲法規定的 如果要修改
肯定得修憲 但連當時國親居多數的情況下
都未能提出相關的修憲案 更不要說現在民進黨居多數的國會
更不可能修憲通過此制了
反正經過這次之後 在野黨肯定會有一番整合
最後還是可能再整合成兩大陣營
所以改成兩輪選制也就沒必要了
反觀 如果像法國那樣的二輪選制
反而可能造成更多政黨的人士參選
狀況反而更複雜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.215.81 (臺灣)
※ 作者: McCain 2023-08-28 17:29:57
※ 文章代碼(AID): #1ax6aOoQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693215000.A.C9A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 是時候改成二輪制選舉了
08-28 17:29 McCain
推 cuteSquirrel: 二輪制就是強迫大小黨來談過半1F 114.37.194.53 台灣 08/28 17:30
推 spa41260: 郭其實就是來亂的，藍白如果要合作，首先必須踢掉郭2F 36.229.124.210 台灣 08/28 17:32
→ McCain: 郭的參選搞不好會逼使柯猴談判4F 61.62.215.81 台灣 08/28 17:33
推 spa41260: 郭沒表態之前，藍白已經有意向要合作，郭被逼提前表態就是沒人想帶他一起玩5F 36.229.124.210 台灣 08/28 17:35
→ haoboo: 強迫談判也不是只有好處,可以因此事事掣肘搞到一事無成,威瑪共和就是這樣玩死的導致人心追求獨裁者7F 61.218.115.2 台灣 08/28 17:40
→ THCxyz: 光看增修條文的法條文字，看不出來要改總統選制一定要修憲；不過有機會靠現在選制選上的人，沒人會想改規定的10F 101.8.8.86 台灣 08/28 17:44
憲法裡面沒有規定得票率要過半 就是相對多數制了
推 kaishaochen: 有人不知現在修憲難度高到永遠改不了一個字13F 101.10.107.194 台灣 08/28 17:50
※ 編輯: McCain (61.62.215.81 臺灣), 08/28/2023 17:52:04
→ KONAMI: 依現況來講 賴真的可能一次就過半15F 220.142.132.155 台灣 08/28 17:52
※ 編輯: McCain (61.62.215.81 臺灣), 08/28/2023 17:53:08
→ McCain: 就算賴得票率沒過半 只要有個45%
還是很有說服力的16F 61.62.215.81 台灣 08/28 17:54
→ Pissaro: 因為如果選民自己棄保，那跟二輪投票也有七八成像了
FPTP 制畢竟在議題相對單一的選舉上還是很有說服力的18F 42.73.202.233 台灣 08/28 17:55
→ THCxyz: 要修憲但不討論修憲門檻，都是白談22F 101.8.8.86 台灣 08/28 17:59
→ McCain: 現在修憲門檻超高 還要公投
所以根本不可能過關 除非有高度共識23F 61.62.215.81 台灣 08/28 17:59
--