作者 kim (＠＠＠＠＠＠＠)標題 Re: [討論] 美麗島民調 細項時間 Wed Jul 26 10:19:32 2023
※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: 紫色是變動超過5％
: 黃色是變動超過3％
: 不知道為什麼一堆變動超過5％的
: 賴 柯 侯
: 男 37.4（+1.6） 26.9（-5.3） 16.7（-0.5）
: 女 33.0（-3.0） 21.3（-3.9） 22.9（+5.8）
: 新北 29.0（+2.1） 27.2（-6.2） 23.5（+2）
: 台北 31.6（-0.3） 22.3（-4.2） 25.1（+3.4）
: 桃竹苗 29.6（-2.9） 26.4（-6.4） 23.1（+0.6）
: 中彰投 33.0（+0） 27.9（-6.1） 18.6（+6.0）
: 雲嘉南 45.8（+1.1） 20.2（-2.9） 14.6（+5.7）
: 高屏 41.7（-7.8） 20.0（+0.6） 14.4（+0）
: 基宜花 38.2（+5.7） 19.6（-6.9） 21.6（-0.6）
: 20-29 35.4（+6.6） 40.0（-5） 6.5（+1.9）
: 30-39 26.9（-7.3） 32.7（-9.2） 21.2（+10.4）
: 40-49 33.6（-2.2） 28.7（-4.6） 21.9（+5.4）
: 50-59 27.4（-4.6） 23.6（-2.3） 22.3（-2.5）
: 60-69 47.1（+7.6） 9.8（-5.8） 22.5（+2.6）
: 70以上 42.4（-4.2） 8.0（+1.1） 23.5（+1.5）
: GPT 30幾歲竟然因為服貿 +10％ 超怪的！
: 賴導 30幾歲竟然因為服貿-7.3％ 也是很怪
: 資料來源
: https://i.imgur.com/q3rPaHa.png
: https://i.imgur.com/7GnV9vv.jpg
各別族群的民調趨勢變動，本來就會比總族群還大。
在民調上，通常各家公司大約抓1,000個調查者，
因為在統計學上，抓到1,000個抽樣，
大概可以有9成以上的把握，
各候選人的支持度和實際選民的誤差值，不超過３％。
但如果各年齡族群只抓150~200人，
那麼誤差值可能會６％到８％。
所以才會發生，這次民調，三個人與上次差距在５％內，
而各年齡族群可以差距到１０％的情形。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.30.228 (臺灣)
※ 作者: kim 2023-07-26 10:19:32
※ 文章代碼(AID): #1am8As7W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690337974.A.1E0.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 美麗島民調 細項
07-26 10:19 kim
→ Strangenut: 就分佈來說20-39這兩個族群應該poll不到100人
100人的話95%信心其實誤差高達10%1F 36.94.42.237 印尼 07/26 10:21
推 Supasizeit: 差半年民調這樣做就夠了 賺不回來4F 203.204.194.135 台灣 07/26 10:22
推 VANNN: 本來就不該用細項一個一個比較，一群智障在那邊比實在看得很好笑
更不用說為了帶特定候選人勝利還把街訪民調放進來，認為有理論基礎的電訪民調不準，XDD5F 223.140.66.224 台灣 07/26 10:23
→ Y1309: 總算有人講出來了，不然一直看正經八百分析細項真的頭很痛10F 1.200.75.147 台灣 07/26 10:24
→ yisdl: 細項確實沒那麼重要 要看整體的趨勢12F 139.28.178.204 香港 07/26 10:24
→ Strangenut: 另外這些數字是百分比在50%附近的數字、
沒記錯你越接近100或者是0的時候準確度還會更加下降13F 36.94.42.237 印尼 07/26 10:24
→ VANNN: 一樓，你看它呈現出來的結果是100多人，這還是加權後的結果真實接觸可能不到20人17F 223.140.66.224 台灣 07/26 10:25
→ Strangenut: 沒看到上次的有樣本數
那應該就是落在150左右、也就是9%
兩個加起來就是300份左右應該有個6%誤差
可以確定的大概是把兩個族群加起來的話柯應該有跑掉一部分去侯賴基本上還在誤差範圍內19F 36.94.42.237 印尼 07/26 10:29
--