作者 jackself ()標題 [討論] 邏輯不就是黃國昌很多房更應該有囤房稅？時間 Tue Jul 4 22:14:50 2023
這幾天某顏色新聞一直再炒
黃國昌自己擁有這麼多房產
但這樣聽起來的邏輯不就是
黃國昌很可惡 黃國昌很多房
那綠粉應該要更支持囤房稅啊？
這樣才可以打擊黃國昌這個王八蛋不是？？？
--
不管如何～ 我好像知道當年攻擊賴清德她是誰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.167.69 (臺灣)
※ 作者: jackself 2023-07-04 22:14:50
※ 文章代碼(AID): #1af2bSEd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688480092.A.3A7.html
→ meredith001: 有道理 找朱學恆當反性騷擾代言人1F 114.137.186.78 台灣 07/04 22:20
你知道邏輯怎麼寫嗎？
應該是加重性騷擾罰則來懲罰朱學恒
難怪老師說邏輯很重要
※ 編輯: jackself (36.237.167.69 臺灣), 07/04/2023 22:21:42
噓 abyssa1: 囤房稅騙騙低能兒而已 不痛不癢啦2F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:22
不痛不癢趕快課啊= = 等什麼 快點課可以打臉柯糞黨耶 課啊
老師的邏輯課馬上又在我腦中出現了..
推 freeclouds: 不痛不癢為何不敢課?3F 180.217.34.68 台灣 07/04 22:23
※ 編輯: jackself (36.237.167.69 臺灣), 07/04/2023 22:24:10
→ abyssa1: 我其實不反對囤房稅
只是覺得拿當居住正義萬靈丹很可笑而已怎麼不敢？
臺北市不是說有囤房稅嗎？我就買五間啊不是有囤房稅嗎？侯友宜就給他囤99+間4F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:23
→ chx64: 716自己就不敢打侯了 在那叫綠粉幹啥?9F 175.182.171.253 台灣 07/04 22:25
推 leion: 跟死忠的談邏輯 就是你的錯了10F 220.130.232.110 台灣 07/04 22:25
→ abyssa1: 你看我們像是有在怕台北市囤房稅嗎？11F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:25
→ leion: 民進黨的支持者有2種 笨或壞 窮或是既得利12F 220.130.232.110 台灣 07/04 22:26
→ abyssa1: 台北市不是已經課了囤房稅了？沒有嗎？13F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:26
→ leion: 慘到以為黨會給他房14F 220.130.232.110 台灣 07/04 22:27
噓 meredith001: 囤房稅你問侯友宜啊 新北6都唯一沒有的15F 114.137.186.78 台灣 07/04 22:27
→ abyssa1: 還是有人做八年市長後結果還是一樣？
侯有移是在台北市囤房 當然問台北市啊17F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:28
噓 chx64: 台北囤房稅從3.6%降到2% 嗚嗚嗚嗚19F 175.182.171.253 台灣 07/04 22:29
→ twistfist: 邏輯是連你帶頭喊的都囤了，普通人真的被打到會什麼反應？716上街的可以喊個數字說自己執政後房價要打幾折嗎？20F 223.140.248.59 台灣 07/04 22:30
→ abyssa1: 為什麼台北市讓新北市長爽囤這麼多房？臺北市的囤房稅還真的被侯有移打臉柯糞大家可以繼續酸侯有移沒料腦袋空
但他的財商跟資產配置扎扎實實打臉柯糞23F 36.229.131.168 台灣 07/04 22:31
--