作者 Antler5566 (鹿茸五六)標題 Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?時間 Tue Jun 20 13:26:54 2023
正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。
不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年
下降?
https://udn.com/news/story/6885/7186766
因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來
越少。
國立大學佔比從從109的37%, 到今年的40%, 幾乎一年增加1%。 可以估計未來八年, 國立
大學畢業的大學生可能升到48%。
剛有聽到版友說, 若每個私校大學生補助25000, 一年政府要200億, 但這只是第一年。
可以預計少子化的趨勢若不變, 私校補助的政府開銷, 會因為私校學生減少而跟着變少。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.184.70 (臺灣)
※ 作者: Antler5566 2023-06-20 13:26:54
※ 文章代碼(AID): #1aaJYWPa (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687238816.A.664.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?
06-20 13:26 Antler5566
噓 gve50714: 讀大學的人是很少嗎 補助的用意?1F 49.158.149.88 台灣 06/20 13:27
推 metro721: 有理2F 42.72.68.229 台灣 06/20 13:28
→ Antler5566: 有人覺得私立比國立貴不公平4F 42.79.184.70 台灣 06/20 13:29
→ palindromes: 台清交成的父母 繳稅給私立學生用6F 111.82.178.59 台灣 06/20 13:29
推 sciss1: 當兵領基本薪資都有財源了 不能只發男生啊這就是用意9F 220.138.21.205 台灣 06/20 13:29
→ palindromes: 私立在排富不就好了
五年內 40所私立大專要拜拜了
招生不到5成14F 111.82.178.59 台灣 06/20 13:31
噓 gisasy001: 請問是用黨費嗎?17F 49.215.44.115 台灣 06/20 13:33
推 metam: 比廣設公宅好多了齁,公宅比這貴10倍以上19F 1.173.75.160 台灣 06/20 13:35
推 raymond501: 所以賴真的很高明 漸進退場的降落傘20F 106.64.151.20 台灣 06/20 13:35
推 gisasy001: 每年算40萬個學生,每人平均補助2
萬5.一年150億?財源重哪裡來?21F 49.215.44.115 台灣 06/20 13:37
→ yichen1234: 這幾年財政很不錯,光是還可以減稅就高23F 101.10.63.111 台灣 06/20 13:37
→ gisasy001: 要排富不如只給窮苦子女.25F 49.215.44.115 台灣 06/20 13:38
→ onedayoneman: 不錯,還是請綠畜出錢呀26F 114.137.197.234 台灣 06/20 13:43
推 stocktonty: 知道這理由 但無異是飲鴆止渴27F 27.52.138.243 台灣 06/20 13:44
→ garylin1111: 投完票之後就忘記了28F 49.216.29.194 台灣 06/20 13:45
推 metam: 這手就面面俱到阿,連政治手段也是
原串已經一堆人開始錯亂了XDD
一直說錢哪來,私立就沒競爭力。
那廣設公宅錢哪來? 自宅率8成打甚麼房?29F 1.173.75.160 台灣 06/20 13:45
推 lasekoutkast: 所以未來台灣財政都會不錯?
台鐵 台電 勞保
懶的講了
反正早就移民了
台灣如果變爛就去國外住33F 42.77.55.102 台灣 06/20 13:47
推 gisasy001: 為何要補助不如把經費補助在技職教
育,充實基本技能.
水電.裝修.護理都很缺人.38F 49.215.44.115 台灣 06/20 13:54
--