作者 KillAnnie (kill)
標題 Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統
時間 Fri Jun 16 03:31:48 2023


不好意思,我是認真想理性討論

但我真的覺得你根本沒有想理性的意思

有點為了反駁而反駁

比如你原文這句


裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動



柯去美國

又促使台美倡議有了行動

這真的太神了


那天 柯說 要有光

於是世界就有了光


你的認知居然覺得柯去美國促成台美倡議

那我不知道要說什麼了

可以給網友評評理看看這個叫不叫理性







: 你要知道這25%民進黨花了幾年才拿到,阿扁對上一個國民黨還輸,

柯粉不是在說選民覺醒

高虹安不是都還可以贏

阿為什麼北市才25%不是市政拖累嗎


: 但文不是柯文哲,文不懂經濟外交,不代表柯不懂經濟外交,同樣你也沒證明賴懂經濟外

: 不然就拿柯文哲在美國csis的直播來談好了
: https://www.youtube.com/live/nnxbI4m4HJE?feature=share
: 裡面闡述了柯文哲的外交經濟的執政方針跟原則,
: 此行跟主張也促使美方的21世紀台美倡議開始有了行動
: 反觀賴清德的經濟外交我什麼也沒看到,
: 有的話請分享給大家知道

這個我上面回應過了

柯去美國打打嘴砲被捧成這樣

別忘了

韓國瑜也去哈佛演講過

可以解讀成柯去美國

“台美倡議開始有了行動”

我覺得這已經是智商分水嶺了



: 你當然可以主張因為對方是流氓拒絕建立互信
: 如果這是賴清德的主張,我希望賴清德大聲喊

美國一直是主動想跟中國溝通的那方

那美國會大聲說說不信任你嗎?

可以去看美國戰略界的觀點

目前已經是新冷戰格局

有人問那為什麼不像對付蘇聯一樣宣示鐵幕已經落下

那只是美國覺得宣示不符合他的戰略地位

不是小朋友吵架 哼我不跟你好了


: 蔡英文從上任以來就喊新南向,請告訴大家現在為止中台的貿易依存度是多少?

你根本沒看我內文還來亂

不是已經貼數據二十年新低嗎?


: 那所以賴清德主張不要服貿貨貿嗎?


那賴清德有不支持扁鑽說嗎?

那賴清德有說不認同軍費不得了嗎?

那賴清德有不支持網軍攻擊ATM嗎?


都沒有憑什麼批評柯


你的邏輯是這樣吧?

沒有明確說不支持就是也可能支持


: 你主張柯文哲草包且層次太淺,但我也沒看到你的高論,對了我是會計系畢業的,
: 有修過財管投資學貨幣銀行學成管會計經濟學,我倒想聽聽你的高見

我內文不是說了適度舉債了嗎

是你要說不舉債怎麼搞吧

你會計系應該知道個人和政府債是不同的

柯用個人借錢觀點去看國家挺白痴的

: 都知道要錢,你還舉債發6000?還每年敬老金大撒特撒= =?
: 就是因為知道要錢,所以柯文哲施政重視的是自循環經濟,
: 也就是從使用者身上取得足夠的營運成本,
: 降低政府負擔,而不是像蔡英文一樣用納稅錢去補貼大企業財團水費電費

是只有財團要用水用電哦…

台積電營收2兆 水費電費可能只佔他營收0.1%

你怎麼提高根本沒差

一個小工廠營收200萬 佔比可能5%

怎麼看都在照顧小企業吧

開口閉口就財團也太仇富了吧


全世界歐美尤其中國勞保沒有人自循環的

你要完全自己自足經濟絕對先垮

比如官員素質最高到中國好了

他們上一代根本沒有勞保 沒繳費

加上他們人口也一樣有斷崖 下一代人數少

你要他們收支平衡 他年輕人繳兩倍都不夠

那消費就直接爛掉了

經濟崩掉 債務佔gdp就更重


我跟你保證 柯當選絕對搞不了自循環

我們可以私下站內信賭真錢

看他健保 勞保 長照 會不會政府補貼?




: 我卻沒看到你證明賴清德適任的地方
: 不然這樣好了,你列50項賴清德政績跟建設出來,柯文哲政績懶人包的1/2,
: 我們再來討論誰適任總統好了

總統選的是外交與經濟方針

市政我想非柯粉賴粉根本也不會研究太細

我只知道民進黨期間企業獲利股市創新高

中產階級收入越來越好

人均所得反超南韓

台美關係好 美國提供台灣諸多安全上承諾與協助

這些柯來可能不會有的

一個覺得出口給中國就是經濟倚靠中國的人
跟韓國瑜有什麼差別?懂經濟嗎?

我覺得挺草包的


美國會信賴一個

覺得美國是壞人逼台灣買扁鑽的人嗎?


柯說 中共攻台兩個禮拜習近平就會垮台

這就是他的真實認知

看他的專訪 他壓跟覺得習近平攻台是假議題

中國不可能除非擦槍走火(這是他專訪原文


但問題是 疫情習近平都敢把人沒緣由鎖一年了

他怕造反嗎?


柯根本忽略習對歷史定位的追求

過度輕忽兩岸風險 你覺得安全嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.101 (臺灣)
※ 作者: KillAnnie 2023-06-16 03:31:48
※ 文章代碼(AID): #1aYsScrh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686857510.A.D6B.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統
06-16 03:31 KillAnnie
Blue6: 喔1F 42.73.101.161 台灣 06/16 03:33
uhbygv45: 新低一樣佔近40%,你的解法是啥?2F 36.227.251.15 台灣 06/16 03:39
lono: 竟然有人認為塔綠班有理性3F 123.193.55.164 台灣 06/16 03:40

柯粉的理性討論…

uhbygv45: 你的論述實在太凌亂,然後要討論柯,結果說市政不討論,那要討論啥?你怎麼不討論民進黨斷交幾國?4F 36.227.251.15 台灣 06/16 03:42

市政可以另外開一篇 總統能談的很多

很多人都說我已經講太多
※ 編輯: KillAnnie (42.79.138.101 臺灣), 06/16/2023 03:46:52
carbomd: 不用太認真,就像韓國瑜為甚麼會選上市長,大部分市民就覺得民進黨當太久,想換人做7F 141.217.195.239 美國 06/16 03:50
senza07: 沒啥好辯的 再會辯也是只有一票 覺得七年爛的自然會去投柯9F 49.217.196.121 台灣 06/16 03:52
carbomd: 做看.這也不是理不理性的問題,當然結果一換嚇一跳,就把他換下來了.11F 141.217.195.239 美國 06/16 03:52
nysky: 前三樓網軍來的真快13F 72.69.72.74 美國 06/16 04:01
undeadmask: 說要理性討論,一上來就到處扣人帽子,你這篇才是為了反駁而跳腳吧。可笑的一篇文14F 123.241.235.249 台灣 06/16 04:14
nysky: 認真講,台美倡議和柯文哲無關,
沒必要像邪教狂信徒式的幫柯造神17F 72.69.72.74 美國 06/16 04:17
lono: 水桶仔掰掰19F 123.193.55.164 台灣 06/16 04:19
nysky: 道理說不過人就檢舉?20F 72.69.72.74 美國 06/16 04:24
undeadmask: 理性辯論辯到進水桶 笑死21F 123.241.235.249 台灣 06/16 04:49
yamitis: 三咖督拿25%算還行,藍綠經營這麼久了
三咖督就是在拼基本盤,25%等於是中間票換個角度看,黃跟蔣或陳單挑,八成都能贏22F 118.168.155.108 台灣 06/16 04:56
carbomd: 提單挑不現實因為單挑的可能性太低,就像蔣陳都棄選,33一定上但兩個都棄選可能嗎?25F 141.217.195.239 美國 06/16 05:04
tarcowang: 貿易依存度會長期持續下降,原因是美國的友岸外包政策,台灣跟著美國政策走就好。27F 111.242.219.112 台灣 06/16 05:09
zxp9505007: 慢慢信仰30F 209.37.97.36 美國 06/16 05:10
kuoeight: 不要跟塔綠班爭辯31F 111.241.54.47 台灣 06/16 06:10
tspes40801: 其實事情都很簡單,只是有些人不願意承認而已,北市會輸因為棄保因為度爛民進黨怕陳時鐘上,相反的817會驟降300多萬票絕對是不是什麼藍營有媒體霸權,就真的是民進黨吃相太難看,2018會輸也不是因為同運,而是因為器捐骯髒手段32F 36.231.112.145 台灣 06/16 06:24
purplvampire: 重點是你還是沒回答為何賴清德更適任的具體理由啊,市政可以不談,那政績建設跟遠見格局、政策主張執行力用人可以談吧
結果被桶了= =39F 180.177.101.164 台灣 06/16 07:13
seventhmoon: 你是認真想要搞笑的吧44F 220.132.81.96 台灣 06/16 07:47
ben101068: 只有北七塔綠班會相信這種爛咖是來理性討論45F 223.140.176.1 台灣 06/16 07:55

--
作者 KillAnnie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄