作者
標題 Re: [討論] 乾式儲槽是誰在卡
時間 Thu Jun 8 13:26:19 2023
標題 Re: [討論] 乾式儲槽是誰在卡
時間 Thu Jun 8 13:26:19 2023
三月的新聞
核一廠除役卡關…乾式貯存場水土保持官司
台電告贏新北市政府
https://udn.com/news/story/7321/7036303
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/16/realtime/20658835.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1150&sh=782&exp=3600)
台灣電力公司送審核能一廠核廢料中期貯存的第2次變更設計水土保持計畫，被新北市政
府不予核定，經多次訴願、撤銷處分後仍未有結果，台電提行政訴訟，台北高等行政法院
今判台電勝訴，新北市政府應准予核定水保變更設計，可上訴。
府不予核定，經多次訴願、撤銷處分後仍未有結果，台電提行政訴訟，台北高等行政法院
今判台電勝訴，新北市政府應准予核定水保變更設計，可上訴。
核一廠因乾式貯存場水土保持計畫遲遲未通過，而除役卡關；台電送審「核能一廠用過核
燃料中期貯存計畫」的水土保持計畫，新北市政府2010年9月核定並發給水土保持施工許
可證。
燃料中期貯存計畫」的水土保持計畫，新北市政府2010年9月核定並發給水土保持施工許
可證。
台電之後申辦水保計畫第1次變更設計，取得核可後於2013年6月間完工，但新北市府認為
台電未依內容施作，於是台電再申請水保計畫第2次變更設計，並依新北市府審查意見多
次修正，但新北市府仍認定台電未依審查意見完成補正，四度不予核定申請。
台電未依內容施作，於是台電再申請水保計畫第2次變更設計，並依新北市府審查意見多
次修正，但新北市府仍認定台電未依審查意見完成補正，四度不予核定申請。
台電提訴願，經農委會撤銷，新北市府仍不予核定，台電再度提訴願，並經農委會二度撤
銷處分，要求新北市府2個月內另作適法處分；台電認為訴願決定無法滿足行政救濟目的
，提行政訴訟。
銷處分，要求新北市府2個月內另作適法處分；台電認為訴願決定無法滿足行政救濟目的
，提行政訴訟。
北高行認為，台電申請水保計畫第2次變更設計，被新北市府五度不予核定，台電也五度
提訴願，農委會也多次要求新北市府另作適法處分，但新北市府已四度無視農委會的決定
，可見農委會訴願決定已無法滿足台電的救濟請求，認定台電提訴訟合法。
提訴願，農委會也多次要求新北市府另作適法處分，但新北市府已四度無視農委會的決定
，可見農委會訴願決定已無法滿足台電的救濟請求，認定台電提訴訟合法。
北高行指出，台電規劃將核一廠核廢料移至乾式貯存場，以利核電廠除役作業，貯存場本
身的安全性是以原能會為主管機關，與施作貯存場需要在山坡地開挖整地，而提出水保計
畫，預防水土流失、崩塌等目的不同，新北市政府以貯存場用來存放核廢料、有機會成為
最終場所疑慮為由，已混雜與水土保持無關的審酌因素，違反法律保留原則。
身的安全性是以原能會為主管機關，與施作貯存場需要在山坡地開挖整地，而提出水保計
畫，預防水土流失、崩塌等目的不同，新北市政府以貯存場用來存放核廢料、有機會成為
最終場所疑慮為由，已混雜與水土保持無關的審酌因素，違反法律保留原則。
北高行認為，新北市府應依水土保持法、水土保持技術規範來審查，不得因為水保計畫變
更設計涉及核一廠核廢料中期貯存計畫，而以法無明文的要件來審查。
判決指出，台電自2013年11月7日提出水保計畫第2次變更設計以來，已依新北市府要求13
次補正資料，經反覆審查後，陸續不予核定，且每次理由均相同，即聚焦在乾華溪侵蝕區
範圍、邊坡穩定、微型樁參數及地下水位調查等4個項目，但4個項目均已經新北市府2010
年核定確定，無須重為審查，台電也已回應新北市府的質疑，認為申請案符合法規標準，
判決新北市府應作成准予核定的行政處分。
次補正資料，經反覆審查後，陸續不予核定，且每次理由均相同，即聚焦在乾華溪侵蝕區
範圍、邊坡穩定、微型樁參數及地下水位調查等4個項目，但4個項目均已經新北市府2010
年核定確定，無須重為審查，台電也已回應新北市府的質疑，認為申請案符合法規標準，
判決新北市府應作成准予核定的行政處分。
===========================================================================
你說農委會是吱己人就算了,行政法院也是吱己人?
雖然這篇也顯示了在台灣的行政救濟跟屁一樣 反正你贏了我發新公文擋就好
但回歸這案子,法院都嘴新北市府根本是自造規範了
誰想擋不言自明.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.62.222 (臺灣)
※ 作者: scarbywind 2023-06-08 13:26:19
※ 文章代碼(AID): #1aWMPz_V (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686201981.A.FDF.html
推 : 法院這時算救侯給臺階
結果因變老三嘴巴挺核 還死不過
廢核兇手之一1F 220.132.95.162 台灣 06/08 13:27
結果因變老三嘴巴挺核 還死不過
廢核兇手之一1F 220.132.95.162 台灣 06/08 13:27
推 : 侯就活該 可以順勢下車不下看不清時勢4F 114.137.241.75 台灣 06/08 13:30
推 : 蔡政府十成無誤，無須再論5F 1.167.40.178 台灣 06/08 13:31
→ : 乾華溪侵蝕區範圍、邊坡穩定、微型樁參數及地下水位調查 不重要嗎
法院説因為不是終儲 所以可以不管6F 223.136.66.89 台灣 06/08 13:33
法院説因為不是終儲 所以可以不管6F 223.136.66.89 台灣 06/08 13:33
推 : 新的國民黨市長就會放了啦
侯當總統 25 26年馬上就會跳電
大潭8 目前還沒好9F 114.45.199.188 台灣 06/08 13:36
侯當總統 25 26年馬上就會跳電
大潭8 目前還沒好9F 114.45.199.188 台灣 06/08 13:36
推 : 八卦說是綠共在擋的12F 114.136.156.132 台灣 06/08 13:37
→ : 所以水土保持還沒做沒錯吧，新北市卡水土保持計畫到底想幹嘛，趕快通過趕快開始改善，這樣核電才能繼續用啊，2024蔡英文下台後，下一任總統是要核電延役的，不敢快通過核電怎麼用13F 42.76.13.196 台灣 06/08 13:37
→ : 就朱侯擋了十幾年還想甩鍋中央 水保很重要19F 101.9.34.233 台灣 06/08 13:38
→ : 是2010年新北市核定過了20F 42.76.62.222 台灣 06/08 13:38
→ : 修正數十年還評估不出來？要不是法院判決誰知道原來是朱侯搞鬼21F 101.9.34.233 台灣 06/08 13:38
推 : 農業局再上訴也只是浪費時間
2018賴有深澳的壓力 深澳過了 這個
就不會被嘴 八成劇本是這樣 等韓上來
再談 結果就沒了23F 114.45.199.188 台灣 06/08 13:39
2018賴有深澳的壓力 深澳過了 這個
就不會被嘴 八成劇本是這樣 等韓上來
再談 結果就沒了23F 114.45.199.188 台灣 06/08 13:39
→ : 塔綠班都出來說是朱侯在擋了，趕快趁這個機會通過，塔綠班會全部出來支持核電延役，因為民進黨不擋核電了27F 42.76.13.196 台灣 06/08 13:41
推 : 猴猴要負擔百分百全責 叫他滾吧 沒資格選了 繼續唬爛挺核啊30F 42.76.162.217 台灣 06/08 13:48
→ : 證明投機政客一方面喊不反對核電一面檔核廢處理32F 101.9.34.233 台灣 06/08 13:50
→ : 法院判輸真的給他天時轉彎挺核，結果...真的露出嘴巴唬爛34F 220.132.95.162 台灣 06/08 13:51
推 : 好好依法行政有台階下不下 現在被人看破手腳就是個鐵杆飯盒36F 42.76.162.217 台灣 06/08 13:55
→ : 林北要是hoho早就依法院行政順便下台階38F 1.200.74.204 台灣 06/08 15:20
--