回看板
Disp BBS
作者 kevin05233 (kk)
標題 [討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷？
時間 Tue May 16 21:25:16 2023

資本主義掛勾民主政體
國家只為有錢人服務
小老百姓淪為韭菜
還只能對著小確幸沾沾自喜

民主；國家的主人其實是資本家吧？
人民只是投票部隊

對不？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.240 (臺灣)
※ 作者: kevin05233 2023-05-16 21:25:16
※ 文章代碼(AID): #1aOuG-Sz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684243518.A.73D.html
※ 同主題文章:
[討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷？
05-16 21:25 kevin05233
Re: [討論] 政治獻金是不是民主體制的硬傷？
05-16 21:35 takuminauki
→ MonkeyCL: 柯粉還不繳黨費1F 114.137.227.122 台灣 05/16 21:25
推 meredith001: 誰叫柯粉都不繳黨費2F 114.137.204.150 台灣 05/16 21:26
推 MBAR: 政治不是慈善事業，人民也不是人礦或韭菜3F 180.217.7.168 台灣 05/16 21:26
推 piliwu: 笑死人難不成專制或共產就沒有？關
民主屁事
還沒發明民主政治以前的古代帝制就
沒有政治獻金
？4F 111.71.16.132 台灣 05/16 21:27
你真的相信你的一票能改變什麼嗎？
專制體制期待的是明君能為國舉賢
縱有富商巨賈也是服膺在帝王之下
現今民主體制 名為人民做主
事實上全是資本家在操控

不要一下就跳到台灣中國民主專制這個框架
這樣沒法討論
→ Sinful: 不是,是折衷辦法
國民黨百年前就很會搞官商勾結,政治獻金就9F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:28
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:32:41
→ Sinful: 是把勾結檯面化、能加以規範限制的產物
選前賄選、選後勾結，這就是百年前國民黨11F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:29
推 jacket664: 不是13F 223.139.99.236 台灣 05/16 21:30
→ Sinful: 最擅長的事情。課本都有寫，你是不是沒認真念書？
你是不是忘記國民黨有個公然賄選的人被寫在課本上？14F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:30
我沒念過書可以嗎
我比較想知道
商人給錢 圖的是什麼
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:35:21
推 blargelp: 你沒這規則，檯面下更多18F 1.200.253.111 台灣 05/16 21:33
有了這個規則 就沒有枱面下的嗎？
推 piliwu: 政治獻金檯面化正是民主政治偉大之
處19F 111.71.16.132 台灣 05/16 21:34
美國商會可是能左右國家的呢
推 meredith001: 賄選的那個國民黨是宋教仁的 不是現在這個國民黨
蔣渭水的台民黨跟柯檳榔的台民党也不一樣21F 114.137.204.150 台灣 05/16 21:34
推 Sinful: 喔沒關係啦，都是國民黨，我不分那麼多25F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:35
噓 d22426539: 發的6000你沒去繳終身黨員的黨費
嗎26F 180.217.65.117 台灣 05/16 21:35
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:38:10
推 pandp: 你不公開法制化就是走地下塞錢而已28F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:37
→ Sinful: 檯面下的要抓去關的你不知道喔？
很明顯你不是台灣人啊29F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:40
來了來了 可撥仔
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:42:20
推 piliwu: 有些人就喜歡從後面來31F 111.71.16.132 台灣 05/16 21:42
推 pandp: 當全面地下化，台灣上萬民代你檢警也沒那麼多力氣查，頂多一年查個100件吧，合法檯面化至少正當小額的能拿就拿32F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:43
噓 clausewitz: 清朝，夠不民主了吧！天下都是皇帝的財產，也是三年清知府，十萬雪花銀。如果沒有權力制衡，沒有公開透明，所謂的聖君賢相，只是蓋新聞塑造出的形象。新北市就是擅長這套，蓋不了新聞大家才知道，新北市什麼案件都有。35F 1.173.128.175 台灣 05/16 21:43
→ pandp: 反正檯面化例如建商合法捐多少，選民你自己查的到，你很在乎建商捐候選人，你不爽就不要投41F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:44
噓 TeaEEE: 我老闆姓捐1000塊難道就不是政治獻金？44F 1.163.33.237 台灣 05/16 21:44
→ piliwu: 某些粉就愛標準拉超高然後都後面來
啊45F 111.71.16.132 台灣 05/16 21:45
噓 Sinful: 被發現不是台灣人就氣噗噗笑死47F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:45
笑死 台灣人很了不起嗎
你腦袋只有台灣嗎？
可撥還說人氣噗噗
→ pandp: 美國也就這樣，槍枝協會就合法捐錢合法游說，你不爽擁槍議員收錢你就別投他
檯面下塞錢抓到會被關是常識，連這都以為是抓到語病，那已經是連常識都沒有，跟是不是台灣人沒關係了48F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:45
→ Sinful: 所以我就搞不懂為什麼有些人連常識都不知53F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:50
語病  ？說你可撥仔嗎？
你是啊
推 pandp: 你會問這問題，的確是該懷疑自己沒錯
要當個台灣人，要先證明自己有身為人的常識54F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:52
看吧 台獨納粹言論不意外
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:54:14
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:55:54
噓 Sinful: 笑死帶風向仔氣噗噗 XD
先搞懂民主再來議論民主好嘛 XD
或許你可以先讀讀托克維爾的民主在美國 XD57F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:54
推 pandp: 就天真吧，但天真畢竟不是罪60F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:56
不敢面對問題討論
党教出來的 無誤
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:57:29
→ Sinful: 人家是民主的濫觴法國大革命發源國，都能評價美國的民主，很值得你參考參考 XD
而且那可是19世紀初的著作，跟你們小粉紅對民主的認知淺薄其實是很有幫助的61F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:56
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 21:59:28
→ Sinful: 共產主義的起源資本論還要更晚才出現呢65F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:59
推 pandp: 可能台灣小學教育失敗吧，但教育失敗也不是罪66F 111.254.48.37 台灣 05/16 21:59
党工開始一搭一唱了
二人轉嘍


來這句給你抓語病
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:00:35
→ Sinful: 哈這樣說來還真的有失敗到 XD68F 1.163.192.155 台灣 05/16 21:59
推 scimonster: 人民只有投票的那天是國家的主人 其他的時候都是奴隸69F 118.169.48.123 台灣 05/16 21:59
可悲的是台式民主 四年才能當一次
台灣總統的權力 大概是全世界最大的
※ 編輯: kevin05233 (101.12.41.240 臺灣), 05/16/2023 22:03:49
噓 Sinful: 小粉紅真的很氣 XD
畢竟它們最喜歡的就是鼓掌通過啦 \^o^/71F 1.163.192.155 台灣 05/16 22:02
→ tavern: 四年一次可悲在哪 還是像習皇那樣你比較喜歡73F 223.141.109.21 台灣 05/16 22:09
→ berryc: 政治獻金才會促進社會進步啊
企業捐錢給政客, 政客為企業開方便門
企業賺錢就是國家GDP UP UP
反正這是擋也擋不住的,擺上抬面至少是乾淨錢75F 36.226.38.226 台灣 05/16 22:59

--
作者 kevin05233 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄