回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
時間 Mon Dec 19 21:02:49 2022

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 我看到傻眼了。
: 政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎？
: 跑去質疑現役飛官，只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。
: 綠粉嗆飛官「松山機場能做到的，桃園機場也能，都是機場哪有差」
: 我看到傻眼耶。
: 綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎？(好像真的不知道)
: 為了護航吳怡農，不明是非到這種地步。
: 太離譜，真的太離譜了。
: http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg

松機在那邊真的就是有利有弊，松機到現在的確是還有軍機場的功能

2020-2021國際航班大減時，最常出沒松機的除了離島航線之外

就是空軍的C-130運輸機，以及美軍載送大人物的行政專機(誤)


在戰時美軍如果要開五分錢行動運送大批軍火支援，松機會是很好的降落平台


萬一戰時總統居然是馬英九2.0想著要投降，美國不得已要換人時

遊騎兵跟101空降師要直接進場控制首都也是從松機進場

但是，如果美國對於馬英九2.0的情資比中國慢，就變成中國抄他俄爹打烏克蘭的構想

馬英九2.0當內應遲滯國軍反應，讓解放軍派大批運輸機直降機場控制台北了

甚至，劫持民航機製造台北911事件，也不是不可能

https://events.ettoday.net/olympic2020/news.php7?news_id=775302
松山機場遷建　柯文哲太忙一時忘了：遷建先推時程表 | 中華隊加油！東奧精彩瞬間全在ETtoday | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市政府14日舉辦里長座談會，松山機場地處的中山區新福里長童勝輝提案，盼解除機場四周的禁止限制建築物規定，否則都更「卡卡」無法落實對里民的居住正義。對此，市長柯文哲直言「沒辦法」，但可併在松山機場遷建裡面處理，加速處理機場遷建作業，至少要先將時程表訂出來。 ...

 


對我軍很方便的機場，當三軍指揮官叛逃時就會變成對敵軍很方便


不考慮極端狀況的話，松機佔據台北市市中心，加上旁邊大片的限建區域

對於台北市的住宅供給的確是很沉重的負擔，以民生社區來說，多數公寓建築

都已經超過40年，防震係數堪慮，但因為機場周邊限高，不論對建商或屋主

都沒有改建的誘因，於是現況繼續放在那，直到某天大地震強制都更為止

而松機遷走後，旁邊的限建區都更就有利可圖，不論屋主或建商都會有動機都更

讓更多住宅進入房屋市場，而松機的大片公有地用來蓋社宅

也能解決黃白粉最在意的居住正義問題


另外，內湖交通被判死刑的問題，解方也在松山機場

根據前台北市副市長黃珊珊的意見，松山機場就是最大的問題

https://udn.com/news/story/6656/6491704
陳時中喊救內湖交通 黃珊珊：中央松山機場是最大問題 | 九合一選舉起跑 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

光看google map，如果把松機遷走，至少可以再開闢敬業-敦化及基湖-三民路橋

抒解交通，民權大橋拓寬工程也會更順利，內湖交通就有機會從安寧病房救回來


總之，松機遷建是一個複雜但可以討論的議題，也是測試候選人政見的好機會


希望大家不要因為顏色換了，就換了腦袋，黃白能，綠就不能

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ze63zfX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671454973.A.A61.html
※ 同主題文章:
[討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
12-19 20:02 TheoEpstein
Re: [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
12-19 21:02 m82
→ nightwing: https://i.imgur.com/Oqe5Hb8.jpg  農農是DPP的孤鳥1F 12/19 21:04
[圖]
噓 holyhelm: zzz
為什麼黃白能  因為他們是在野黨啊....2F 12/19 21:04
台北市現在的執政黨不是白嗎? 柯文哲支持的政見，換成民進黨就不可行?
大家都支持的政見應該要跨黨派合作對選民才有利吧，不要腦子裡只有政黨惡鬥
→ holyhelm: 這麼簡單民主ABC  你都不會喔...4F 12/19 21:05
→ uam: 在野黨最大 什麼都能嘴5F 12/19 21:05
→ holyhelm: 吳怡農要討論 請先黨內倡議  跟焦糖一樣找8個10個立委背書  不然這題就是他在打手槍啊6F 12/19 21:05
推 iamdota: 別唬爛啊，這題如果是KMT提的，你也是這樣考量嗎8F 12/19 21:07
我現在就住民生社區阿，雖然是租的，但這邊能改建我樂見，住過才知道這邊有多舊
噓 holyhelm: 好了啦  沙包黨 XD9F 12/19 21:08
推 smallweek: 這些都不會是問題了啦，明年開始不會有房價居住正義問題只會有失業問題，台灣看20年有沒有機會回到去年的經濟水準10F 12/19 21:08
美國把通膨打下來後，fed就會降息救經濟了，不需要等那麼久
台灣這種出口型經濟體，只要歐美經濟好轉，台灣就不會太差
推 TheoEpstein: 那個，40年就喊危樓要都更，會不會太誇張？13F 12/19 21:11
來個台北盆地震度5的地震，就知道會不會強制都更了，921台北市震度4
推 rayisgreat: 先說我嘴柯CF可多了，別亂扣我帽子。我只想問吳在選舉提這個做為主軸有先在自家黨內溝通好嗎，連澎湖立委都出來反對顯然他自己也沒事先溝通好。這跟其他政黨沒關係。14F 12/19 21:12
推 smallweek: 歐美經濟好轉台灣也不會好啦！這不是經濟問題是政治問題！18F 12/19 21:12
台灣的出口產品終端市場多數在歐美，這是常識
→ tigertiger: 民進黨真的很委屈 有能力卻選不上台北市20F 12/19 21:13
推 TheoEpstein: RC建築才40年就喊不敷使用，你要不要再想一下？21F 12/19 21:13
草埔市場那附近很多老公寓屋齡已經在50年上下了，何況松機遷建是10年以上的規畫
十年之後，40年變50年，50年變60年，60年屋齡的公寓改建，不為過吧?
→ tigertiger: 選不上台北市 就不是民進黨的責任了22F 12/19 21:13
按照現況民進黨大概在中華民國滅亡前都選不上台北市長
→ rayisgreat: 若黨內先有一致共識然後由吳提出來作為政見才有意義吧23F 12/19 21:13
推 holyhelm: 樓上  有人就認為反過來  應該先讓吳上  XD24F 12/19 21:14
推 iamdota: 黃珊珊也喊過不要變電所啊，但是電用到最後還是需要蓋
這題要吵就先辯論台北到底需不需要放那個機場
膿包連跟人辯論都不敢，應該說連致詞都能放空，洗洗睡25F 12/19 21:14
推 smallweek: 松山機場真的要廢除最快也要十年後，桃機第三跑沒那麼快建好28F 12/19 21:15
推 TheoEpstein: m82你這個論述不止民生社區，台北市更多房子比民生社區還舊耶
要講老舊房子都更，真的輪不到民生社區優先30F 12/19 21:16
我學弟他老婆娘家就卡在自辦還是建商合辦吵沒完阿，正。海砂屋喔
每區有每區的問題，政府能作的就是創造有利都更的條件
推 smallweek: 這種問題有什麼好辯論的，有利有弊，誰執政誰負責啊！台灣人只是投爽的，辯論是浪費大家時間，了不起有娛樂效果而已33F 12/19 21:18
推 amordelcor: 戰時 你要減少總統 閣揆 政要要逃往米國的方式？ XDDD36F 12/19 21:18
美國要讓他們流亡，直升機直接到衡指所接人就好，雖然稍微不方便
推 iamdota: 這座機場到底該不該留，就是讓正反兩方出來講清楚呀37F 12/19 21:19
→ skyexers: 這篇很純38F 12/19 21:20
推 iamdota: 民進黨不要得了國民黨的權貴病，推些過水不敢辯論的公子39F 12/19 21:21
推 smallweek: 又什麼好講清楚的，最後投票只是投爽不爽而已，新竹湖口、新豐選前就在吵生命園區問題，投票完還不是又出來吵40F 12/19 21:22
推 FishJagor: 推這篇，本來就是有利有弊，但這邊只想罵綠粉，要討論還是在軍武板吧43F 12/19 21:23
→ RAA1144557: 看軍武版討論還蠻正常的45F 12/19 21:23
→ CHENXOX: 補物資還勉強說的過去  送軍火到台北4@@?46F 12/19 21:23
解放軍要進攻台北，最適合的登陸點就是竹圍~大潭藻礁那一帶
突破西濱防線就能進占桃園機場，這時要空中運補標槍刺針海馬斯
北台灣只有松機可以降
推 iamdota: 辯論就是比說明政策的能力，比說服選民的能力
連一個新黨上央視的咖都沒自信贏，回家去多吸兩口啦47F 12/19 21:24
推 amordelcor: 早就講清楚了 有權有勢要跑路的機場 是智商157才會想遷移的問題？49F 12/19 21:24
推 smallweek: 台灣人投票根本沒多少人因為政見投票好嗎？大家只是在表達心裡爽誰和不爽誰而已，尤其是對中央執政的感覺51F 12/19 21:24
→ iamdota: 60路新黨央視阿姨欸，連這種都沒自信，大DPP怎麼會推這種53F 12/19 21:25
推 smallweek: 就算吳怡農在辯論會把王鴻薇打趴，補選結果王鴻薇一樣贏10%以上54F 12/19 21:26
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 12/19/2022 21:40:11
推 holyhelm: 他還不用辯論就被馮世寬打死了啦....先搞定黨內很難?56F 12/19 21:27
推 rayisgreat: 若吳有心推這個早該先跟自家人講好，全黨意見一致後現在選戰時由吳提出，然後DPP用最擅長的一條龍圖卡提出完整論述跟備案等，效果絕對不會是今天這樣。但顯然這議題只有吳一個人在玩自家人沒什麼要跟。這樣能說服選民ㄇ57F 12/19 21:28
→ kusoyoda: 跟綠畜認真就輸了。一向都是綠能你不能62F 12/19 21:28
→ freddy50301: 自己去看那邊文  到底有沒有人嗆教官
現在這麼明目張膽的造謠都還能被推爆
今天前科累累的傢伙去搞事又推爆63F 12/19 21:28
推 a4302f: 藍粉連機場都不給討論 真民主，繼續吵綠黑道 然後無視藍推一堆前科犯
王罵綠黨內黑道時 有跟黨內討論嗎？怎麼綠推排黑條款就閉嘴不敢再說了？66F 12/19 21:30
→ kouta: 不要打臉學恆70F 12/19 21:34
噓 CYL009: 軍武版寄生仔來囉XDDDDDD71F 12/19 21:35
推 rayisgreat: 雖然我上面講一大段，但還是希望吳加油啦，不然看央視仔當立委，真的呵呵。72F 12/19 21:35
噓 f860506: 沒機場就會都更？確定？74F 12/19 21:36
推 TheoEpstein: 這篇的問題其實是「拆一個機場到底要做多少事」。75F 12/19 21:36
推 mirac1e: 整天造謠的綠畜說別人造謠 XDD
人不要臉天下無敵 還真的不是沒道理76F 12/19 21:37
推 phoenixzero: 真的複雜78F 12/19 21:38
→ mxr: 人一綠畜 腦就殘79F 12/19 21:38
→ yakiko01: 王鴻葳這隻舔共母狗若當選進入國防委員會,立刻通敵賣台80F 12/19 21:39
→ libur: 民進黨就是活該被罵啦。又不是高級外省人81F 12/19 21:41

--
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄