看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
時間 Mon Dec 19 20:02:49 2022
作者
標題 [討論] 天啊，政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
時間 Mon Dec 19 20:02:49 2022
我看到傻眼了。
政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎？
跑去質疑現役飛官，只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。
綠粉嗆飛官「松山機場能做到的，桃園機場也能，都是機場哪有差」
我看到傻眼耶。
綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎？(好像真的不知道)
為了護航吳怡農，不明是非到這種地步。
太離譜，真的太離譜了。
http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ctgsyin.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.98.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ze5BhSf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671451371.A.729.html
推 : 綠畜生有腦才是新聞1F 12/19 20:03
推 : 哈哈 期待死忠什麼2F 12/19 20:04
推 : 綠畜噁爛又沒腦 尤其是高雄台南的3F 12/19 20:05
推 : 桃園機場有山區擋住,一起飛就要急速爬升
還曾經發生外籍機師不熟桃園機場狀況差一點撞山4F 12/19 20:06
還曾經發生外籍機師不熟桃園機場狀況差一點撞山4F 12/19 20:06
推 : 4樓你說的是松山吧 桃園機場四周哪來的山6F 12/19 20:08
推 : 可能一輩子都沒去過松機的雲北漂南部死忠吧7F 12/19 20:08
→ : 這有上新聞的8F 12/19 20:08
→ : 所以藍白賤種就直接說中山大同區死心吧~不用開發了9F 12/19 20:09
推 : 我當兵就在松指部 ，要飛花蓮跟嘉義都直接過安檢就飛了，還要跑去桃園會不會太遠10F 12/19 20:09
→ : 航管還急的用中文脫口而出 "xxx航班你在作什麼"12F 12/19 20:10
推 : 其實松機無法牽 除非簽首都 要不然就是對岸威脅解除13F 12/19 20:11
→ : 飛機沒回應才趕緊用英文說"xxx you are going to mounta14F 12/19 20:11
推 : 還好吧 真的要弱化國防 還是藍軍最愛搞東搞西 擋軍購15F 12/19 20:11
→ : 但是台北要在發展 松機那塊地牽出去 確是唯一解16F 12/19 20:11
推 : 政黑連保全都能大談法律了17F 12/19 20:12
→ : in area"18F 12/19 20:12
推 : 北七19F 12/19 20:12
推 : 你確定不是八卦白粉嗎？20F 12/19 20:13
→ : 所以該怎麼講 大家都知道遷松機台北才可能二次進化，但是現況國安不允許 除非遷首都。把總統府移出台北市。21F 12/19 20:13
推 : 死忠粉就待在同溫層取暖不好嗎24F 12/19 20:14
→ : 從地圖看大台北真的要機場的話，三重蘆洲應該是不錯25F 12/19 20:14
推 : 等等，教官文我有看文，底下沒看到有綠粉嗆他?
說可以降桃園的是在前一篇?26F 12/19 20:15
說可以降桃園的是在前一篇?26F 12/19 20:15
推 : 台北早就飽和了，現在明明在開發南港跟士林28F 12/19 20:16
推 : 所以是哪位?29F 12/19 20:16
推 : 我覺得可以把總統府移到沖繩 反正蔡英文也不受訪在不在台灣其實沒差30F 12/19 20:16
→ Gavatzky …
→ : 現在台北能用的就士科那塊33F 12/19 20:17
→ : 幻想遷松機真的很智障，至少跟民進黨網軍一樣低34F 12/19 20:17
推 : 綠畜真的超智障35F 12/19 20:18
→ : to camp0102, 我確定那幾位都是政黑綠粉，死忠的36F 12/19 20:18
推 : 馮世寬懂個屁松機37F 12/19 20:18
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2Kvgp1Gh.jpg)
→ : 林北以前空軍醫官 清泉崗 台東機場 桃園機場 我就問綠畜知道這三個差在哪嗎？40F 12/19 20:20
→ : 這位綠粉嗆的就是n教官，不要跟我說他是藍白反串？42F 12/19 20:20
推 : 空軍副總司令對松機的理解比下士吳怡農差43F 12/19 20:20
噓 : 不繼續了演喔44F 12/19 20:21
推 : 膿包就你最欣賞的高甲魚推薦的，在那叫什麼45F 12/19 20:22
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WcFRHwL.jpg)
噓 : 那一篇一堆人在講，你怎麼覺得他對話的對象是教官？47F 12/19 20:25
推 : 最早提遷松機的不是阿扁嗎48F 12/19 20:25
→ : 因為講到迫降的只有教官啊
其他人誰會分享自己沒油差點要降松山？49F 12/19 20:25
其他人誰會分享自己沒油差點要降松山？49F 12/19 20:25
推 : 真慘，一堆低端51F 12/19 20:26
推 : 塔綠班連美國總統都可以出征了 台灣飛官哪根蔥啊52F 12/19 20:26
→ : 你freddy50301有過在北台灣上空沒油的經驗嗎？53F 12/19 20:26
推 : 網路上鄉民吵一吵就算了，重點還是誰能把農農打醒吧，至少好歹把他從松機議題拉出來吧= =54F 12/19 20:26
推 : 跳電俠有被桶嗎 怎麼流竄到那邊去了56F 12/19 20:27
→ : 應該沒被捅，只是政黑最近太逆風了57F 12/19 20:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5DGqMoBh.png)
→ : 這咖死忠到連中介法都挺 農農最後支持者也是他XD59F 12/19 20:28
→ : 誰那麼智障，在那個版我都不太敢說話欸...60F 12/19 20:28
推 : 因此他被水桶了61F 12/19 20:28
→ : 你去看那篇就知道了，後來教官回了一大串62F 12/19 20:28
→ : 所以算軍武版綠粉63F 12/19 20:28
→ : 那篇文裡面也是有談到迫降，人家明明不是跟教官在對話你這樣算不算造謠64F 12/19 20:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ItOX1HGh.jpg)
推 : 原來是綠共發文跳電大蝨 又鬧笑話喇 笑鼠68F 12/19 20:30
→ : 越來越佩服你們這種潑糞的玩法了69F 12/19 20:30
→ : 不過我猜freddy50301把教官黑名單了吧？他講的不是你們想聽的。
反正freddy50301想無視教官被嗆的事也是你的自由70F 12/19 20:30
反正freddy50301想無視教官被嗆的事也是你的自由70F 12/19 20:30
→ : 但軍人在網路上講這麼多細節可以嗎73F 12/19 20:31
→ : 看過去就是教官被綠粉嗆，很清楚。
教官很清楚什麼能講什麼不能講XD
他連獨行俠都寫過好幾篇分析文，大家看的超爽。74F 12/19 20:31
教官很清楚什麼能講什麼不能講XD
他連獨行俠都寫過好幾篇分析文，大家看的超爽。74F 12/19 20:31
→ : 那能講的東西其實蠻多的77F 12/19 20:32
推 : 沒在看軍武板 請問那邊已經變成NCOV2019二板了嗎78F 12/19 20:33
→ : 他就不是針對教官的回覆79F 12/19 20:33
→ : 甚至教官還在被綠粉嗆了之後，回了一篇文章，就是上面m82看到的那篇(但他沒看到前一篇推文教官被嗆)
不太一樣，沒有板主罩的綠粉只能跳針不能太過份罵人80F 12/19 20:33
不太一樣，沒有板主罩的綠粉只能跳針不能太過份罵人80F 12/19 20:33
噓 : 吳怡農是對的 綠狗畜一堆在家當兵開戰機當到變軍神的 藍白農黑應該要謝罪83F 12/19 20:34
→ : 你就是在扭曲阿，人家推文對話對象就不是教官，要看大家都去看阿85F 12/19 20:36
→ : 謠指部87F 12/19 20:37
→ : 笑死人==越扯越誇張 你就繼續潑糞阿 講的真的綠的都像白癡一樣 明明沒有的事情88F 12/19 20:37
→ : freddy50301發揮護航小智論文沒抄襲的指鹿為馬精神了90F 12/19 20:39
→ : 還什麼我黑單人 你可以越扯越浮誇沒關係 我就是先看完那篇文才看到你這篇 才又回去看91F 12/19 20:39
→ : 我相信freddy50301現在還是跟天空獅一樣相信小智沒抄對吧，freddy50301你是不是認為林智堅論文沒抄襲？這種指鹿為馬的綠粉護航看了半年，看膩了93F 12/19 20:39
→ : 我幾時説過他的論文沒問題 你去翻出來 你就繼續造謠沒關係96F 12/19 20:40
推 : 綠畜大概是無法理解正常論述98F 12/19 20:40
→ : 你就是典型的綠粉啊。99F 12/19 20:40
→ : 不是你整天在那邊潑糞造謠風向對就是對的好嗎100F 12/19 20:40
→ : 綠粉很會去脈絡化然後無視時序101F 12/19 20:41
→ : 你才是標準的造謠藍丁沒有的事情硬要説有102F 12/19 20:41
→ : 然後護航友軍就像freddy50301現在表演的一樣
除了教官，有誰會分享自己要用到松山迫降？103F 12/19 20:41
除了教官，有誰會分享自己要用到松山迫降？103F 12/19 20:41
推 : dpp只會蓋公園撈錢貪污105F 12/19 20:42
→ : freddy50301你不敢答這個問題，只會亂扯別的。
難道昨天你freddy50301在松山空域內沒油？你飛官？106F 12/19 20:42
難道昨天你freddy50301在松山空域內沒油？你飛官？106F 12/19 20:42
→ : 你才是滑坡，a和b主張類似，c對b有意見 a是教官 你直接滑坡到c直接跟a對槓 少噁心了啦108F 12/19 20:43
→ : 主張「類似」就是標準的指鹿為馬，跟小智論文一樣
所以我說你freddy50301拿出護航小智那套一點也沒錯110F 12/19 20:43
所以我說你freddy50301拿出護航小智那套一點也沒錯110F 12/19 20:43
推 : 哈哈哈，截圖是綠能大師耶
反正偏激的認為自己都對的，我們都看過學長案例
其實沒啥奇怪，我看這版類學長不少112F 12/19 20:44
反正偏激的認為自己都對的，我們都看過學長案例
其實沒啥奇怪，我看這版類學長不少112F 12/19 20:44
→ : 你自己看看這篇寫什麼好不好，你寫推文嗆教官，明明人家推文裡面沒有這樣的內容 你不是造謠是什麼115F 12/19 20:46
→ : 「wistful96 : 謝謝教官專業意見」這是freddy50301說「類似意見」的擷圖，他不是類似，是重複教官講的。freddy50301的論點是政黑綠粉嗆的是wistful96，但這個人根本只是謝謝教官的分享跟重複教官講的而已117F 12/19 20:47
→ : 反正真的會去看那篇文的人也不會有幾個，爽喔 kpi又達標了 塔綠班就是連空軍教官都敢直接嗆121F 12/19 20:48
→ : 然後freddy50301就發揮指鹿為馬精神，說政黑綠粉不是嗆教官喔，擷圖擷到的是嗆這位wif。
我告訴你freddy50301啦，你擷圖就是想顛倒是非。
故意不擷這位wisf只是重複教官說過的內容。還想造謠「內容相似」
怎樣，時間順序拿出來了，freddy50301還要硬凹嗎？123F 12/19 20:48
我告訴你freddy50301啦，你擷圖就是想顛倒是非。
故意不擷這位wisf只是重複教官說過的內容。還想造謠「內容相似」
怎樣，時間順序拿出來了，freddy50301還要硬凹嗎？123F 12/19 20:48
→ : 裡面哪有人針對n教官説你那樣的話？笑死人 你要在這邊跟我抬槓去複製針對教官説哪有差的推文不是更簡單，扯東扯西，還扯到論文 太會扯了八129F 12/19 20:50
→ : 還是又要凹不過再喊什麼kpi的轉移焦點呢？綠粉日常132F 12/19 20:51
→ : 誰顛倒是非很容易看到出來 文章都還在 大家都可以自己進去推文看一下 有沒有你所謂的針對教官説的那些話 我在推文留下這些就是讓看到的能發揮自己查證的功能 不要這麼容易被人幾句話就帶著走 還有讓人知道所謂藍軍公知 發文是帶有如此惡意 就這麼簡單133F 12/19 20:53
→ : 看過的人只有你一個在那邊洗推文耶XD
其他人也會去看，自然會看出「降松山」這件事是不是教官先分享的。138F 12/19 20:54
其他人也會去看，自然會看出「降松山」這件事是不是教官先分享的。138F 12/19 20:54
→ : 綠粉就滿腦子幫党維穩啊 蠢斃了141F 12/19 20:54
→ : 其他人包括freddy50301擷圖向指鹿為馬的wistful96的都是附和教官意見而已，廢話，只有教官有沒油經驗啊錯字：想指鹿為馬，不是向
全ptt有幾個人有飛軍機在北台灣上空沒油的經驗？
我沒有，freddy50301你有沒有？142F 12/19 20:55
全ptt有幾個人有飛軍機在北台灣上空沒油的經驗？
我沒有，freddy50301你有沒有？142F 12/19 20:55
推 : 哈哈 軍武版現在變成台灣豬賤畜的寄生地惹 連現役軍官都敢嗆 笑死惹XDDDDDD147F 12/19 20:58
→ : 我看那邊變成一些人嘴幾句黃俄孝子尋求心靈慰藉的地方還滿可悲的 連政黑都不敢來了149F 12/19 21:00
噓 : ZZZZZZZZzzzzzz151F 12/19 21:06
→ : 重點是拆了也沒拿來蓋甚麼更重要的東西 為差而拆152F 12/19 21:07
推 : 塔綠班新的取暖地 輸到崩潰一起移民吧 笑死153F 12/19 21:08
推 : 小粉綠日常154F 12/19 21:10
推 : 政黑綠粉小圈圈超嚴重，只會在風向文自爽155F 12/19 21:11
推 : 領錢辦事的 有留言就算有起到效果了 就別太要求了吧156F 12/19 21:12
→ : 綠粉繼續喔，選後到處鬧還想別人支持你們157F 12/19 21:16
推 : 綠粉本身就沒帶腦不要這樣158F 12/19 21:21
推 : 綠粉本身不是收錢網軍垃圾就是無腦159F 12/19 21:23
→ : 自始自終 你的那邊對著教官嗆 就是根本不存在
教官的推文在2點160F 12/19 21:24
教官的推文在2點160F 12/19 21:24
推 : 他們想成立桃指部啦162F 12/19 21:25
→ : 要迫降有機場的推文 在4點 推文隔了兩個小時你說針對我還沒看過隔了這麼久回文算是針對人
你的嗆飛官根本從來就沒有存在163F 12/19 21:26
你的嗆飛官根本從來就沒有存在163F 12/19 21:26
推 : 松機好笑的是阿中反對,綠粉反.膿膿贊成,綠粉贊成.166F 12/19 21:29
→ : 不對 教官是在12點 所以隔了又更久167F 12/19 21:30
→ : 如果加上姚文智,贊成=>反對=>贊成.方唐鏡是你??168F 12/19 21:31
→ : freddy50301真的不用再洗了，從頭到尾提出「降松山」這個概念的只有教官一個人，其他人都是「附和」，你繼續指鹿為馬也改變不了這個事實。
不管隔了幾小時(而且隔了幾小時才嗆也是嗆啊)，綠粉嗆「降松山」這件事就是嗆提出的人，也就是教官，因為除了他之外根本沒有第二個人有這種經驗。
邏輯這麼好懂，我不明白為什麼freddy50301可以一直凹169F 12/19 21:32
不管隔了幾小時(而且隔了幾小時才嗆也是嗆啊)，綠粉嗆「降松山」這件事就是嗆提出的人，也就是教官，因為除了他之外根本沒有第二個人有這種經驗。
邏輯這麼好懂，我不明白為什麼freddy50301可以一直凹169F 12/19 21:32
→ : 死忠藍白管好田中啦 跑去升綠黨旗 藍白真可怕 下次不知道會幹什麼事176F 12/19 21:36
→ : 民進党党旗很丟臉大家都知道XDDDDDDDDDDDDDDD178F 12/19 21:40
→ : 我不曉得那篇文那裏讀起來向是他在嗆教官 笑死
我才不明白你要造這種謠做什麼?179F 12/19 21:43
我才不明白你要造這種謠做什麼?179F 12/19 21:43
--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
![]()
看到很多年輕的民進黨政客，Puma或黃捷那些，(政黑點) 整天喊著中國很恐怖，要遠離中國什麼的。 事實上我也不喜歡中國。 但台灣根本不可能排除中國，尤其是文化上。 在日本知名度普普，但中國大紅大紫到 …112F 24推![]()
根據記者Law Murray報導，西門與快艇簽下底薪合約(veterans minimum)。 剛好昨天寫過底薪的文章，直接套用： #1dg6DiRJ (NBA) 因為剩餘賽季不到一半的關係， 西門 …153F 82推 3噓![]()
消息來源：(網址或出處) Bobby Marks推特(X) 內容： Because Quinten Post was drafted, there is no tax salary adjustme …88F 54推![]()
這件事最麻煩的是「交易截止日過了」 因為交易截止日過了，無法調整交易內容。 以前不時就有體檢沒過的案例，最有名的應該是Isaiah Thomas被安吉賣掉那次， 騎士體檢發現IT的傷勢頗嚴重，後來安 …446F 209推 9噓- 44F 15推
點此顯示更多發文記錄