看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 小英的歷史定位有超過老李了嗎?
時間 Wed Jan 6 13:57:39 2021
作者
標題 Re: [討論] 小英的歷史定位有超過老李了嗎?
時間 Wed Jan 6 13:57:39 2021
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 目前還沒,但我覺得卸任時應該會超過,李登輝當時接了蔣經國的位子,
: 成功搞定政治風暴,催化民主改革,且延續台灣的高經濟成長率,
: 但是黑金派系政治與治安問題卻也是美中不足之處,
: 小英則是讓台灣從被馬英九搞爛停滯的經濟再度恢復活力,
: 以及這次的抗疫成果,和強調台灣主體讓台灣在國際上地位提高,
: 若到了卸任前經濟成長率與失業率依然表現亮麗,
: 那麼她的歷史定位就可能會超過老李了
李登輝影響最深遠，但錯誤的東西也很多(自肥的軍公教年金就是李的鍋)
蔡英文基本沒犯錯，但距離李登輝的偉大還有一點距離
李登輝有幾個影響台灣百年的政策
1.司法獨立
2.終止動員戡亂與辜汪會談:兩岸走向交流
3.總統直選
4.修憲成一個符合分裂狀態的憲法
5.健保確立便宜優良的醫療體系
蔡英文的影響百年
1.公民參與刑事審判
2.綠能成為主要能源
3.軌道走入非北北高的縣市
4.公投與罷免門檻降低，正式成為人民決定的國家
陳水扁的百年
1.新制勞保，提撥永遠跟著你
馬廢囧
無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.136.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VzL5L8o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1609912661.A.232.html
→ : 公投就離譜了 參考用的1F 01/06 13:58
→ : 馬英九讓雙北房價倍上翻倍2F 01/06 13:59
→ : 刪文哥別鬼扯
蔡英文的影響百年是同婚同婚同婚3F 01/06 13:59
同婚是基本人權而已 不管有無同婚 性向都天生的蔡英文的影響百年是同婚同婚同婚3F 01/06 13:59
→ : 什麼綠能軌道都是鬼扯
公投也早被蔡英文閹割6F 01/06 13:59
公投也早被蔡英文閹割6F 01/06 13:59
→ : 板橋馬八年漲了70% 小英五年繼續漲50% 別全賴給馬8F 01/06 14:00
cohu一張嘴就被我打臉 https://i.imgur.com/EvncDWa.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EvncDWa.jpg)
→ : 2 3是哈囉 好歹同婚跟股票吧9F 01/06 14:00
→ : 最好漲50%10F 01/06 14:01
噓 : 公投被割了好嗎 綠餵兵11F 01/06 14:01
→ : 中華民國100年來的同性之間可以結婚被你說的那麼簡單
然後鬼扯政策的被你吹捧12F 01/06 14:01
然後鬼扯政策的被你吹捧12F 01/06 14:01
→ : 現在的房價頂多就回到2014年的點14F 01/06 14:02
推 : 公投罷免門檻這樣剛好15F 01/06 14:02
→ : 刪文哥你的水準真的很差16F 01/06 14:02
推 : 同婚+1，其他過10年看真的沒怎樣，但同婚會變成歷史性事件，跟直選一樣17F 01/06 14:03
→ : 阿扁任內台北市文山區一坪20-30萬 2009年後整個一飛沖天19F 01/06 14:03
→ : 你要把萬淡那種郊區抓進來的平均值 不如問問精華段21F 01/06 14:03
推 : 103年才是房價最高點吧，現在很多房子的開價跟當時差不多22F 01/06 14:04
→ : 老公寓和新宅社區巴 都跟你講明"板橋"了23F 01/06 14:04
推 : 同婚相關的政策 政府做的還不夠多24F 01/06 14:05
推 : 乾脆講淘朱隱園不是更快25F 01/06 14:06
噓 : 蟑螂體26F 01/06 14:08
→ : 那個建案 拿豪宅比老房是吧27F 01/06 14:08
→ : 好啦cohu等你拿出證據打我臉阿 快點拿28F 01/06 14:09
→ : 雙北捷運沿線可蓋的地在2010-2014前後就釋出差不多29F 01/06 14:10
推 : 有人的腳被黏在特定區域，不屑和其他地方一起比啊30F 01/06 14:11
→ : 小英2016上來新建屋都在萬淡林口深坑等郊區 且還再等環狀線 那些鬼地方買的人少 所以才先"凍漲"31F 01/06 14:11
噓 : 你還能在更偏頗一點33F 01/06 14:12
→ : 小英最大政積就是竹北苑里大甲等鄉鎮 也有千萬住宅了當地人說只看到有錢人養鬼和小三用34F 01/06 14:12
→ : 靠北，林三淡炒很久了好嗎？36F 01/06 14:13
→ : 好了拉cohu你的證據就是你的推文? 西西37F 01/06 14:14
→ : 自己多出門看看真實事實 一堆宅家綠共吃米不知米價38F 01/06 14:14
噓 : 你忘了寫”公投參考用”這個政績呵呵39F 01/06 14:15
→ : 連圖表數據來源怎麼來都不知道 笑死人喔40F 01/06 14:15
→ : cohu你的證據只有出門嗎 我出門也不會知道板橋
平均房價阿XDD
信義房屋不可信 你的推文就可信? 西西41F 01/06 14:15
平均房價阿XDD
信義房屋不可信 你的推文就可信? 西西41F 01/06 14:15
→ : 你先去問清楚信義他那拿 那些區段和新宅的價格來算拿數據不先論述清楚統計來源 現在被酸綠共也剛好
以前綠吱水準高多了44F 01/06 14:17
以前綠吱水準高多了44F 01/06 14:17
→ : 那請問你的資料來源是?47F 01/06 14:18
→ : 我已經講很清楚 2016後信義的數據主要是林口萬淡等地48F 01/06 14:20
→ : 你的資料來源是不是你的直覺 XDD49F 01/06 14:20
→ : 2010-2014的新建案就板橋新國宅 內科 南港到瀋陽那一一片靠東區 那邊一炒價格飛漲 連帶週邊老房中古屋也狂飆 才有你圖表那陡升那段 2016後沒精華區可炒才凍50F 01/06 14:22
→ : 你還是沒說你的漲50%的來源是?53F 01/06 14:24
推 : 就都更不是嗎 新房比舊房54F 01/06 14:25
→ : 更正昆陽一帶55F 01/06 14:25
→ : 豪宅比老宅56F 01/06 14:25
→ : 2014公有地規劃完 才進入跟大地主和老宅擁有者談都更57F 01/06 14:26
→ : 那你怎不說柯文哲侯友誼放任都更炒房 還是雙北不用都更58F 01/06 14:26
推 : 還在"公投參考用"的真是不識字60F 01/06 14:27
→ : 還聽不懂喔 要比漲價是要固定標的物一帶 看逐年變幅61F 01/06 14:28
→ : 問題你拿不出資料佐證阿 你的證據是?62F 01/06 14:28
→ : 你圖表2006-2014是俗稱蛋黃區 2014-2020是蛋白區63F 01/06 14:28
→ : 信義房屋不可信 你講的就可信 你們藍腦是不是以為
大家都三歲小孩啊...64F 01/06 14:29
大家都三歲小孩啊...64F 01/06 14:29
→ : 你怎麼不說2006-2020 蛋白區也漲到一千三百萬以上66F 01/06 14:29
推 : 顧左右而言三 那幾個都更區在那糊弄 事實上整體房價漲最多就是馬英九任內 數據都在那裡67F 01/06 14:29
推 : 是說，哪個蛋黃區後來變蛋白區啊？？只有吵過頭房價崩崩吧（而且這些地方本來就不可能是蛋黃區）69F 01/06 14:31
→ : 況且者漲幅也超出雙北 連苗粟雲林也出現亂漲怪風71F 01/06 14:31
→ : 好了拉你就拿出的資料給大家聞香一下嘛
不然空口說白話 幼稚園都不會信拉72F 01/06 14:31
不然空口說白話 幼稚園都不會信拉72F 01/06 14:31
推 : 亂漲是的確有人在炒作 但喊價不代表成交啊74F 01/06 14:32
→ : 南部（包含基隆）房價明明是2019以後才開始漲，漲的原因也很清楚就是外逃資金，笑死75F 01/06 14:33
推 : 開價就等於成交那房仲也太好做了吧
乾脆請小七店員來賣房就好啦77F 01/06 14:34
乾脆請小七店員來賣房就好啦77F 01/06 14:34
推 : 馬讓房價暴漲 起薪掉到22k79F 01/06 14:34
推 : 根據實價登錄的實際成交價就2014年最高80F 01/06 14:34
→ : 然後勒 2018-2020就不是小英執政? 雙標也別太明顯
馬任內發生的事 不問原因客觀因素全賴給馬 OK阿
同標準檢視蔡政府很難?81F 01/06 14:34
馬任內發生的事 不問原因客觀因素全賴給馬 OK阿
同標準檢視蔡政府很難?81F 01/06 14:34
→ : 中南部喊價喊很高 實際成交就市區一坪20萬84F 01/06 14:35
→ : 這兩年房價有漲無誤阿 但板橋漲50%的證據呢85F 01/06 14:36
→ : 檢視可以啊 馬英九任內台北一坪由20-30萬一路漲到70-80萬 這就是事實啊86F 01/06 14:36
→ : 證據就你的推文? 西西88F 01/06 14:36
推 : 痾...不然你以為最近央行那麼大動作打房幹嘛？不過我是覺得要小心啦，畢竟南部房不像雙北的需求那麼高...打一打就不要搞到很多人也跳一跳89F 01/06 14:36
→ : 當然阿 馬任內10-14那些建案和炒作地 多香阿 鬼都知92F 01/06 14:37
推 : 中南部喊價的確很離譜 央行管一下是正常93F 01/06 14:37
→ : 道會爆漲的地方 所以馬也趁機抽重交易稅 拿來補給老94F 01/06 14:38
→ : 最近看的新建案物件都是喊一坪30萬 實際成交23-24萬95F 01/06 14:38
→ : 人優退 周邊大漲苦到後面要買房的年輕人阿96F 01/06 14:38
→ : 差兩成97F 01/06 14:39
推 : 現在都還沒漲到2014最高點 馬粉可以繼續扯98F 01/06 14:48
→ : 萬淡林口能漲到內科板橋一樣 才有鬼 有腦否?
光蛋白區被炒到破千萬 你蔡就沒責任?99F 01/06 14:53
光蛋白區被炒到破千萬 你蔡就沒責任?99F 01/06 14:53
→ : 好了拉重點是證據呢cohu?
難道你的證據就是你的嘴? 西西101F 01/06 14:55
難道你的證據就是你的嘴? 西西101F 01/06 14:55
→ : 綠能是主要來源？ 原來 核電 火力發點都是乾淨能源阿
虎扯的東西真d多103F 01/06 14:56
虎扯的東西真d多103F 01/06 14:56
推 : 欸不是，要討論的話拿出數據來源不是很合理嗎？反駁別人又拿不出證據不大對吧...不過比起原po列的這些，影響更為深遠的同婚怎麼沒列？105F 01/06 15:07
→ : 刪文哥自己作業自己做 碩士生連查資料自辨能力也沒?108F 01/06 15:08
自己講板橋漲50% 自己拿不出證據要別人查 這真的很藍腦→ : 然後綠能成為主力發電的路還很遠啦...
連查證的能力都沒有的人是你吧，他都附上資料了你勒109F 01/06 15:08
※ 編輯: takuminauki (125.224.136.12 臺灣), 01/06/2021 15:16:05連查證的能力都沒有的人是你吧，他都附上資料了你勒109F 01/06 15:08
→ : 刪文大師快點證明台灣綠能是主要能源吧111F 01/06 15:17
推 : 直銷哥昨天喊ecfa能救文創被打臉，今天又出來秀下限，沒有數據靠一張直銷嘴在掰112F 01/06 15:22
→ : 人家靠大內宣圖出來的吧114F 01/06 15:28
推 : 你不要找不到房價數據佐證，就造謠信義房屋數據好嗎？115F 01/06 15:31
推 : 綠能成為主力？117F 01/06 15:41
→ : 刪文大師龜縮了嗎？通常不會這麼久還不回118F 01/06 15:44
→ : 數據貼了不問來緣和公式你就信 中共大外宣數據也貼出來你信不信 有腦否? 各區房價多少有腿有眼不會自己算119F 01/06 15:49
→ : 你要質疑信義房屋數據你好歹也要提自己統計的吧
說到底你就是拿不出東西來啊121F 01/06 16:00
說到底你就是拿不出東西來啊121F 01/06 16:00
→ : 炒房的房仲業給的數據你就照單全收 貴問你大學在那受教?123F 01/06 16:11
→ : 哭別人數據不對阿自己屁都拿不出來 請問五毛造謠仔出生在哪?怎麼沒上過小學不知道打別人的數據得提自己的?
我記得台灣跟支那都有義務教育阿?為何無法受教?
造謠哥要崩潰也拿數據出來阿?沒受教育所以沒學會查資料?125F 01/06 16:14
我記得台灣跟支那都有義務教育阿?為何無法受教?
造謠哥要崩潰也拿數據出來阿?沒受教育所以沒學會查資料?125F 01/06 16:14
推 : 真的要笑死，出一張嘴說別人數據有偏差，要他提證據說資料不可信，那是要反駁什麼東西？
提出認為可信的數據給大家評評理啊 嘴砲最行，查資料能力零129F 01/06 16:22
提出認為可信的數據給大家評評理啊 嘴砲最行，查資料能力零129F 01/06 16:22
→ : 李登輝有時代里程碑的成就，這基本上沒辦法超越133F 01/06 16:25
→ : 數據我沒給嗎? 推文我寫的數據 你有疑問 你查證了嗎?都把你數據來源質疑點講明 你要澄清也該拿出信義房屋取樣來原和各區取樣比例以及計算公式才產生那圖表134F 01/06 16:28
推 : 數據有給?沒有資料來原的叫數據?有貼出來可查證的來源?造謠哥哭別人資料來源不夠ok,自己的資料來源出處呢?137F 01/06 16:32
推 : 你都只有嘴巴說，貼圖或網址截圖上來佐證你的說法啊，原po還有張圖你有什麼？就一張嘴139F 01/06 16:33
→ : 隨口講然後是別人不查證?那如果林北說共奴五毛4%支那賤畜造謠仔全都是一輩子吃屎的智障沒有理由
那沒辦法查證證明支那賤畜都一輩子造謠吃屎是別人的事？真好~麻煩造謠仔自己查證證明阿~141F 01/06 16:34
那沒辦法查證證明支那賤畜都一輩子造謠吃屎是別人的事？真好~麻煩造謠仔自己查證證明阿~141F 01/06 16:34
→ : 有圖就對 笑死人 要不要重新回校受教
可信數據需具備那些條件 先正確回答我 再來問我給的145F 01/06 16:36
可信數據需具備那些條件 先正確回答我 再來問我給的145F 01/06 16:36
→ : 什麼都沒拿出來一定沒辦法跟別人戰的阿?147F 01/06 16:36
→ : 數據對不對 連裁判資格都沒有 就想下來判好壞球?148F 01/06 16:37
→ : 笑到腦死不配當人造謠仔?要不要嘗試接受教育?
連資料來源都沒有叫什麼數據?先好好回答我149F 01/06 16:37
連資料來源都沒有叫什麼數據?先好好回答我149F 01/06 16:37
→ : 我沒給嗎? 推文上面的數據你是不會讀 要重受小學教育151F 01/06 16:37
→ : 在來問為什麼智障倒覺得什麼都沒拿出來可以跟人戰?
就沒給阿~依職哭嚎哪幾年是怎樣,來源呢?152F 01/06 16:37
就沒給阿~依職哭嚎哪幾年是怎樣,來源呢?152F 01/06 16:37
→ : 炒房仔的房價數據可以信 你怎麼不問強奸犯沒強奸154F 01/06 16:39
→ : 不知道什麼叫資料來源?要重新投胎祈禱這次有大腦?155F 01/06 16:39
推 : 你的來源只有你的嘴，還可靠來源咧，要質疑先把自己資料來源po出來，不要整天只會嘴156F 01/06 16:39
→ : 吃屎智障拿不出資料來源的房價數據呢?158F 01/06 16:39
→ : 我就說我不信你的話，要你提證據啊159F 01/06 16:40
→ : 我還沒問造謠仔天天造謠被打臉怎麼還有臉出來呢?
資料來源沒拿出來前就是個惱羞造謠仔阿?160F 01/06 16:40
資料來源沒拿出來前就是個惱羞造謠仔阿?160F 01/06 16:40
推 : 直銷哥講一大堆就是拿不出打臉的數據，我是覺得你直接去房版嗆這個數據造謠，如果真的是造謠應該一堆投資客幫你背書，方法都給你了但我笑你不敢162F 01/06 16:41
→ : 都過3小時了 cohu還是拿不出證據證明板橋漲5成...165F 01/06 16:54
→ : 綠能還好 覺得沒用處166F 01/06 16:55
推 : 沒拿出資料來源是出來嗆個雞八,秀無恥不要臉嗎?167F 01/06 16:55
→ : 外勞政策可能有機會重點佈局印太戰略 跟避免失落10年少子化問題168F 01/06 16:56
--