看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 時代力量政黨票得票分析
時間 Sun Jan 17 21:07:00 2016
作者
標題 [討論] 時代力量政黨票得票分析
時間 Sun Jan 17 21:07:00 2016
大家好，我時力系的
這次時代不分區得票數為744,315，比率為6.1059%，排名第四
跟第三名的親民黨（794,838 / 6.5203%）差了五萬票
對小黨來說算是很好的成就，不過又與原本自己期望的成績有一點點落差
因此想來分析一下時代的得票率，主要編排方式會是：
縣市/時代不分區%數/DPP%數/KMT%數/PFP%數 取到小數點以下兩位
若有時代力量主要候選人的區域會特別列出。
個別縣市大於全國得票率2%以上用紅底，小於全國得票率2%以下用綠底。
以下：
NPP DPP KMT PFP 備註
全國 6.11 / 44.06 / 26.91 / 6.52台北市 6.13 / 39.24 / 28.49 / 5.62 時代不管是台北市或中正萬華都大於親民黨
中正區 6.14 5.66
萬華區 5.91 5.63
新北市 6.19 / 43.28 / 27.27 / 6.99 時代僅汐止區大於新北市平均
![[圖]](/img/ansi/7/77e0c74340.png)
桃園市 5.47 / 40.55 / 30.30 / 7.49
台中市 7.33 / 41.94 / 27.21 / 7.53 洪姐選區全部超過PFP
![[圖]](/img/ansi/e/e6bd3e6179.png)
台南市 6.40 / 55.25 / 19.55 / 5.36
高雄市 6.16 / 50.89 / 22.29 / 5.20
基隆市 6.06 / 36.64 / 30.38 / 9.19 親民黨台灣本島最高票的區域
新竹市 8.69 / 38.15 / 28.33 / 7.16 新竹市以比率來說是時代全國最多票的地方
東區 9.13 / 7.03
北區 8.28 / 7.24
香山區 8.35 / 7.37
新竹縣 5.87 / 31.50 / 33.13 / 8.19
苗栗縣 5.18 / 34.55 / 35.50 / 8.21
彰化縣 6.34 / 43.96 / 28.19 / 7.25
南投縣 5.39 / 39.85 / 30.34 / 7.98
雲林縣 5.34 / 49.76 / 24.57 / 5.03
嘉義縣 5.18 / 52.20 / 21.90 / 5.36 台聯4.99，全國最高區域
嘉義市 6.86 / 46.38 / 24.40 / 5.89
屏東縣 4.65 / 52.10 / 24.70 / 4.64
宜蘭縣 6.06 / 50.01 / 23.11 / 6.05
花蓮縣 4.12 / 27.97 / 44.32 / 7.84
台東縣 3.69 / 29.99 / 41.49 / 8.34
澎湖縣 3.25 / 38.08 / 15.80 / 5.85
金門縣 2.79 / 10.91 / 55.67 / 6.86 綠社3.16 新黨11.23
連江縣 2.55 / 8.92 / 56.64 / 9.32 綠社2.96 新黨10.93
小結：
1.時代不分區政黨票表現最亮眼的是新竹市
再來是台中市、嘉義市、台南市、彰化縣 ；
新北市、高雄市、台北市則高於全國平均一點
其他縣市則全部低於全國平均
新北市、高雄市、台北市則高於全國平均一點
其他縣市則全部低於全國平均
2.黃國昌跟林昶佐的選區，時代的票並沒有明顯差距，他們獲勝絕對是因為有獲得綠軍
全力支持。
3.台中市時代廣義來說有三個候選人，因此政黨票比全國還多出1%以上
4.新竹市應該跌破不少人眼鏡，板上最多人討厭的時代力量成員邱顯智
卻在新竹拿下時代政黨票最高比率。
我認為這區真的很值得討論，不過我都是以時代迷的角度去看，可能會有所偏頗。
但是若以大家的理論來看，邱對於時代應該是完全負分才對，
我想請問有沒有人可以解惑一下如何解讀這種現象？
5.最後總結，經過最後十天的集中選票以及各種固票，
我想全國時代的基本盤差不多是5~6%應該沒問題，
以一個誕生未滿一年的小黨來說還是很不錯了，
而且我也不覺得需要去怪DPP或是怪誰，畢竟每個人都只有一票
你時代如果名單夠好/有實績/可信度高，自然會有越來越多人願意投給你
如果整天去怪民進黨或是其他人，那其實你並沒有走出自己的路，
因此我建議時代力量不要再去管選舉的事情，如何當好這四年的立委並且拿出實績
才是眼前需要注意的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.111
※ 文章代碼(AID): #1Mcv7saT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453036022.A.91D.html
推 : 棄邱保柯的補償票？1F 01/17 21:08
→ : 如果會棄邱保柯補償，代表他其實不討厭邱？2F 01/17 21:09
→ : 解釋不就是邱的名聲沒PPT講的黑？3F 01/17 21:12
→ : 有港湖區的%數參考嗎?4F 01/17 21:12
推 : 補償阿 有啥其他解讀? 下次我家會補2票政黨給時代5F 01/17 21:12
推 : 邱顯智>洪慈庸>黃國昌>林旭佐?
PTT果然是反指標!6F 01/17 21:12
我不會這麼解讀，以吸納綠票的能力來看後三者絕對海放邱，PTT果然是反指標!6F 01/17 21:12
畢竟邱團隊批評柯建銘是事實。
推 : 我就是認為邱顯智比時代其他候選人好8F 01/17 21:14
※ 編輯: Mittermaiya (111.251.193.111), 01/17/2016 21:16:15→ : 不過邱沒上 其他三位都上了XD9F 01/17 21:15
推 : 連馮光遠都退選了，邱一開始去新竹縣就沒事了10F 01/17 21:18
→ : 是阿 但是新竹的政黨票就是比其它地方扎實11F 01/17 21:18
推 : 1.邱能吸到泛藍的選票，新竹氛圍感覺藍雖然不一定大於綠,12F 01/17 21:19
推 : 老柯沒有政黑講的那麼糟，也不用把邱神化13F 01/17 21:20
推 : 黃昨天就有講了 他很感謝DPP派去支援他的基層14F 01/17 21:20
→ : 但在中立近泛藍區塊反綠>反藍，所以邱可以吸到反綠的中立15F 01/17 21:20
→ : 要把理念好好闡述才是正辦 像台聯一向依附民進黨 現在16F 01/17 21:21
→ : 老實講DPP沒因為邱跟時代翻臉 已經很不錯了17F 01/17 21:21
推 : 新竹的政黨票真的是衝著邱來的嗎？這樣過度簡化了18F 01/17 21:22
→ : 反倒被民進黨消滅殆盡19F 01/17 21:22
→ : 或淺藍票。2.雖然新竹泛綠會抱怨邱，但整體來說罵的是選20F 01/17 21:22
推 : 事實已定 想想未來該怎麼做比較實在21F 01/17 21:22
推 : 結果論 我看是邱正面跟綠軍對撞 拿了16%票 而對撞連帶帶動22F 01/17 21:23
→ : 舉策略和選舉團隊，即使是對他本人的不滿，也大多集中在23F 01/17 21:24
→ : 政黨票起來 其他地區沒正面對撞 政黨票就比較"正常"24F 01/17 21:24
→ : 舉作為上，而不是真的覺得他本人不好。25F 01/17 21:25
推 : PFP一直以來強勢區都是省長經營區 北高兩市都不是26F 01/17 21:26
推 : 新竹那個真的有補償效應+127F 01/17 21:26
推 : 推28F 01/17 21:26
→ : 因為不是真的對政黨或候選人的本質產生不滿(ex.覺得很爛)29F 01/17 21:27
→ : 台北市PFP支持度一直都等於或低於全國平均30F 01/17 21:27
→ : 所以罵歸罵，中立或淺綠的還是很容易被新政黨新理想吸引31F 01/17 21:28
推 : 問題是8.7%政黨票 比起平均6.1% 多2.6% 換算選票5735票...32F 01/17 21:28
→ : 只是不知道邱到底吸到反綠的票多還是泛綠的票多而已，基33F 01/17 21:29
→ : 在新竹多5000多政黨票 影響其他地方 我是覺得沒有很划算XD34F 01/17 21:29
→ : 本上我覺得新竹還是三組候選人(D,K,反D)的情況下最能拉下35F 01/17 21:30
推 : 邱換個地方選說不定就上了 好死不死和老柯打對台36F 01/17 21:31
→ : KMT的候選人。這次對邱跟他團隊的作法雖然也很不滿，但還是覺得時代跟邱是OK的，但策略和用人要再加強，在新竹版弄出民怨的策略到底是團隊還是粉絲自己弄的啊?37F 01/17 21:32
推 : 我得說民怨恐怕是網友帶的風向
要說得票數新竹的政黨票可是比其他選區要高
邱顯智十幾%的得票率以時代和民進黨對立的狀況來說並不低40F 01/17 21:50
要說得票數新竹的政黨票可是比其他選區要高
邱顯智十幾%的得票率以時代和民進黨對立的狀況來說並不低40F 01/17 21:50
推 : 新竹版的民怨應該不是被帶風向，看新竹版當天的推文就知針對瀏覽新竹版和在新竹版推發過文的ID寄拜票信觸到很多43F 01/17 22:20
→ : 說帶風向的可以去新竹版爬文就知道了45F 01/17 22:21
→ : 不少人點，也有不在意的啦，但收到覺得不爽的人居多
而且新竹版之前還抓過時代的工作人員在帶風向= =所以才說時代選舉團隊和策略很有問題46F 01/17 22:22
而且新竹版之前還抓過時代的工作人員在帶風向= =所以才說時代選舉團隊和策略很有問題46F 01/17 22:22
→ : 同意 那樣的民怨不是帶風向。而是真的出包49F 01/17 22:25
→ : ps.我收到信的時候也是爆氣，想說時代粉(?)這種收集地方ID來針對寄信的行為，若換成KMT早就被人撻伐是白色恐怖或政治偵防了，所以時代在新竹的用人真的有點糟50F 01/17 22:28
推 : 台北是新黨大本營53F 01/17 22:48
![[圖]](https://i.imgur.com/vOCClZU.jpg)
→ : 用圖看比較快。55F 01/17 23:18
推 : 我新竹時粉…我政黨票是投紿黃洪林…可不是邱…別亂說八道56F 01/17 23:30
推 : 補償票啦 你可以參考上屆宋楚瑜跟親民黨票數57F 01/18 00:52
--
作者 Mittermaiya 的最新發文:
- 通篇論點就只有一個：協商好棒棒 一定要協商小黨才有生機 會講這種話的不知道是不是腦袋還跟著民進黨活在在野的時期 還是只會看電視聽名嘴們講啊講 林北時代粉，就以時代支持者的立場好好想，告訴你我認為時代有 …43F 28推 5噓
- 那段質詢看了真的很過癮，尤其是最後聽郭芳煜支支吾吾地說不出話來 很舒壓 幫補白話文解釋： 1.勞動部提案時沒考量周全，沒統一處理可能被一例一休影響到的，責任制的84-1條 2.勞動部自創一個84-1條 …70F 54推 1噓
![]()
針對昨晚吵的78-1條 黃國昌剛剛在臉書PO文了， 也附上有DPP黨團三長簽名的修正動議 黃國昌臉書連結： 修正動議截圖： 黃國昌臉書全文： 對於勞基法修正，很多朋友認為重要的是「落實」，我十分贊成。 …112F 84推 7噓![]()
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 3.完整新聞內文: 政黨輪替後力推轉型正義，民進黨立法院黨團提出「促進轉型正義條例草案」， 要在行政院下設促進轉型正義委員會，負責處理開放政治檔案、清除威 …130F 93推 11噓![]()
大家好，我時力系的 這次時代不分區得票數為744,315，比率為6.1059%，排名第四 跟第三名的親民黨（794,838 / 6.5203%）差了五萬票 對小黨來說算是很好的成就，不過又與原本自己期 …57F 23推
