---

※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: 民進黨幾年前只有二十幾席的時候，靠的不就是協商嗎？
: 不然你以為比人數民進黨有什麼優勢？
: 我一直以為協商是國民黨支持者才會在意的事情，
: 因為他們覺得自己就是多數黨，所以反正碾壓過去就好了。
: 王金平被國民黨支持者罵，也一直都是因為他跟民進黨協商，而不是他協商不透明啊。
: 你以為王柯兩人協商的時候開直播，國民黨支持者就會支持？
: 二十幾席都這樣了，今天時代力量五席怎麼一副不要就拉倒的態勢？
: 記得當初時代力量支持者一直在那算說什麼要過三席成立黨團嗎？
: 黨團不就是讓你有機會協商用的？
: 不然難不成你當初預測時代力量有成為最大黨的可能嗎？
: 但是時代力量怎麼一直幻想自己是最大黨......
: 所作所為都是走「你不要就拉倒吧，下次走著瞧的路線」。
: 時代力量支持者是講得很有道理啦，
: 什麼下次時代力量就能選到更多席，更多的力量。
: 不過你這次五席，下次你想要幾席？
: 你真以為國民黨支持者、民進黨支持者是吃素的嗎？
: 空談理想不切實際最後就是第二個綠社（對不起你們躺著也中槍），
: 記得選前大家怎麼罵綠社的嗎？
: 說綠社眼高手低，有理想有個屁用？
: 現實就是時代力量現在手上只有協商這個武器，
: 結果時代力量已經直接把戰場開到下次選舉對兩大黨不信任投票了，
: 拜託，五席力量對一百席的兩大黨叫囂是不是搞錯了什麼？
: 希望時代力量支持者能好好想想，認清自己有什麼武器吧。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad





林北時代粉，就以時代支持者的立場好好想，告訴你我認為時代有什麼武器

1.成立黨團的目的就是參加協商，現在不協商當初為什麼一直在算要成立黨團？

能成立黨團不只可以參加黨團協商，也能以黨團為名義提案，不用管他黨連署。

2.一堆人一直在那邊混淆說時力反協商又自己去協商 到底是反黑箱還反協商還是反假的
據我理解，黃國昌講過很多次，
時代力量反的是「實質法案協商」，
認為「協商應該限於程序性事項」。   若覺得這樣子還是在雙重標準我也認了

本來議事要運作就免不了各黨派之間的折衝及妥協 但這指的是程序上面的
比方說在這個議題上大家決定有幾個人可以發言、從哪邊開始討論 等等

而不是「什麼法案都到黨團協商裡去處理」，然後跑出一個不知道怎麼出現的結果。

3.一堆人在那邊說什麼協商不可能消失，公開透明、直播 一點用也沒有
只是把喬的過程往前而已，可能在公開協商之前就喬好了

如果是這樣，很好啊，所以公開協商時，還是以大家講出來的內容為準嘛
本來爭執的就是你身處立法院，在法定的職權範圍內去協商時
就應該代表你的民意講話
如果你在協商前就私下協商好了，大家也會看你在協商時講的內容有沒有道理、
跟你之前的主張有沒有一致性，如果你的主張改變了，你有沒有講清楚為什麼


這些都是人民在判斷下次投票要不要投給你以及你的政黨時的參考依據。

還是一樣，聽不懂就算了，講很明白了。

4.所以不要實質協商，也不要私下協商，你時代就是要大家都聽你意見就對了？

沒有吧，不管是勞基法、促轉條例或是其他很多法案，
黃國昌都講得很清楚了啊，他希望能做到的就是在委員會實質討論法案、
好好把道理講清楚，然後希望表決時其他黨的立委們不要隨著黨的立場表決，

這是什麼要求？這不就是大家對於立法院的最初想像嗎？
要不要找民進黨以前對於「只有黨意、沒有民意」的批評出來給您參考啊？

說真格的，講道理，然後根據誰的道理比較有理來表決
真的那麼不可能嗎？ 然後要求這樣的事情，就變成都要大家聽你的？


最後回應一點，
不要在那邊講什麼民進黨以前只有20幾席，都是靠協商才能打敗國民黨blabla

所以你是自己承認現在民進黨跟以前的國民黨一樣顢頇無理、不民主囉？

就是因為以前國民黨就是依靠多數強押立法院，不給大家講道理、憑民意表決的機會啊

當時對抗惡者需要倚賴協商，這個大家也認可，至少我時代支持者也認可
但現在大家對民進黨的預期就不是像以前國民黨那樣，
然後你繼續講小黨還是只能靠協商？

現在立法院公開透明的程度很高（這點還是要稱讚民進黨）
會議直播、會議記錄等等都很好取得，
明明怎麼看都是「好好講道理」都是另一條嶄新的路啊

而且這條路明明也是大黨們可以走的甚至應該更好走，因為人數眾多，
結果大黨支持者或大黨的人一直跟小黨的人說：你們幹嘛放棄協商，協商對你很好

這到底是哪裡搞錯什麼了啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.128.57
※ 文章代碼(AID): #1ON8HPjo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482458201.A.B72.html