一名女老師控訴學生阿宏（化名）透過臉書粉專留言「像在看FBI帥哥鄧佳華」、Google
評論及多次告訴，持續對她進行跟蹤騷擾與抹黑，嚴重損害其專業形象並造成身心壓力，
遂提起民事訴訟求償70萬元。然而，台南地院審理後認為，阿宏留言內容屬於意見表達，
應受言論自由保障，難認侵害名譽，最終判決駁回女老師請求，全案可上訴。

根據判決書，女老師控訴，學生阿宏於2022年9、10月間追蹤她於臉書設立的粉絲專頁，
接著開始一連串跟蹤騷擾及妨害名譽行為。2023年9月，阿宏先是在女老師的粉專貼文下
方留言「妳們女生看到帥哥就是會高潮、一直高潮」等不雅言語，隨即被女老師制止封鎖
。沒想到，阿宏又於2024年5月間使用其他帳號，在粉專影片留言，「感覺好像在看FBI帥
哥鄧佳華哦！一樣會在講話時一直挑眉」等羞辱、性騷擾猥褻女老師長相的言論，女老師
認為阿宏侵害名譽，讓自己專業良好的形象受損。

同年8、9月間，阿宏透過Google評論惡意給予1星負評，引起校方注意，還發表長篇大論
對女老師進行抹黑，這讓女老師不堪其擾。同年7月，阿宏還對女老師提出妨害名譽告訴
，經檢察官於113年11月為不起訴處分後，又於2025年1月、5月及6月，再次提出妨害名譽
、違反個人資料保護法、誣告、違反跟蹤騷擾防制法等告訴。

女老師坦言，因此身心俱疲，認為阿宏根本是報復性的騷擾濫訴，且行為已構成跟蹤騷擾
防制法，使她極端恐懼、害怕，遂於2025年1月3日向派出所報案，經台南市警局認定阿宏
違反跟蹤騷擾防制法核發書面告誡，侵害她私人生活領域不受侵擾之精神自由人格法益，
也侵害她的名譽權，因此求償70萬元。

然而，阿宏否認曾發表不雅留言，指後續行為是自己發表鄧佳華相關留言後後，女老師先
以「醜怪級」、「醜怪」稱呼他，後來還公布他真實姓名、性別、年齡、學校科系等個資
，甚至發文故意欺負、貶抑他。校園霸凌防制委員會於2025年3月27日認定女老師有校園
霸凌行為。阿宏說，僅2024年5月22日、5月26日在粉專留言，反觀對方在長達5個月間持
續發表對他欺負、貶抑、排擠的文章，否認自己有跟蹤騷擾行為。

阿宏辯稱，女老師挑眉動作像鄧佳華，僅表達個人主觀感受，無貶損社會評價之意，況鄧
佳華為公眾人物，其舉止行為有其特殊性，在現今多元價值觀的社會，並無一致特定褒、
貶之意，自己非沒有侵害名譽權。

台南地院民事庭法官認為，原告對「鄧佳華」的解讀為去脈絡化後片面觀察的主觀解讀，
尚無足採，該留言縱令原告感到不悅，仍屬對於可受公評之事發表適當評論，應受言論自
由保障，無法認定阿宏侵害其名譽的故意或違法行為。指出原告主張無據，應予駁回。可
上訴。