全球氣候變遷，2022年歐盟將核能列入永續性綠色能源，核三廠二號機2025年5月除役，
台灣正式進入「非核家園」，由於政府開發新能源成效不彰、頻傳光電弊案素，立法院民
眾黨團提重啟核三公投案。823公投結果關乎能源、經濟，甚至還有政治層面，核一、核
二及核四廠皆位於新北市內，居民認為妥善處理核廢料是當務之急，對於重啟核三意見不
一。

核三廠二號機除役後，台灣完全停止核電機組運轉及發電，僅以火力燃煤發電填補缺口。
核能穩定供電、核綠共存已是不爭的事實，立法院今年5月三讀通過《核子反應器設施管
制法》，將核電廠運轉期限延長至60年，但民眾最擔憂的是仍無法有效解決核廢料。

核一位於石門，核二在萬里，核四在貢寮，金山則夾在核一、核二中間區域。新北市選委
會統計，重啟核三公投案新北市投票率不到3成，石門區同意1505票、不同意384票、投票
率20.64％，領先3.9倍；萬里區同意2776票、不同意813票、投票率19.53％，領先3.4倍
；貢寮區同意870票、不同意697票、投票率15.8％，領先1.2倍，金山區同意2886票、不
同意935票、投票率21.44％，領先3倍。

石門區尖鹿里長邱朝欉表示，核一廠為1970年代推動的十大建設之一，當年核電廠對當地
影響最大的便是人口不斷外流，導致石門區人口銳減，現今僅1萬多人而已，使得產業發
展不起來；如今核一廠退役，政府卻未再規畫對地方有利的事務。

邱朝欉說，幸運的是，核一廠經過40年運轉，因政府管制嚴謹，從未發生重大核災事件或
輕微的輻射外洩，不過核廢料處理最被詬病，始終沒有妥善的處置辦法，也必須落實核廢
料的回饋。至於是否支持核三重啟，邱說隨著科技發達，現在核能變成綠能，同意核三延
役。

關於公投投票結果，邱朝欉分析，投票率實在太低，石門地處偏鄉，在地居民老年化嚴重
，加上教育程度不高，使他們不重視核電政策。特別是核三距離石門過遠，因此居民普遍
有「鞭長莫及」的想法，因沒有直接關係，所以不關心。

萬里區野柳里長黃長生指出，核電唯一的好處就是解決在地居民就業需求，可是居民最擔
憂的是輻射外洩及核廢料的處置，特別是核廢料至今仍留存在核二廠內，最佳的解決方式
就是盡速搬遷，以免居民整日恐慌。多數居民不贊成核三延役，更期待核二除役後，能利
用現址發展觀光。

貢寮區的核四廠爭議最多，興建後尚未商轉即封存。對於重啟核三公投，貢寮區龍門里長
吳世揚說，核三供電占比不高，重啟實在不具太大意義，而且不論是哪裡的人，都不希望
核電廠設在離家太近的地點。未來如果科技再進步，核融合階段幾乎沒有核廢料，或許就
是轉機，但目前的科技仍是無法達成。

金山區地處核一、核二廠之間，金山慈護宮董事長游忠義說，過去曾大力支持政府「非核
家園」政策，如今綠能、光電都行不通，卻用納稅人的錢補貼台電，只要做好核安及落實
地方回饋，他支持核能發電。

鹽寮反核自救會會長吳文樟說，公投25％門檻過高，即使貢寮鄉親已盡力投不同意，仍無
法挽回局面。投下同意的人認為，核能乾淨又省錢，殊不知核廢料處理成本高，使用核電
的費用是非常昂貴，核能既不乾淨又不便宜。期盼政府能放棄核能發電，讓核四廠轉型成
光電或風力發電，千萬再不要汙染貢寮的土地。