作者
標題 [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==
時間 Mon Aug 25 10:51:19 2025
標題 [問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==
時間 Mon Aug 25 10:51:19 2025
欸不是
一堆人在討論製圖被求刑7個月
偏偏就不提人家起訴重點是「恐嚇」 這樣還挺得下去喔?
就好像我大肆宣揚說跟別人說話被告! 台灣沒有言論自由了
結果跟別人說話其實是罵人「白癡」被告公然侮辱
根本沒有人會挺我吧==
退一百萬步來講
為什麼別人做梗圖不會被抓就抓你?
你要做政治人物的圖 就算被告說不定還能給你公眾人物可受公評
阿人家檢察官就不是公眾人物
加上檢察官代表國家的司法力量 本來就要立威
這已經算是原則問題了
不然今天工程師可以作圖恐嚇 明天詐騙師就可以作圖嘲諷
這個國家的司法還有沒有威信啊?
如果今天只是質疑檢察官調查/起訴的原因跟手段、對象
或像中共一樣只是拿張白紙、雨傘就羈押甚至起訴你要判你刑
那還可以說言論自由受到挑戰
阿恐嚇..... 真的沒辦法挺==
--
標題 [新聞] 救媽媽？還是老婆？海嘯侵門踏戶印尼男 #1S8a4U9E
→ re**tw: 當時沒有時間救母親和兒子12/25 22:42
→ re**tw: 娶老婆一定要找會游泳的
12/25 22:43
→ re**tw: 就沒這問題了
12/25 22:43
推 juy**11: 哇 第一次看re**tw回跟中國無關的文
12/25 22:47
推 Nik**610: 哇 第一次看re**tw回跟中國無關的文
12/25 22:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.190.19.34 (臺灣)
※ 作者: SeaForest 2025-08-25 10:51:19
※ 文章代碼(AID): #1egy-g7c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756090282.A.1E6.html
※ 同主題文章:
[問卦] 可以製圖但不能恐嚇很難懂嗎==
08-25 10:51
08-25 11:13
噓 : 說你恐嚇就恐嚇1F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:52
檢察官只是起訴有沒有恐嚇是法官說的才算
→ : 去跟那些擺國昌靈堂的人說呀2F 42.77.178.56 台灣 08/25 10:52
→ : 恐嚇挺不下去3F 42.73.71.207 台灣 08/25 10:52
→ : 大人快鍘他4F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:52
※ 編輯: SeaForest (203.190.19.34 臺灣), 08/25/2025 10:53:25噓 : 不要選擇性辦案很難嗎？5F 39.9.71.36 台灣 08/25 10:52
→ : 完了，你要被打成綠營側翼了6F 27.53.186.121 台灣 08/25 10:52
推 : 支持蔥仔修法，製圖恐嚇除罪化7F 101.12.149.161 台灣 08/25 10:52
噓 : 說罷免失敗解放軍上岸就不是恐嚇嗎8F 111.71.215.136 台灣 08/25 10:52
![[圖]](https://i.imgur.com/R79agseh.jpeg)
推 : 好了啦 做假消息的無罪 做靈堂照的無罪 寄詐騙簡訊的無罪 碰到你法律人就什麼10F 111.71.213.148 台灣 08/25 10:53
推 : 問題是 只有製圖完全沒恐12F 101.10.78.255 台灣 08/25 10:53
→ : 都有罪13F 111.71.213.148 台灣 08/25 10:53
噓 : 連起訴都不該好嗎= =14F 60.250.205.229 台灣 08/25 10:53
推 : 退一百萬步不累嗎 感覺會鐵腿15F 110.28.27.224 台灣 08/25 10:54
噓 : 是啊，就算法官判無罪，也被羈押到16F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:54
![[圖]](https://i.imgur.com/JnVOLM8h.jpeg)
→ : 工作沒了18F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:54
噓 : 製圖的人沒寫命債命還欸19F 42.79.53.152 台灣 08/25 10:54
→ : 垃圾檢察官20F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:54
→ : 而且這案子有羈押必要嗎==21F 42.79.53.152 台灣 08/25 10:54
→ : 幾個月的屁罪羈押那麼久，詐騙都隨便交保22F 49.216.16.125 台灣 08/25 10:55
推 : 做成靈堂遺照 這樣就不是恐嚇?? 太雙標了吧24F 42.72.238.185 台灣 08/25 10:55
你有看內文嗎1.是不是公眾人物很難懂?
2.你可以質疑選擇性辦案，但不能因為人家不照你意思就恐嚇
※ 編輯: SeaForest (203.190.19.34 臺灣), 08/25/2025 10:57:40
推 : 兩個人，一個製圖，一個轉載恐嚇，都判刑了，你怎麼說25F 39.9.161.241 台灣 08/25 10:56
求刑≠判刑法官才能判刑
噓 : 再凹啊
立威咧 真當狗官是吧27F 49.218.241.172 台灣 08/25 10:56
立威咧 真當狗官是吧27F 49.218.241.172 台灣 08/25 10:56
→ : 好了啦 票就是沒有了29F 42.79.231.215 台灣 08/25 10:57
※ 編輯: SeaForest (203.190.19.34 臺灣), 08/25/2025 10:58:31推 : 原來是公眾人物就可以恐嚇呀，鶄邏輯果然名不虛傳30F 42.77.178.56 台灣 08/25 10:59
推 : 恐嚇就雞押 來來來是認真的嗎32F 49.218.241.172 台灣 08/25 10:59
噓 : 恐嚇？33F 39.12.200.223 台灣 08/25 11:00
→ : 恐嚇藍白和一般人才會沒事34F 49.218.241.172 台灣 08/25 11:00
--