作者 jeffguoft (大風起兮)標題 [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？時間 Sun Aug 17 10:41:01 2025
近幾年採用民主制度的國家幾乎沒一個有好下場
全部都左右派割裂，且容易被操弄
每隔幾年就輪換執政，建設與政策完全不連貫，社會資源消耗殆盡
台灣跟烏克蘭，就被美國諜報單位操作
要改變國家走向跟政策很簡單，直接買媒體就行
親美政權都是愚民一票一票投出來的，大部分都只因看了幾則影片新聞就可以改變態度
親美政權穩固後，國力急轉直下，利益都往美國輸送
還有像電力建設這種以幾十年為尺度的規劃
核能換綠電也能說改就改，幾千億上兆放水流做不好也沒差，反正下台就是負責
大國或許還能經得住這種消耗，小國根本玩不起政策隨意變更方向
民主陣營的宗主國美國也差不多，現在靠吸血盟友續命
自身社會矛盾也快調節不了了，反正左右派誰也服不了誰
這時中國或者俄國，三不五時在美國搞個民主遊行示威，美國也準備進入台灣的內耗模式
就結果而言，民主制度讓愚民參政，似乎全部都沒有好下場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.42.214 (臺灣)
※ 作者: jeffguoft 2025-08-17 10:41:01
※ 文章代碼(AID): #1eeK5249 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755398466.A.109.html
※ 同主題文章:
[問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？
08-17 10:41 jeffguoft
→ kent: 還有更好的制度嗎1F 111.249.178.2 台灣 08/17 10:41
推 hkcdc: 聽說印度還是個民主國家2F 122.116.159.120 台灣 08/17 10:41
→ greensaru: 人心3F 36.226.251.120 台灣 08/17 10:41
→ kevin1221: 久了資源就會分配不均，共產主義就重現4F 36.227.188.133 台灣 08/17 10:41
→ fantasyth: 你說的問題跟人民素質比較大捏5F 162.120.161.23 美國 08/17 10:42
→ wu73: 菁英從政 又會被說小圈圈 資己人啦6F 114.34.190.51 台灣 08/17 10:42
→ fantasyth: 你們台灣人就不喜歡核電，沒辦法7F 162.120.161.23 美國 08/17 10:42
→ hkcdc: 上次把自己戰機漆了歌頌擊落 真是驚呆我8F 122.116.159.120 台灣 08/17 10:42
→ peterwww …
→ peterwww: 若人人自私 就是暴民政體9F 123.194.168.50 台灣 08/17 10:42
→ peterwww: 早期我們國民政府 採取國家資本主義
推 a94037501: 菁英政治的問題在於上去的不是菁英11F 1.161.46.181 台灣 08/17 10:43
推 jason770301: 總統制很差。內閣制還不錯 ex:新加坡日本12F 76.133.9.242 美國 08/17 10:43
→ aclock: 實際來看民主國家只有選舉時才是民主，不14F 114.39.207.103 台灣 08/17 10:43
推 Brioni: 民眾跟政黨水準高才是民主，不夠就是民粹15F 223.136.179.231 台灣 08/17 10:43
→ aclock: 選舉時所有的施政跟獨裁差不多16F 114.39.207.103 台灣 08/17 10:43
→ a94037501: 全民參政要限制智障的參政權利不然一個國家80%人口都是8+9怎麼運作17F 1.161.46.181 台灣 08/17 10:44
噓 cutesoda: 你也不看一下近幾十年才採用民主的
都是哪些國家 這些國家發展本來就不好有這樣比的嗎也太瞎19F 49.217.194.32 台灣 08/17 10:44
→ Brioni: 多數選舉制國家腐敗，那叫金主政治22F 223.136.179.231 台灣 08/17 10:45
→ dferww55: 日本首相快速更換，政權超級不穩，幸好他們文官水準高，要不政策都沒可持續性，這樣叫好？23F 101.14.4.0 台灣 08/17 10:45
→ a94037501: 幾十年年前的民主是有限制的要繳稅才有投票權26F 1.161.46.181 台灣 08/17 10:45
推 kasim15: 本來就是只有投票當天才民主 其他時候都跟獨裁制沒兩樣28F 123.50.44.163 台灣 08/17 10:46
→ cutesoda: 我是還蠻期待台灣變內閣制的啦
內閣制就是不爽就提前選舉
你各位口中的年年選舉就真的變年年選舉30F 49.217.194.32 台灣 08/17 10:46
推 CLOSED: 讓你以為有民主 呵呵33F 149.102.225.72 美國 08/17 10:47
→ erisiss0: 民主和共產就不是對抗 一個是選舉制度一個是經濟制度好嗎34F 122.100.112.197 台灣 08/17 10:47
→ cutesoda: 好了啦 這時候就在說「要繳稅的」
房屋稅算不算 消費稅算不算36F 49.217.194.32 台灣 08/17 10:47
→ erisiss0: 共產是經濟策略 反面是資本主義38F 122.100.112.197 台灣 08/17 10:48
→ dferww55: 民主制是不好，但無能外加殘暴的獨裁或寡頭制更慘，你說如果英明的領導者就很39F 101.14.4.0 台灣 08/17 10:48
→ erisiss0: 推文一開始把民主和共產拿來對比就錯41F 122.100.112.197 台灣 08/17 10:48
→ dferww55: 好，問題在你怎麼確保英明者上台？金大胖傳給金二胖再傳給金三胖，一家三代都很英明嗎？42F 101.14.4.0 台灣 08/17 10:48
→ qpeter: 那你要如何定義所謂的"智障" 大部份人都嘛覺得別人很智障 自己最菁英45F 61.230.145.237 台灣 08/17 10:49
→ cutesoda: 現在最像資本主義的是中國好嗎笑死47F 49.217.194.32 台灣 08/17 10:49
→ erisiss0: 沒錯阿 共產和資本只是經濟策略隨時
能轉換的 和民主-獨裁沒有那樣大的衝突性
北歐就是走共產路線 人家也民主阿48F 122.100.112.197 台灣 08/17 10:50
推 tonyian: 瑞士的民主怎不說，每年有四次公投，可以有200多個議題，政府都會乖乖執行52F 36.224.172.160 台灣 08/17 10:50
→ dferww55: 共產不是單純經濟制度，也是政治制度，因為他講究高度計畫與分配，這就注定必54F 101.14.4.0 台灣 08/17 10:51
--