作者
標題 [新聞] 美上訴法院裁定加州「每月限購一槍」違憲
時間 Sat Aug 16 17:23:45 2025
標題 [新聞] 美上訴法院裁定加州「每月限購一槍」違憲
時間 Sat Aug 16 17:23:45 2025
1.媒體來源:
大紀元2025年08月15日訊
2.記者署名:
英文大紀元記者Michael Clements報導／曾子衡編譯
3.完整新聞標題:
美上訴法院裁定加州「每月限購一槍」違憲
4.完整新聞內文:
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2016/01/1601110957252736.jpg
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2016/01/1601110957252736.jpg)
枝。(Guillaume Meyer/AFP/Getty Images)
週四（8月14日），美國第九巡迴上訴法院全體法官拒絕重新審理下級的加州南區法院的
一項裁決，該裁決認定加州每月限購一把槍的法律違反了《美國憲法》第二修正案。該命
令使得今年6月上訴法院合議庭再次做出的對加州這項法律的不利裁決，成為最終定案，
加州的限制購槍法確定失效。
一項裁決，該裁決認定加州每月限購一把槍的法律違反了《美國憲法》第二修正案。該命
令使得今年6月上訴法院合議庭再次做出的對加州這項法律的不利裁決，成為最終定案，
加州的限制購槍法確定失效。
今年6月，由三名法官組成的上訴法院合議庭裁定，加州政府無法證明《每月一槍法》（
one-gun-a-month law）符合2022年6月美國最高法院在「紐約州步槍與手槍協會訴布倫案
」（New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen）中設定的標準。
one-gun-a-month law）符合2022年6月美國最高法院在「紐約州步槍與手槍協會訴布倫案
」（New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen）中設定的標準。
裁定指出，該法律既未遵守憲法第二修正案的明文規定，也沒有可對應的歷史案例。
加州政府隨後要求由上訴法院全院庭審（en banc）此案，但上訴法院在8月14日發布了一
份三行裁定，等同宣告案件結束、判決定案，並將案件發回下級法院。
8月14日的裁決書寫道：「本院於2025年6月20日作出的判決，自今日起生效。此即為本院
正式命令。」
法官：美國史上無購槍數量限制先例
根據「布倫案」的判例，槍械相關法律必須符合《第二修正案》的文字原意，並具備「歷
史對應法」（historical analogue），即過去存在相似的法律或規範，來支持這項新法。
史對應法」（historical analogue），即過去存在相似的法律或規範，來支持這項新法。
最高法院認為在審查現代法律是否符合《第二修正案》時，不需要找到完全一模一樣的歷
史法律作為先例，只要能找到與之相似的法律作為參考，就可能認定這條現代法律符合憲
法規定。
史法律作為先例，只要能找到與之相似的法律作為參考，就可能認定這條現代法律符合憲
法規定。
上訴法官指出，《第二修正案》保障人們購買和持有多支槍械的權利，而加州政府未提供
《第二修正案》在1791年通過時，存在任何與這項限購規定相似的法律作為支持。
裁決指出：「儘管『布倫案』的判例並不要求現代槍械管制法規必須有一個『歷史上的孿
生法』才能合格，但在本案中，歷史記錄甚至找不到與加州每月一槍法相似的『歷史表親
』。」
生法』才能合格，但在本案中，歷史記錄甚至找不到與加州每月一槍法相似的『歷史表親
』。」
巡迴法官約翰‧B‧歐文（John B. Owens）同意該裁決，但另行撰文指出，這項判決僅適
用於每月限購一槍的規定。
歐文法官寫道：「這項裁決不包括限制大量購買或非法購買槍械的其它情況，根據美國歷
史上的槍械管制傳統，這些（限制）做法仍可能被（法律）支持。」
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/06/id14274351-tu1-shutterstock_1438926476-1.jpg
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/06/id14274351-tu1-shutterstock_1438926476-1.jpg)
本案原告槍械政策聯盟（FPC）已發表聲明慶祝這項命令。
FPC行動基金會主席兼律師科迪‧J‧維斯涅夫斯基（Cody J. Wisniewski）表示：「加州
竟然做出了許多人認為不可能的事：如此公然違反《第二修正案》，以至於連第九巡迴上
訴法院都無法支持其立場。」
竟然做出了許多人認為不可能的事：如此公然違反《第二修正案》，以至於連第九巡迴上
訴法院都無法支持其立場。」
「在『赫勒案』（Heller，2008年）和『布倫案』（2022年）之間，每一起被合議庭審理
並認定某法律違反《第二修正案》的案件，最終都會由全體法官重新審理，並最終維持原
判。這次的裁決是《第二修正案》權利在第九巡迴法院的一項歷史性勝利。」第二修正案
基金會（Second Amendment Foundation）執行董事亞當‧克勞特（Adam Kraut）在裁決
後發表聲明表示。
並認定某法律違反《第二修正案》的案件，最終都會由全體法官重新審理，並最終維持原
判。這次的裁決是《第二修正案》權利在第九巡迴法院的一項歷史性勝利。」第二修正案
基金會（Second Amendment Foundation）執行董事亞當‧克勞特（Adam Kraut）在裁決
後發表聲明表示。
曾為此案提交法庭之友意見書的美國國家步槍協會（NRA），也在給《大紀元時報》的電
郵中讚揚了這項裁決。
NRA立法行動研究所執行董事約翰‧科默福德（John Commerford）表示：「自加州激進的
『每月限購一槍法』規定誕生以來，它一直是對守法公民憲法權利的公然侵犯。今天，第
九巡迴上訴法院正式裁定該法律違憲，對加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）及其進步
派盟友的極端控槍議程又是一記打擊。」
『每月限購一槍法』規定誕生以來，它一直是對守法公民憲法權利的公然侵犯。今天，第
九巡迴上訴法院正式裁定該法律違憲，對加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）及其進步
派盟友的極端控槍議程又是一記打擊。」
截至發稿，加州州長加文‧紐森及總檢察長羅伯‧邦塔（Rob Bonta）辦公室尚未回應置
評請求。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/01/id13917096-1-3.jpg
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2023/01/id13917096-1-3.jpg)
根據巡迴法院法官丹妮爾‧福雷斯特（Danielle Forrest）在裁決中轉述的州政府說法，
加州主張，《第二修正案》僅保障民眾一次購買並持有一支槍械的權利。該州認為，原告
的權利並未受到侵犯，因為他們已經至少擁有一支槍械。
加州主張，《第二修正案》僅保障民眾一次購買並持有一支槍械的權利。該州認為，原告
的權利並未受到侵犯，因為他們已經至少擁有一支槍械。
「加州錯了」，法官福雷斯特在6月20日的裁決中寫道，「《第二修正案》保障人們『持
有與攜帶多支武器』的權利。」
在地方法院裁定該法律違憲後，加州先上訴至第九巡迴上訴法院，隨後又請求上訴法院全
體法官審理此案。
加州《每月一槍法》於1999年通過，最初僅適用於可隱藏攜帶的槍械。到2024年，該法律
擴大適用範圍，限制購買任何類型的槍械及槍械零件。
這項法律原本旨在防止「稻草人購買」（straw purchases）行為。所謂「稻草人購買」
，是指某人代替無法合法購買槍械的人購買槍枝。
此案共有11名原告，其中包括6名個人，在加州南區地方法院對該法律提出挑戰。
被告為加州總檢察長羅伯‧邦塔及加州司法部槍械局局長艾莉森‧門多薩（Allison
Mendoza），兩人均以其官方職務身分列為被告。
原文：California’s 1-Gun-per-Month Purchase Limit Violates Second Amendment,
Appeals Court Rules刊登於英文《大紀元時報》網站。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/25/8/15/n14574069.htm
美上訴法院裁定加州「每月限購一槍」違憲 | one gun a month law | 限槍 | 空槍 | 大紀元 週四（8月14日），美國第九巡迴上訴法院全體法官拒絕覆核下級合議庭裁決，該裁決認定加州每月限購一槍法違反《美國憲法》第二修正案。 ...
6.備註:
--
「川普總統天天看大紀元」 真實報導獲讚賞
https://www.epochtimes.com/b5/18/4/14/n10303596.htm
川普接受大紀元專訪：美國強硬才能贏得世界尊重
https://www.epochtimes.com/b5/22/2/9/n13566271.htm
大紀元記者手札：坐空軍一號隨總統出行
https://www.epochtimes.com/b5/25/4/1/n14471994.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.75.89 (臺灣)
※ 作者: pulagu 2025-08-16 17:23:45
※ 文章代碼(AID): #1ee4udjW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755336231.A.B60.html
※ 同主題文章:
… ×14
08-16 17:22
08-16 17:23
→ : 美國天賦槍權 讚留言分享1F 101.12.93.147 台灣 08/16 17:27
推 : 美國果然是戰鬥國家2F 101.8.227.215 台灣 08/16 17:27
推 : 美國憲法第二修正案：不只一家哭，還要一路哭3F 106.105.185.155 台灣 08/16 17:29
推 : 自由美利堅5F 1.164.83.92 台灣 08/16 17:30
→ : 美國持槍權是寫在憲法裡面的6F 114.42.202.227 台灣 08/16 17:32
→ : 加州有槍r7F 39.10.70.86 台灣 08/16 17:32
→ : 把加州尼哥打成篩子8F 111.254.134.82 台灣 08/16 17:38
推 : 加州限制槍 治安還不是那麼差
笑死9F 114.47.66.218 台灣 08/16 17:45
笑死9F 114.47.66.218 台灣 08/16 17:45
--