Re: [新聞]「40年了放過屏東人吧」莊瑞雄指核三如潘 - Gossiping板

作者 SpinozaPi (羅森)
標題 Re: [新聞]「40年了放過屏東人吧」莊瑞雄指核三如潘
時間 Sat Aug 16 09:27:38 2025

※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言：
: 備註請放最後面違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社
: 記者杜冠霖／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「40年了放過屏東人吧」　莊瑞雄指核三如潘朵拉盒：一開核二也要重啟
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 記者杜冠霖／台北報導
: 核三重啟公投將於8月23日投開票，今（15日）第五輪辯論會，正方代表為和碩董事長童
: 子賢、反方代表綠委莊瑞雄表示，全世界沒有一個核電廠重啟過，2012年台電工程人員在
: 花蓮秀林鄉地質探勘、要做高階核廢料場選址，秀林鄉長帶著高金素梅、鄭天財、蕭美琴
: 去台電抗議，台電總經理出來道歉，他們在捍衛自己的故鄉，將心比心，屏東核三廠已經
: 為台灣社會貢獻40年經濟發展，如果核三重啟，依照董事長邏輯，核二也要重啟，等於打
: 開潘朵拉盒子，搞不好核一、核四都要重啟。
: 莊瑞雄第一輪發言時表示，童子賢說政府不該草率關掉核三，此言差矣，核三營運40年時
: 間到了，本來就要除役，要重啟會有另一段程序，全世界沒有一個核電廠重啟過，有延役
: 的、但就是沒有重啟的，屏東核三廠已經為台灣社會貢獻40年經濟發展，減碳、救地球我
: 都同意，但誰來救屏東？
: 對於童子賢說法，莊瑞雄指出，企業家看法有所不同、政客立場也可以翻來覆去，1977年
: 蔣經國在墾丁規劃了國家公園，旁邊就是兩顆大鳳梨（核電廠），既然科學理性務實，怎
: 麼會1977年蓋國家公園、隔年旁邊就蓋核電廠？40年了，可以放過屏東鄉親了嗎？
: 莊瑞雄舉例，2012年花蓮秀林鄉，台電工程人員在太魯閣國家公園旁地質探勘、要做高階
: 核廢料場選址，秀林鄉長帶著高金素梅、鄭天財、蕭美琴去台電抗議，台電總經理出來道
: 歉，他們在捍衛自己的故鄉，將心比心，如果童子賢董事長2012年知道故鄉要蓋高階核廢
: 料廠，會贊成嗎？童子賢董事長有空可以去屏東走走，這是多漂亮的地方，屏東人已經為
: 台灣經濟貢獻40年，真的不要再去了，如果核三重啟，依照董事長邏輯，核二也要重啟，
: 等於打開潘朵拉盒子，搞不好核一、核四都要重啟。
: 莊瑞雄也提到，兩天前黃國昌委員拜會蔣萬安市長，蔣萬安說台北很多營運總部會缺電，
: 贊成核三繼續延役，聽了差點吐血，台北市缺電、屏東核三繼續發電，把屏東當成40年的
: 熱水器，燒了40年熱水不想繼續了，台北人卻說不行，要繼續燒開水送到台北，屏東人就
: 要問了，台北旁邊不就有核一、核二？這公平嗎？
: 莊瑞雄指出，童子賢董事長著墨經濟發展，但有些人追求的不是經濟發展，有的人只想平
: 安長大、找個工作賺錢、組成家庭過日子，這樣就很好的人生了，不一定要像董事長做那
: 麼大事業、也沒有用那麼多乾淨能源，董事長說要乾淨能源要救地球，「好啊去救啊，但
: 不能為了救地球傷害我的故鄉啊！沒有道理啊！」
: 對於提案過程，莊瑞雄直言，核三要不要重啟、要不要公投，提案到通過只要一個月，有
: 學者專家出來發表意見嗎？提案人有問地方的聲音嗎？這兩天說民調75%贊成核三運轉，
: 這不是共識也不會是共識，而是集體幻象會走向滅亡，今天不是公投要不要吃飯，而是要
: 不要玩俄羅斯輪盤，怎麼是全國同胞一起決定核三廠命運？
: 莊瑞雄指出，成功企業家很有能力、偉大政客很有說服力，但是潘朵拉盒子一打開，今天
: 是核三，接下來就是核二，每個人都可以提出自己的看法，「但自己的家園不容破壞，屏
: 東已經為台灣貢獻40年，放過我們吧！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250815/3016066.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

你有算過如果到時候核一到核四重啟
電費有多便宜嗎？
人民生活負擔就不會那麼大嗎？
台電可以賺多少錢嗎？
你知道現在推行排碳如果使用核電
那我們在外國會比較不黑嗎？
去看看外國怎麼罵我們的碳成本吧！

都知道家園不能破壞
太陽能板蓋在台南等地就不是破壞家園？
尤其高雄那個更扯扯中最扯
難道這不是破壞家園？
你要說我是指屏東
那好啊！
如果你覺得核能發電廠
這是屬於台灣人的共業不應該屏東人承擔
那就全重啟！順帶現在評估全台哪裡可以建
讓每個縣市最少一個核電廠
讓大家一起承擔這共業！
到時候你看電可有多便宜
甚至你看看多少黃仁勳會多麼開心這裡是AI發展好地方
甚至你看看中國要打台灣他要炸哪裡

要情緒勒索是嗎？
那大家都來！
放過台南吧！一堆太陽能板醜不拉幾
放過國人吧！一堆人的納稅錢都是辛苦錢你這樣用是在奴役我們吸我們的血嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.25.245 (臺灣)
※ 作者: SpinozaPi 2025-08-16 09:27:38
※ 文章代碼(AID): #1edzwCNJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755307660.A.5D3.html

推 hihimen: 核四6個機組全開可以減少8成火力發電了1F 150.117.222.124 台灣 08/16 09:29

→ xylinum: 放過台中人吧2F 223.143.193.191 台灣 08/16 09:29

→ moon1991: 放過台灣人吧，太陽能板沒環評的都應該補環評3F 1.170.88.50 台灣 08/16 09:29

→ Qaaaa: 主要是減少空污不然核電也沒多便宜5F 1.169.108.45 台灣 08/16 09:30

→ riker729: 先放過東部吧!東部要蓋風能光能醜化天際6F 118.160.128.81 台灣 08/16 09:31

推 SuLiaen: 求放過火力發電廠旁的居民吧7F 1.34.147.170 台灣 08/16 09:31

推 iversonben: 台北政客屏東有位置就想來過水，
有夠悲哀8F 42.75.204.77 台灣 08/16 09:32

推 coffee112: 難怪阿扁當年要直接把核四給毀掉乾10F 218.164.161.235 台灣 08/16 09:32

推 sturmpionier: 太陽能就比核能貴七倍啦哪沒便宜https://i.imgur.com/L6Os2hK.jpeg11F 110.28.1.134 台灣 08/16 09:32