作者
標題 [新聞] 巨業撞死女大生司機3度移車？家屬律師當
時間 Thu Aug 14 09:05:36 2025
標題 [新聞] 巨業撞死女大生司機3度移車？家屬律師當
時間 Thu Aug 14 09:05:36 2025
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
曾健祐
3.完整新聞標題:
巨業撞死女大生司機3度移車？家屬律師當庭請求變更改論「殺人罪」
4.完整新聞內文:
https://video.udn.com/embed/news/1310783
台中巨業客運施姓司機去年9月輾斃東海大學林姓女大生，施被依過失致死罪嫌起訴，台
中地院今下午開庭，施當庭說「我錯了，坦承過失致死」，但被害家屬方無法接受，主張
施撞人後又前進、後退3次根本非「過失」，主張法官應變更起訴法條，改依殺人罪論處
。
中地院今下午開庭，施當庭說「我錯了，坦承過失致死」，但被害家屬方無法接受，主張
施撞人後又前進、後退3次根本非「過失」，主張法官應變更起訴法條，改依殺人罪論處
。
台中地院今下午開庭，受命法官陳怡珊詢問施有何意見，施表示我錯了，坦承過失致死、
過失傷害罪，對檢方起訴沒有意見；施的辯護人、律師周仲鼎表示，施全認罪也深感悔悟
，一再表達對不起林女家屬，盼可談和解、盡力賠償，且施案發後留在現場接受警方詢問
，符合自首減刑要件。
過失傷害罪，對檢方起訴沒有意見；施的辯護人、律師周仲鼎表示，施全認罪也深感悔悟
，一再表達對不起林女家屬，盼可談和解、盡力賠償，且施案發後留在現場接受警方詢問
，符合自首減刑要件。
林女家屬告訴代理人、律師劉建志表示，施男第1次撞到人後，下車前有第2次向前行駛，
下車查看後又上車第3度向前行駛，最後再第4次倒車，其撞人後續3次前進、後退，都不
可能是「過失」導致，認為檢方僅以過失致死罪起訴，對施的行為未充分評價。
下車查看後又上車第3度向前行駛，最後再第4次倒車，其撞人後續3次前進、後退，都不
可能是「過失」導致，認為檢方僅以過失致死罪起訴，對施的行為未充分評價。
劉表示，根據法醫解剖，林女第一次受輾壓後仍有血壓、呼吸，當下還活著，可證明施之
後繼續向前、後退，輾過的是個「活生生的人」，主張法院應變更起訴法條，改依「殺人
罪」論處，且施歷次都辯稱，撞人後還移車是怕壓到人，可見他知道車底下是活人，輾過
行為具殺人不確定故意。
後繼續向前、後退，輾過的是個「活生生的人」，主張法院應變更起訴法條，改依「殺人
罪」論處，且施歷次都辯稱，撞人後還移車是怕壓到人，可見他知道車底下是活人，輾過
行為具殺人不確定故意。
公訴檢察官蕭佩珊表示，依起訴書所載施涉嫌過失致死，尊重劉主張請法院審酌，但檢方
偵查中就碾壓過程致死、行車記錄器及法醫鑑定等，都有詳細調查。
律師周仲鼎則回應，施男和林女完全不認識，無殺人動機、故意，施發現撞到人覺得有急
救可能，努力避免壓到對方，還聽從現場另名受傷女學生指揮移車，檢察官就施行為詳細
偵查、以道具人車模擬，施對林死亡相當悔悟，但不能證明他有殺人故意。
救可能，努力避免壓到對方，還聽從現場另名受傷女學生指揮移車，檢察官就施行為詳細
偵查、以道具人車模擬，施對林死亡相當悔悟，但不能證明他有殺人故意。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/13/realtime/32898457.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/uc.udn.com.tw_photo_2025_08_13_realtime_32898457.jpg)
（左）赴台中地院開庭。記者曾健祐／攝影
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8937128
巨業撞死女大生司機3度移車？家屬律師當庭請求變更改論「殺人罪」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台中巨業客運施姓司機去年9月輾斃東海大學林姓女大生，施被依過失致死罪嫌起訴，台中地院今下午開庭，施當庭說「我錯了，坦承過... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/pgw.udn.com.tw_gw_pheba3b660148100e3eeecf2879bf00d0c.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.199.136 (臺灣)
※ 作者: eric12 2025-08-14 09:05:36
※ 文章代碼(AID): #1edJPZ5v (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755133539.A.179.html
→ : 司機聽沒駕照學生的指揮移車？到底誰是職業駕駛1F 39.12.185.220 台灣 08/14 09:06
推 : 想想撞死跟撞攤各賠多少就知道了...3F 118.163.75.223 台灣 08/14 09:07
→ : 別鬧了 司法行之有年的SOP4F 118.171.66.37 台灣 08/14 09:08
→ : 台灣人就是不尊重專業，職業駕駛怎麼可能殺人5F 36.237.143.123 台灣 08/14 09:09
→ : 別傻了!某檢察官像狗你信嗎?7F 203.75.79.115 台灣 08/14 09:09
推 : 輾死可以少賠多少 哪裡沒動機 這律師是高能兒嗎8F 27.53.97.25 台灣 08/14 09:10
推 : 確定一個人在車底的位置還要來回四次~好意思講是要閃避?10F 101.12.206.208 台灣 08/14 09:10
→ : 壓到人的地方一定是車底，以司機來說車底不是死角，是0視野，當然要靠指揮12F 27.242.102.107 台灣 08/14 09:11
→ : 台灣法院教的~輾死賠比較少14F 61.216.162.228 台灣 08/14 09:12
推 : 直接壓掉15F 123.193.193.11 台灣 08/14 09:12
→ : 撞死強制+任意，撞癱強制加任意，對司機來說沒死賠比較少，就是這樣，不會因為16F 27.242.102.107 台灣 08/14 09:13
→ : 原本可能贏的 改殺人罪法條就難說囉18F 125.227.40.62 台灣 08/14 09:14
→ : 撞癱就養你一輩子19F 27.242.102.107 台灣 08/14 09:14
推 : 本來就是在殺人20F 101.8.137.118 台灣 08/14 09:14
推 : "我錯了，坦承過失致死" 哈哈哈哈哈21F 42.71.29.147 台灣 08/14 09:14
噓 : 幹你嗎 誰說不認識就沒動機 人碾死賠比22F 42.79.148.253 台灣 08/14 09:15
--