作者 rs6677 (12345678)
標題 [問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?
時間 Tue Aug 12 13:00:31 2025


世界很多國家 都是憲法最大
憲法若有疑慮 或解釋不清 那應該修憲啊

叫大法官解釋憲法
那不就等於大法官凌駕憲法之上
這樣憲法還是最大的嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.157 (臺灣)
※ 作者: rs6677 2025-08-12 13:00:31
※ 文章代碼(AID): #1ecifnHF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754974833.A.44F.html
※ 同主題文章:
[問卦] 大法官能釋憲是不是錯誤的?
08-12 13:00 rs6677
08-12 13:03 derrick1220
08-12 13:05 nO25948
08-12 13:05 koei5566
… ×10
zoeapezoo: 憲判9推翻憲判5851F 49.216.194.225 台灣 08/12 13:01
loveloser: 你先搞清楚釋憲是什麼吧2F 101.9.32.8 台灣 08/12 13:02
neoa01 
neoa01: 大法官釋憲也應該經過人民等同修憲的門檻3F 223.136.88.155 台灣 08/12 13:02
neoa01: ,才能與憲法相提並論
smallca: 不是 是現在的大法官不適任5F 49.216.184.62 台灣 08/12 13:02
nikewang: 憲訴法就是錯誤司法制度6F 121.127.181.174 南韓 08/12 13:03
QoGIVoQ: 現在的問題是睜眼說瞎話也沒人制衡7F 114.136.24.191 台灣 08/12 13:03
bigwhiteeat: 釋憲沒有問題 問題是綠共党犬法官
是「造憲」而不是釋憲8F 42.70.101.160 台灣 08/12 13:03
grku: 中華民國大陸地區不是中華民國,行政院內政部違憲都沒事,台灣又不法制,憲法是災難10F 49.0.205.61 新加坡 08/12 13:03
nikewang: 像白頭狗尤伯祥 根本不適任
蔡英文搞的憲法法庭 就是想學美國 讓大法官造法 莫名其妙制度12F 121.127.181.174 南韓 08/12 13:03
beercat: 跟刀ㄧ樣 廚師拿刀造福人群 神經病偏執狂拿刀就是災難跟現在犬法官一樣15F 114.27.135.69 台灣 08/12 13:04
rex0217: 黨說的算17F 49.217.123.183 台灣 08/12 13:05
sakano: 是否錯誤可供公評,但很好用是一定的~~18F 114.25.5.247 台灣 08/12 13:05
li118: 卡提諾法學19F 73.40.30.215 美國 08/12 13:05
zaonoort: 不然要藍白仔釋憲嗎20F 101.8.243.57 台灣 08/12 13:05
fkukg52155: 國外都好好的 就有党濫用阿21F 39.12.74.176 台灣 08/12 13:05
whyyeswhynot: https://i.imgur.com/33Bz9G3.jpeg22F 118.231.209.202 台灣 08/12 13:07
[圖]
grku: 釋憲表面演一下,程序正義。行政官員直接繞過,想說什麼就是什麼23F 49.0.205.61 新加坡 08/12 13:07
wps0315: 藍白自以為是吧,立法像幼稚園,教不會。25F 114.44.35.212 台灣 08/12 13:07
beartsubaki: 不能說錯畢竟憲法很老 不能隨著時代26F 123.193.208.73 台灣 08/12 13:07
virus2017: 專制國家憲不憲法有差嗎?都是党說了27F 101.8.134.120 台灣 08/12 13:07
beartsubaki: 而進步而修憲門檻又高 有時候基本大法也不適合常常動來動去 但如果認為什麼有的沒的都可以扯到釋憲那就是來亂搞而已 重提一句基本大法不適合常常動來動去29F 123.193.208.73 台灣 08/12 13:08
RozenMaidenI: 重點在選大法官的方式而非釋憲的錯34F 223.138.100.187 台灣 08/12 13:15
kissung: 大法官要超越黨派~~絕對中立、不能偏頗、諸君看檯面上の哪一隻不是走狗呢?35F 223.141.187.181 台灣 08/12 13:24
Johseagull: 沒錯 應該以國昌老師作為中華民國憲法的唯一解釋者 這樣才合理37F 111.71.70.127 台灣 08/12 13:26
DuvetLain: 解釋是給司法人員判決時做參考的
而且解釋本來就會有學派之分
這就好像聖經和可蘭經,你把經文比喻成憲法的話,教宗、神職人員的解釋會產生不同教派,所以解釋也可以看作是宗教信仰問題,一種社會價值的闡述39F 106.64.72.104 台灣 08/12 13:27
kingstongyu: 憲法修得亂七八糟造成總統權力過大釋憲也亂釋凹成有利執政黨45F 114.46.202.186 台灣 08/12 13:32
DuvetLain: 不過本質上,解釋確實不等同於經文,但解釋經文的人拿到權力會試圖把其價值觀強加在其他人身上,如伊朗47F 106.64.72.104 台灣 08/12 13:35
tengerinedog: 去看看大法官的經歷跟作為你會嚇一50F 111.83.23.37 台灣 08/12 13:36
nakaru: 從大法官遴選,到一個法庭就結案,然後你看一些案子還有好幾份不同意見書,就知道目前這個制度本身問題就很大52F 42.76.27.72 台灣 08/12 13:37
imhank: 白蓮妙法 只有真神的解釋才是真的
蚵法無邊 悔改吧 信蚵才能得到永生55F 223.140.157.156 台灣 08/12 13:40
Johseagull: 中華民國其實不用憲法 其實只要民眾黨黨章輔以阿北語錄就可以解決台灣99%問57F 111.71.70.127 台灣 08/12 13:42
nakaru: 看到推文就放心了,傳銷公司終於又看重八卦版了60F 42.76.27.72 台灣 08/12 13:44

--
作者 rs6677 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄