回看板
Disp BBS
作者 maki810711 (癡情玫瑰花)
標題 [問卦] 清朝為什麼沒法像日本一樣維新？
時間 Mon Aug  4 07:31:30 2025

如題
同一個時期，日本明治維新成功
清朝卻改革半途而廢，最後被人打爛
差在哪？

簡單整理幾點差異
清朝太大太多人，日本小國比較好控
教育普及差，日本農民都比清朝百姓識字
改革派在日本有兵權，清朝改革派沒兵沒錢
清廷權力核心是滿洲貴族，超怕動到既得利益
清朝搞「中體西用」，只改技術不改制度
外患一大堆，英法俄日一起來，還有內亂
甲午戰爭慘敗，改革信心直接崩
戊戌變法百日就被慈禧政變收掉

所以清朝的維新基本上注定玩不下去
不像日本可以一次性大改

有沒有清朝維新失敗的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.89.198 (臺灣)
※ 作者: maki810711 2025-08-04 07:31:30
※ 文章代碼(AID): #1eZ_5KxQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754263892.A.EDA.html
※ 同主題文章:
08-04 02:47 CenaC
… ×7
08-04 07:27 Ryan1994
08-04 07:28 anna1203
08-04 07:29 cidexin
08-04 07:31 maki810711
08-04 07:32 autokey
08-04 07:36 q347
08-04 07:36 L1ON
… ×2
推 Lailungsheng: 你又不准人民持刀械1F 39.10.25.132 台灣 08/04 07:32
→ xbit: 你是既得利益者會甘願放棄嗎2F 36.238.139.211 台灣 08/04 07:32
推 cklovework: 漢人3F 39.10.49.168 台灣 08/04 07:34
推 turnpoint: 其實關鍵就是日本改革派（薩長）打仗打贏了，中國改革派沒有兵權還遇到袁世凱叛變
不過當時日本是連幕府方都想改革就是了4F 101.10.226.138 台灣 08/04 07:35
推 lawyer94: 你同樣邏輯也能套用在現在的中共啊
關鍵還是制度不一樣吧，中共改革開放前9F 49.214.2.164 台灣 08/04 07:35
推 LoveMakeLove: 因為清朝是中央集權制，日本是地方11F 36.226.218.42 台灣 08/04 07:36
→ lawyer94: 後也差很多，跟領導人的意志也有很大的12F 49.214.2.164 台灣 08/04 07:36
→ LoveMakeLove: 封建制。13F 36.226.218.42 台灣 08/04 07:36
→ lawyer94: 關係
地方封建在中國後來就是失敗了，事實上民國初年的狀況有點像，就是會導致一堆軍閥14F 49.214.2.164 台灣 08/04 07:36
推 ouboo: 你不是都列出來了？18F 111.71.32.236 台灣 08/04 07:38
→ DuvetLain: 封建思維太重
武昌起義之前有個小故事是四川從搞抗議搞到起義
當地比較懂知識和想西化進步的去學讀書和引進資本蓋鐵路發展當地
但是清朝政府收歸國有，然後以國家名義把鐵路租借以外國19F 203.203.3.25 台灣 08/04 07:38
→ timetostudy: 還有更蠢的26F 27.51.104.112 台灣 08/04 07:42
→ DuvetLain: 這等於是沒收人民資產再把錢轉去壟斷權力的貴族口袋27F 203.203.3.25 台灣 08/04 07:42
→ kauosong: 日本有爆發內戰29F 42.70.144.108 台灣 08/04 07:43
→ DuvetLain: 政府裡掌握權力的跟人民根本不同心，這種國家不是民主國家30F 203.203.3.25 台灣 08/04 07:43
推 okd0512: 掌權者本來就不想被推翻32F 101.10.93.159 台灣 08/04 07:46
推 aa874125: 以祖宗之法當神主牌的讀書人太多33F 42.79.164.165 台灣 08/04 07:50
推 lionsss: 清朝 慈禧說的算 沒人敢反對 連皇上都是 所以不用開戰 皇上就輸了。但日本 德川說的或天皇說的都不一定有人聽 所以就開戰 然後天皇派贏了 德川大政奉還 就可以專心維新了。34F 49.215.27.18 台灣 08/04 07:59

--
作者 maki810711 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄