回看板
Disp BBS
作者 bird09 (鳥九)
標題 [新聞] 高虹安涉誣告陳時奮案、二審判6月徒刑　
時間 Thu Jul 31 17:51:22 2025


1.媒體來源:三立


2.記者署名:
李鴻典

3.完整新聞標題:
高虹安涉誣告陳時奮案、二審判6月徒刑　林志潔這樣解析

4.完整新聞內文:

遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑10月，經上訴，二審台灣
高等法院今（31）天改判6月徒刑，可上訴。國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志
潔寫下高虹安市長二審維持誣告有罪評析；她說，最近常常見到政治人物不願誠實回應社會
大眾疑義，濫用提告方式來恫嚇吹哨者或檢舉人，高虹安市長的一二審有罪判決，足以為警
惕。


高市長誣告翁達瑞老師（陳時奮教授）的判決出爐，二審依然有罪，改判六個月，不得易科
罰金。林志潔指出，先說明一下本案事實，本案是在翁達瑞老師指出，高市長在任職資策會
時有負責撰寫研究報告，與也有其他資策會同事、大學教授合著，發布期刊論文，但這些刊
登的期刊論文，以及資策會所屬的研究報告，都被高市長以大篇幅、完整的複製貼上到自己
的博士論文中，而且沒有說明這些部份的出處。


翁老師指出此事，反遭高虹安提告誹謗，後獲得誹謗罪不起訴處分，翁老師反告高虹安誣告
。

林志潔說明，台北地院一審，認為高虹安市長確實大量抄襲研究報告和與他人合著的期刊論
文，翁老師並無誹謗問題，且高在事發後修改論文內容，顯見明知自己抄襲，還告別人誹謗
，是以司法當做使批評者噤聲的工具，犯後又一概否認犯行，飾詞狡辯，顯有誣告故意，判
高有罪有期徒刑十個月。今天二審維持原判，刑期調整為六個月。


林志潔進一步說明，我國刑法規定，最重本刑五年以下有期徒刑，才可易科罰金，然而誣告
罪是最重本刑七年以下有期徒刑之罪，因此高市長的誣告案件，不符合易科罰金條件。

此外，若要判緩刑 先決條件是「未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告者」，高市長
因助理費案遭判刑在先，也不符合緩刑條件。

至於有學者說高市長是自我抄襲，不算抄襲，林志潔指出，她認為這是誤會了本案。

林志潔強調，她是教育部學位授予爭議審議委員，本案狀況並非自我抄襲，而是抄襲資策會
的報告（本案的期刊論文是資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫－資策會創新前瞻技
術研究計畫（1/1）」的研究成果，且享有著作權，非高虹安市長「自己的著作」），以及
抄襲了和其他研究者合著的報告、論文。高市長在博士論文中大幅複製這些期刊文章報告，
沒有註明出處，且事件爆發後還暗自調整論文內容，明顯是有錯在先，卻以提告方式恐嚇他
人，濫用司法資源。


上訴三審後如三審認為原判決沒有適用法律的違法，駁回上訴，判決即定讞，高市長除有特
殊原因無法入獄，就必須入監服刑。

林志潔也表示，最近常常見到政治人物不願誠實回應社會大眾疑義，濫用提告方式來恫嚇吹
哨者或檢舉人，高虹安市長的一二審有罪判決，足以為警惕。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1697007
高虹安涉誣告陳時奮案、二審判6月徒刑　林志潔這樣解析 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑10月，經上訴，二審台灣高等法院今（31）天改判6月徒刑，可上訴。國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授林志潔寫下高虹安市長二審維持誣告有罪評析；她說，最近常常見到政治人物不願誠實回應社會大眾疑義，濫用提告方式來恫嚇吹哨者或檢舉人，高虹安市長的 ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.144.200 (臺灣)
※ 作者: bird09 2025-07-31 17:51:22
※ 文章代碼(AID): #1eYpoS4y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753955484.A.13C.html
噓 cccruru:1F 210.242.152.1 台灣 07/31 17:51
→ angraer: 黨真會玩2F 122.118.27.194 台灣 07/31 17:52
→ gbtplayer: 三民自不意外3F 59.124.89.51 台灣 07/31 17:52
→ pent: 是西瓜偉哲嗎?4F 140.109.40.73 台灣 07/31 17:52
推 hkcdc: 民進黨落選人5F 49.216.163.205 台灣 07/31 17:52
→ kmkr122719: 不愧是完全操縱司法的党6F 114.137.198.7 台灣 07/31 17:52
噓 kimfor: 賄選仔，檢調還可以不辦她7F 27.247.131.190 台灣 07/31 17:52
噓 teller526: 這咖到底是多想當官 每次都有她的話8F 1.172.161.55 台灣 07/31 17:52
噓 sturmpionier: 學校認證學歷論文都沒問題 綠共法官9F 1.163.189.166 台灣 07/31 17:52
→ chaitomaster: 所以學術沒事能構成法院明知？10F 39.12.90.221 台灣 07/31 17:52
推 b777300: 自己的作品，自己不能用？你要確定這樣11F 114.137.69.215 台灣 07/31 17:52
→ Korsechi: https://i.imgur.com/aLy8DQy.jpeg12F 118.171.46.40 台灣 07/31 17:52
[圖]
→ sturmpionier: 能這樣判喔 真屌欸13F 1.163.189.166 台灣 07/31 17:52
→ b777300: 玩？14F 114.137.69.215 台灣 07/31 17:53
噓 tewcom200: 這東西是學校認定還是綠友友認定啊？15F 114.34.174.161 台灣 07/31 17:53
→ Korsechi: https://i.imgur.com/8KAI1Wp.jpeg16F 118.171.46.40 台灣 07/31 17:53
[圖]
推 ronga: 王鴻薇說小智抄襲 小智也告妨礙名譽耶17F 210.61.66.43 台灣 07/31 17:53
→ b777300: 這樣很多人都要抓去關喔？18F 114.137.69.215 台灣 07/31 17:53
→ eko112: 這位在講啥 XD19F 114.40.133.174 台灣 07/31 17:53
→ ronga: 然後王鴻薇告小智誣告 最後不起訴20F 210.61.66.43 台灣 07/31 17:53
噓 carkyoing: 大罷免輸了又搞大動作 823可以先哭了21F 42.73.189.246 台灣 07/31 17:53
噓 zero00072: 這人是不是想當市長，食較壞咧！22F 42.73.71.21 台灣 07/31 17:54
→ darkholy: 這種黨意教授不管當民代還是當司法官都是災難23F 223.139.142.220 台灣 07/31 17:54
→ ronga: 總覺得林志潔在偷酸小智25F 210.61.66.43 台灣 07/31 17:54
噓 tim96tim: 笑死26F 223.137.30.57 台灣 07/31 17:54
噓 CT8012: 林志潔 死破麻27F 61.222.66.182 台灣 07/31 17:54
→ justice2008: 法院認證誣告28F 114.32.14.43 台灣 07/31 17:54
推 keirto: 林志傑喔 ...劉靜宜眼中的...29F 223.137.122.204 台灣 07/31 17:55
→ justice2008: 說誣告很難成案的 這邊不就一個例子?30F 114.32.14.43 台灣 07/31 17:55
噓 HarryHTC: 三粒31F 114.136.110.32 台灣 07/31 17:56
推 hkcdc: 民進黨落選人 兼罷團發言人32F 49.216.163.205 台灣 07/31 17:56
→ spzper: 還是要看顏色才認定標準33F 1.170.104.14 台灣 07/31 17:56
→ fallinlove15: 密件能不能公開都不知道的咖34F 36.229.10.158 台灣 07/31 17:56
噓 zero00072: 我看不只新竹市長，以後都沒有綠竹立委35F 42.73.71.21 台灣 07/31 17:56
推 em4: 就說垃圾黨才不會檢討36F 39.10.24.251 台灣 07/31 17:56
噓 qeon: 林教授完全忽略資策會告高的結果37F 61.230.35.135 台灣 07/31 17:56
→ zero00072: 、綠竹市議員。38F 42.73.71.21 台灣 07/31 17:57
推 JF88269521: 去烘乾啦39F 36.232.85.116 台灣 07/31 17:57
推 drang: 真的法院就他們家開的真的沒錯40F 42.71.29.66 台灣 07/31 17:57
→ spzper: 別的案件黨的人就告不成誣告41F 1.170.104.14 台灣 07/31 17:57
噓 coffee112: 呵呵42F 111.255.213.148 台灣 07/31 17:57
噓 yannicklatte: 司法是自己的，真好用43F 61.231.149.111 台灣 07/31 17:58
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg44F 223.136.122.48 台灣 07/31 17:58
→ buski: 自我抄襲在學術圈雖然目前是個灰色地帶，嚴格說來的確是不行，但是只要引用註明即45F 114.136.116.183 台灣 07/31 17:59
→ SKYHas: 不愧是綠色法院47F 39.12.1.16 台灣 07/31 17:59
噓 nashpan7: 你出來講話高虹安票更多48F 223.137.11.182 台灣 07/31 17:59
→ buski: 可，懶得引用就照抄當然就不行49F 114.136.116.183 台灣 07/31 17:59
→ sandwich1028: 食糞仇恨值也很高50F 220.136.152.154 台灣 07/31 18:01

--
作者 bird09 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄